[R-P] Ya avanza...

[Edgar Schmid]

Creo que Goro - siempre tan anglo-cromwelliano - a
veces esta confundiendo lo formal y lo real. Una cosa
es independencia del Estado y de la Iglesia, y otra
cosa es independencia del Estado y la religión.
 
En EEUU, y resabio del calvinismo que produjo a
Cromwell, el Estado puede ser independiente de una
Iglesia en particular, pero no es independiente de la
religión.
 
La prueba está en la influencia que presbiterianos,
baptistas, metodistas, evangélicos, "cristianos
renacidos" como el actual presidente, etc, todos ellos
coinciden en un "destino manifiesto" que los lleva a
considerarse la nueva "Tierra Prometida", y con sus
muy puritanas excusas de "extender la democracia" -
como ellos la entienden - a las guerras imperialistas
de hoy día.
 
Dejemos claro que dentro de EEUU hay más sionistas
no-judíos que judíos, son los "permisionistas", los
que creen que por ser Israel el "elegido" de Dios, no
se puedce criticar la política de Israel y hay que
esperar a que los "elegidos" nos traigan el Armagedon
del cual ellos se van a salvar.
 
No es joda. el fundamentalismo protestante suma en USA
30 millones de votos. Un presidente o
candidatorepublicano no puede dejarlo de lado ni
tampoco a los pastores por televisión que arrastran
tal masa.
 
La constitución formal de EEUU puede independizar la
iglesia del Estado, La constitución REAL de USA nos
hace saber que la política imperialista no es
independiente de la religión.
 
De nada valdrá que insista ante Goro con "La ideología
estadounidense" de Samir Amin.
 
Goro, como los curas del Santo Oficio que subían a la
torre a romperle los "weifles" a Galileo, no da
señales de querer mirar por el telescopio a las "lunas
de Júpiter".
 
Aún no puedo entender a Goro, con su crítica al
fundamentalismo - de Ahmedinejah o Felipe II - y al
mismo tiempo con su defensa de Cromwell -
fundamentalista calvinista si los hubo o hay.
 
Aún no entiendo a Goro, con su crítica al imperialismo
de EEUU - flor o fruto - pero no a la raíz del
problema: el subjetivismo protestante, el poner la
religión al servicio de un interés particular.
 
Aún Lutero, al poner la iglesia protestante al
servicio del monarca, era una vuelta a Constantino,
poner el cristianismo de las catacumbas al servicio
del emperador.
 
Si lo dejamos, como hicieron los ortodoxos, en Oriente
el fin más lógico y extremo de tal política, era el
zar Nicolás II.
 
En Alemania, el fin más lógico y extremo de poner la
iglesia al servicio del Estado, nos lleva a...
Auschwitz.
 
Las naciones de Europa suelen datar su fecha de
nacimiento cuando un rey "santo", supera la etapa de
la división tribal, se convierte al cristianismo y se
somete él mismo y a las demás tribus, a una Ley común
- nacional - por encima de la ley de cada tribu.
 
Así san Casimiro en Polonia, san Esteban en Hungría,
san Knut en Dinamarca, san Vladimir en Rusia. En
Francia, Clodoveo había sido tan salvaje que no hubo
forma de santificarlo. Pero los franceses ponen la
fecha en santa Clotilde, esposa de Clodoveo convertida
que lo amansó un poco al energúmeno.
 
Los católicos de Occidente, nada le debían al
emperador de Oriente por haber sacado a Europa - un
poco nomás - de la barbarie que siguió a Alarico. Todo
el esfuerzo lo habían hecho trabajando con reyes
bárbaros y no tenían por qué someter las embrionarias
naciones de Europa Occidental a un emperador oriental.
 
Pero tampoco en Occidente, se debe someter la nación
en su totalidad a la voluntad de una burguesía que
ponga los principios del Bien Común por debajo de su
interés individual y egoísta.

Ya desde Sócrates, la democracia debía someterse a
Valores cuyos conceptos estuvieran bien claros para
toda Atenas y ningún sector pudiera distorcionarlos en
su propio provecho.

Fue la razón por la cual lo envenenaron los sofistas.
Luego de lo cual, mandaron a Atenas a la decadencia.

Hoy el sofisma se llama "relativismo".

La burguesía europea, hija de la "modernidad" está
llevando a Europa a la decadencia. Pero la forma en
que trata de evitarla frente a los bárbaros, es
exportando "decadencia", exportando "relativismo"
frente a los Valores culturales.

Esa exportación se llama "progresismo"

Edgar
   
> --- Nestor Gorojovsky <nestorgoro en fibertel.com.ar>
> escribió:
> 
> > Frente al régimen del Shah, sí. Pero como la
> > pregunta es per codere 
> > no me dejaré codere. Me reservo la opinión sobre
> un
> > país atacado por 
> > el imperialismo, que no solo no soporta la
> > Revolución Francesa sino 
> > tampoco el absolutismo ilustrado. En la escala
> > "evolutiva" (y yo 
> > también lo digo per codere) el régimen teocrático
> de
> > Irán es un 
> > régimen absolutista sui generis, algo así como la
> > teocracia de 
> > Cromwell o Zwinglio. Yo creía, sin embargo, que en
> > la Argentina y 
> > América Latina el absolutismo ya había tenido su
> > lugar, y había 
> > fracasado. Las condiciones para el establecimiento
> > de un régimen 
> > teocrático revolucionario, en esta región del
> mundo,
> > están tan 
> > faisandéés como las clases sociales de la Europa
> > moderna.



      Los referentes más importantes en compra/ venta de autos se juntaron:
Demotores y Yahoo!
Ahora comprar o vender tu auto es más fácil. Vistá ar.autos.yahoo.com/