[R-P] ¿Se puede evitar una guerra EEUU-Irán? [era Re: The Truman-Bush Show - Roberto Bardini]

[Nestor Gorojovsky]

Date sent:      	Wed, 05 Sep 2007 01:47:56 -0300 (ART)
From:           	"Pat H.A." <desdemilibertad01 en yahoo.com.ar>
Subject:        	[R-P] The Truman-Bush Show - Roberto Bardini
To:             	nestorgoro en fibertel.com.ar
Copies to:      	Lucha de masas para recuperar la Argentina
	<reconquista-popular en lists.econ.utah.edu>

> [Ayúdenos a financiar la lista, escriba a recpopmod en gmail.com.]
> 
> CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN
> 
> 
> THE TRUMAN-BUSH SHOW
> Posted Septiembre 4th, 2007 by 
> Categories: Estados Unidos 
> Roberto Bardini
> 
> Una leyenda popular de principios del siglo pasado
> sostiene que el dos veces presidente argentino
> Hipólito Yrigoyen tuvo un asistente privado que al
> final de su segundo mandato (1928-30) le imprimía, sin
> que él lo supiera, un diario con buenas noticias.
> 

[Además de todas las razones que da el Tito las hay otras, mucho más 
pesadas aún, por las cuales Bush vive en su propia ensoñación. Y 
éstas son las más temibles, porque son las que pueden llevarlo a 
transformarlas en las pesadillas del futuro cercano. Y si no a Bush, 
sí a sus sucesores demócratas.

En relación a Irán, por ejemplo, mi amigo Fred Feldman afirma que más 
allá de lo que Bush desee o deje de desear (y esto vale para 
cualquier presidente de los EEUU hoy, salvo alguno con las agallas 
que el sistema de selección y promoción elimina cuidadosamente), el 
encontronazo con Irán es inevitable y aparece ante la mirada del alto 
poder gringo como una "necesidad".

De paso: en la frase que Feldman dedica a los motivos por los cuales 
Irán es ahora un enemigo mortal para los EEUU se encuentra también la 
razón del "triunfo" de los clericales sobre los seculares en el Medio 
Oriente ("triunfo" que algunos quisieran ver entre nosotros también): 
estos últimos, bajo conducción burguesa o pequeño burguesa, no 
pudieron resistir el embate imperialista y por lo tanto las masas 
prefirieron dar algunos pasos atrás. munidas de un pensamiento menos 
adecuado a sus propias necesidades pero más apropiado al tipo de 
bestia con la que tienen que combatir, ¡exacerbaron el componente 
burgués y pequeño burgués de su combate! 

Súmese a esto otro elemento que Feldman hace notar, y es que los 
árabes, frente a estos regímenes patrióticos semimedievalistas, no 
tienen otra opción que los regímenes cipayos semimedievalistas que 
son el verdadero apoyo de EEUU contra las masas árabes... y contra 
los musulmanes no en tanto sujetos de religión sino en tanto seres 
humanos.

Dicho de otro modo: la "fundamentalización" del pensamiento 
revolucionario en Asia Occidental es la consecuencia de una gran 
derrota. Nada que festejar en ella, entonces, salvo la voluntad de 
combate de los pueblos árabes, tan buen vasallo como el Cid y tan a 
la búsqueda de un buen señor como él. Mientras tanto se las arreglan 
con lo que el imperialismo les permite tener.

Traduzco algunas de las cosas que Feldman viene planteando 
últimamente en la lista Marxmail:]


La marcha contra Irán es una necesidad compulsiva del imperialismo 
norteamericano, pese a que le inspira más de un millón de temores.

Con EEUU Irán compite a todo nivel por la hegemonía en el Golfo y en 
general en Medio Oriente. Quizás un poco más allá. Después de la 
guerra con Iraq, se encontró en condiciones de avanzar en una serie 
de rumbos en los cuales Iraq había fracasado.
 
Es cierto que los imperialistas de EEUU recurren a la ayuda iraní en 
Iraq. Pero básicamente son duros competidores y no colaboradores. 
Quizás ésta sea la razón número uno del impulso -cuyos principales 
sostenes son los críticos de Bush- a derrocar el gobierno de Maliki 
para reemplazarlo con una coalición más claramente dominada por EEUU, 
quizás a partir de los sunitas (o los sunitas y los kurdos; admito 
que esto último es difícil de imaginar).
> 
El gobierno de Bush parece poco decidida a seguir este camino, quizás 
porque teme que con la salida del poder de los líderes de la mayoría 
shiíta la ocupación de Iraq termine desintegrándose.

Ahmadinejad acaba de decir que el fracaso de EEUU ha creado un vacío 
de poder en Iraq, que Irán, junto a otros estados árabes, debería 
llenar junto con fuerzas iraquíes. Irán compite también en Siria, 
Líbano y Palestina, normalmente en contra de los objetivos de EEUU, y 
la República Islámica, pese a todos sus crímenes y defectos, sigue 
teniendo atractivo para los que viven bajo las monarquías teocráticas 
que constituyen los "moderados" con los que cuenta Washington.

Si en el corto plazo no se logra quebrar físicamente a Irán, entonces 
no tardará en obtener la capacidad independiente de producir armas 
nucleares más efectivas que las desarrolladas por Corea del Norte... 
y más peligrosas para Washington y sus aliados. Y si Washington sigue 
amenazando a Irán, como está obligado a hacerlo, si quiere seguir 
siendo la única potencia en la región, podemos estar bastante seguros 
de que finalmente Irán elegirá poner en acción todo su potencial para 
transformarse en una potencia nuclear .

La guerra contra Irán no buscará el cambio de régimen sino la 
destrucción de un competidor. Destruir Irán tiene para los degradados 
gobernantes de EEUU el atractivo -esperan- de eliminar el potencial 
nuclear iraní y la consecuente neutralización de los arsenales 
nucleares estadounidense e israelí (éste, regional). El plan busca 
liquidar la capacidad iraní de desarrollar armas nucleares, pero esta 
capacidad es característica de CUALQUIER POTENCIA INDUSTRIAL MODERNA, 
tal como trata de serlo Irán.
 
Iran no es una rareza. EEUU está rodeado por regímenes semicoloniales 
que, sin llegar a ser iguales a los grandes matones, han crecido lo 
suficiente para volverse demasiado grandes para la ropita que el 
imperialismo les quiere encajar: Brasil, China, Venezuela, Argentina, 
Corea (Norte y Sur)... Otros, como Méjico, albergan el potencial de 
transformarse en competidores si consiguen ser más independientes de 
los EEUU. Se les suman e intensifican las rivalidades 
interimperialistas; todo lleva a un debilitamiento del control 
imperialista, que es una de las principales causas de la actual 
tendencia a la guerra.



Este correo lo ha enviado
Néstor Miguel Gorojovsky
nestorgoro en fibertel.com.ar
[No necesariamente es su autor]
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 
"La patria tiene que ser la dignidad arriba y el regocijo abajo".
Aparicio Saravia
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _