[R-P] Ultra-ecologismo

[Edgar Schmid]

LAS HISTORIETAS DEL ULTRA ECOLOGISMO  (III) –

LOS FALSOS "MALES DE LAS REPRESAS" Y LA "PROHIBICIÓN"
DE CONSTRUIR PRESAS EN ZONAS DE LLANURA .

 

Sin duda las mentiras, verdades a medias (que son las
más insidiosas mentiras) y los disparates sin ningún
basamento técnico; forman el núcleo central de las
campañas de difusión de las transnacionales de la
ecología, con fuerte respaldo mediático de los canales
televisivos seudo culturales, y otras técnicas
subliminales muy bien estructuradas, todo ello
orientado tras bambalinas por el Club de Roma.

A la vez, el Club de Roma es una de las más eficientes
herramientas al servicio de la globalización a
ultranza, la misma que pretende abolir las
nacionalidades, borrar la diversidad cultural de los
distintos pueblos del mundo, atacar a las grandes
religiones y suplantarlas por el culto neopagano del
fanatismo ecologista, el de la adoración ciega de "la
diosa Gea", incluso adoptando criterios y actitudes
francamente genocidas…siempre en perjuicio de los
pueblos de las naciones subdesarrolladas, a quienes
pretende "conservar" en la miseria y el subdesarrollo
estructural.

Para los desprevenidos, incautos o personas no
suficientemente informadas, las precedentes
afirmaciones pueden parecer muy drásticas, pero no son
más que la cruda expresión de la realidad, la cual en
sus más tétricos trasfondos suele superar a las
ficciones más rebuscadas.

Pero además, muchos indicios muy claros y afirmaciones
contundentes de varios investigadores del tema,
coinciden en que las transnacionales de la ecolatría,
y algunos informes colaterales producidos por entes
afines o muy funcionales a los mismos fines,
usualmente cuentan con generosas financiaciones de las
grandes petroleras transnacionales, preferentemente
las anglosajonas, así como de grandes conglomerados
industriales productores de equipos termoeléctricos de
grandes potencias; todo ello con el apoyo indirecto
pero también muy claro de los entes financieros
transnacionales, (FMI-BM) estos últimos los
sempiternos "recetadores" de políticas económicas
recesivas, ultra aperturistas y antiindustrialistas.

Con solo analizar los financiadores (constan en él)
del mamotreto carente de todo rigor científico que es
el pomposamente difundido Informe de la Comisión
Mundial de Represas (World Commission on Dams) se
advierten esos apoyos.

Ese mismo informe, en base a groseras presiones de los
entes ultraecologistas y de algunos funcionarios
oficiales de nivel medio-alto, pretendió ser aprobado
"de apuro" en Argentina, pocos años atrás.

Todos los antecedentes muy sintéticamente reseñados en
los párrafos precedentes, así como los dos artículos
anteriores referentes al tema, sirven de marco
conceptual para analizar otras dos falacias instaladas
en la opinión pública como supuestas "verdades
dogmáticas", con el fin de desacreditar a la
hidroelectricidad, con lo cual se deja el camino
libre…¡para tener que instalar de apuro más centrales
termoeléctricas, grandes devoradoras de petróleo y gas
que no nos sobra, y además grandes polucionadoras del
medio ambiente! ¡Y eso lo hacen los autodenominados
"defensores del medio ambiente"!

Por supuesto que otra finalidad buscada por los
cavernarios ultra ecologistas, con la fanática e
irracional oposición a las obras hidroeléctricas y
nucleares es entorpecer el desarrollo socio económico,
no importándoles a esos fanáticos cuanta miseria
adicional contribuyen a causar.

¡Total con su "filosofía de la posmodernidad"
importada del Primer Mundo, para los ultra
ecologistas, los seres humanos del Tercer Mundo son
"el azote de Gea" (la diosa pagana principal de esa
seudo neoreligión), a la cual dicen defender a
ultranza, aunque sus hechos contradigan a sus dichos!

En ese contexto de aquelarre premeditado, dos de sus
más usuales muletillas antirrepresas son las indicadas
en el título del artículo. Analicémoslas brevemente.

Afirman como dogma y axioma seudo científico que "no
deben construirse represas en zonas de llanura". Y eso
es falso de falsedad absoluta. Las únicas
"prohibiciones" en tal sentido provienen…de entes
ultraecologistas. ¡Eso es como pedir a la mafia
organizada que dicte las normas de actuación de la
policía! (valga el directo ejemplo).

Nada impide que una obra en una zona de llanura sea
ambientalmente positiva, si se trabaja con los debidos
cuidados ambientales, como por ejemplo evitar mediante
el correcto tratamiento costero que queden orillas con
pocos centímetros de profundidad. Por otra parte, en
los grandes ríos, el propio fluir de la corriente
garantiza el rápido recambio del agua del embalse,
incorrectamente llamado "lago", pues un lago tiene
aguas quietas, o de muy lento fluir.

Si el embalse es considerado positivamente en sus
múltiples aplicaciones, pasa a ser una atracción
turística más, un lugar de recreo para practicar
deportes náuticos, y una fuente de agua para regadío y
para provisión de agua potable, además de atemperar el
clima, si se encuentra en una zona cálida o muy seca.
Eso se hizo en Itaipú y en Itá (por citar solo dos
ejemplos del Brasil), y en El Chocón, de Argentina.

Hasta en Egipto la gran Presa de Assuan pasó a
desempeñar un rol positivo, mejorando la pesca en el
embalse e incluso en el delta del Nilo. Y después de
los problemas sanitarios de los primeros años
(producto del entorno de miseria y degradación socio
económica), y de la retención del rico limo
fertilizante de los sembradíos, los problemas se han
solucionado y hoy esa gran presa hidroeléctrica de
usos múltiples es motivo de orgullo para los
egipcios…además de ahorrar millones de litros anuales
de combustibles fósiles contaminantes, que Egipto
además no posee.

Respecto a los supuestos "males de las represas" es
otra de las típicas patrañas del fundamentalismo
ecolátrico. Son en realidad males de la miseria, en
muchos casos preexistentes en el entorno. Un informe
del Ministerio de Salud Pública de Misiones, producido
por un equipo encabezado por el médico sanitarista
Marcos Crispín Ortiz, así lo dice categóricamente, con
fundamentaciones científicas.

Evalúese que en los países con buenos niveles
sanitarios, las presas hidroeléctricas no son
demonizadas como "causantes de enfermedades".

EEUU, con más de 70.000 embalses de distintos tipos,
muchos en el sur muy cálido de su territorio, por
supuesto no cae en el infantilismo que aquí nos
quieren imponer los ecólatras. Lo mismo China, que
tiene gran número en su enorme territorio, y más de
cincuenta en construcción (hoy el nivel sanitario del
gigante asiático es mucho mejor que un par de décadas
atrás, por no irnos más lejos en el tiempo pasado). Y
hay más ejemplos (Venezuela, Irán, Vietnam, España, y
un larguísimo etcétera).

Por otra parte, el Gran Buenos Aires, sin ninguna
presa hidroeléctrica, vio agudizarse varias de las
supuestas endemias "de las represas" pero causadas por
la miseria estructural, la falta de agua potable, de
cloacas, y deficiencias en las políticas sanitarias.

¡Estos fanáticos del ultraecologismo no dejarán de
mentir, pues los fanáticos usualmente no razonan; pero
la población, la dirigencia y los comunicadores
sociales, deben dejar de prestarles oídos a sus
arteros mensajes cargados de falacias, de "odios al
sistema", y curiosamente de sumisión total a la
globalización salvaje, a la que dicen combatir!

 

Este artículo formará parte del libro "LOS NUEVOS
PROFETAS DEL ODIO – CON TODA LA YAPA", actualmente en
redacción.

 

C.P.N. CARLOS ANDRÉS ORTIZ

Especialista en Gestión de Producción y Ambiente

Cursante de la Maestría en Gestión de la Energía



      ¡Sé un mejor asador!
Aprendé todo sobre asados en http://ar.yahoo.com/promos/mejorasador.html