[R-P] Seducción femenina y poder (por Mario Diamet)

[juan maría escobar]

Crónicas norteamericanas
Seducción femenina y poder
Por Mario Diament
Sábado 27 de octubre de 2007 |


MIAMI.- El 20 de julio pasado, la editora de modas de The Washington Post 
publicó una columna donde criticaba a Hillary Clinton por lucir un escote 
demasiado revelador durante un discurso en el Senado; alegó que resultaba un 
atuendo "inapropiado" para tan honorable recinto.

"Exponer el escote en un marco que no tiene que ver con cocktails y hors d 
oeuvres es una provocación", escribió Robin Givhan.

La nota suscitó un aluvión de respuestas y editoriales y una airada reacción 
de la campaña de Clinton. "Francamente, ocuparse del cuerpo de las mujeres 
en vez de prestar atención a sus ideas es insultante", escribió Ann Lewis, 
una de las principales asesoras de la candidata demócrata.

Pero si bien es cierto que la cuestión es esencialmente trivial, también es 
cierto que, desde Nefertiti en adelante, la apariencia ha formado parte del 
discurso político toda vez que una mujer se ha propuesto competir por el 
poder.

"Al final del día [y también al comienzo, si vamos al caso] en el negocio de 
alta definición de la política -como en todo lo demás- el aspecto exterior 
cuenta", escribió la crítica y ensayista Daphne Merkin, en The New York 
Times.

Entre otros ejemplos que incluyen la minifalda de Nancy Pelosi, los zapatos 
stiletto de Ségolène Royal, la cartera Krolle de Cherie Blair y las botas 
unisex de Condoleezza Rice, Merkin presenta el caso de Cristina Fernández de 
Kirchner como alguien "descaradamente franca" respecto de la inversión que 
ha hecho en su apariencia.

"Su estilo chillón de vestir, que incluye camperas de cuero carmesí y 
ruidosas joyas [fue criticada por su estridente Rolex], así como sus 
salvajes bucles marrón púrpura, su grueso maquillaje y sus ojos recargados 
de rimel son claramente excesivos, pero ella no parece preocuparse y 
prefiere comentar muy rampante: «Desde que tenía 14 años me pintaba como una 
puerta»", escribe Merkin.

Golda Meir y Margaret Thatcher no podían aspirar a valerse de su apariencia 
como arma de seducción política y otro tanto puede decirse de Angela Merkel, 
de modo que sólo podían ser juzgadas por sus actos.

Pero como sucede en el mundo de la ópera, donde una nueva generación de 
esbeltas sopranos como Anna Netrebko y Angela Gheorghiu ha reemplazado a las 
gruesas matronas de antaño, una nueva camada de mujeres llega a la política 
decidida a imponer sus atributos físicos a la par de sus intelectuales.

"Es fácil acusar a aquellos que hablan del vestuario, del pelo o de los 
cosméticos de las mujeres de la política, de trivializarlas o de desechar su 
intelecto o su rectitud", escribe Merkin.

"Pero éste también es un argumento pretencioso, una postura que pretende 
negar el hecho de que vivimos en una cultura profundamente exterior, una 
cultura de apariencia que ha impregnado nuestra manera de percibir a 
aquellos que estarán a cargo de nuestras vidas", destaca la autora.

¿Envase o contenido?

¿En qué medida esta deliberada preocupación por la apariencia es responsable 
de que algunas mujeres políticas sean juzgadas más por el envase que por el 
contenido?

Cristina Fernández de Kirchner es frecuentemente comparada con Hillary, no 
por sus posiciones políticas sino por el hecho de que ambas son abogadas y 
senadoras, ambas fueron primeras damas y ambas se han convertido en 
candidatas a la presidencia del brazo de sus maridos.

"De no haber sido por su marido, Hillary podría aspirar a la presidencia de 
la Universidad Vassar, pero nunca a la de los Estados Unidos", escribió 
Maureen Dowd, la fogosa columnista The New York Times .

A diferencia de la respetuosa cobertura que recibió, por ejemplo, Michelle 
Bachelet durante su campaña electoral, Cristina Fernández de Kirchner es 
abordada con un tono de liviandad por la prensa norteamericana, que prefiere 
destacar su preocupación por la apariencia y sus hábitos de consumo, más que 
su programa de gobierno, el cual, por otra parte, se desconoce.

A nadie escapa que desde los tiempos más remotos la seducción femenina ha 
sido un componente inseparable del poder, pero este recurso estaba dirigido 
a cautivar a quienes ostentaban el poder y no al ejercicio mismo del poder.

Las empresas que se ocupan de modelar la belleza femenina hablan de 
empowering choices (decisiones que confieren poder) cuando exaltan las 
ventajas de ciertos productos o de tratamientos estéticos como el Botox o de 
la liposucción.

Pero éste es el poder que entra por los ojos y estimula los sentidos, no el 
que proviene de las acciones inteligentes.

Por Mario Diament