[R-P] Premio Nobel de la Paz al hiperbélico Al Gore

[Edgar Schmid]

Premio Nobel de la Paz al hiperbélico Al Gore
 
El inconmensurable sabio Confucio solía expresar que
una de las características de la decadencia lo
constituye la confusión semántica.
 
Y a este impasse semántico (una verdadera aporía
conceptual) ha conducido el Comité Noruego al otorgar
el Premio Nobel de la "Paz" (¡supersic!) compartido al
excelso Panel Intergubernamental del Cambio Climático
(PICC) de la ONU –un acto gratamente laudable– y al
hiperbélico y supercontaminador Albert Arnold Gore Jr,
lo cual es altamente perturbador y pone en tela de
juicio al gratificante (un país miembro de la OTAN),
sus preseas sesgadas con dedicatoria (no pocas veces
en contra de los países en vías de desarrollo que
encubren agendas encubiertas) y a sus galardonados
controvertidos sacados de la manga.
 
Por Alfredo Jalife Rahme - La Jornada (*)
 
No es la primera vez que personajes hiperbélicos
reciben la máxima presea "OTAN-céntrica" del
pacifismo, adjudicada al etnocida Henry Kissinger, el
ex terrorista Menahem Begin, el padre de la bomba
atómica israelí Shimon Peres y hasta el palestino
Yasser Arafat, a quien los multimedia desinformativos
"occidentales" asolaban de "terrorista", etcétera.
 
El tema del "cambio climático" es trascendental, pero
el personaje seleccionado, quien en este caso no ha
sido, como debe ser, impoluto en su quintaesencia y en
similitud a la agenda que pretende defender en nombre
del género humano.
 
Mejor hubiera sido haber optado exclusivamente por el
panel PICC de la ONU y no haber contaminado la presea
con Al Gore.
 
Sin contar su bendición a la guerra contra Irak en
1991 y más allá de su perturbador lado oscuro que
merece un tratamiento especial –impulsador del nefario
TLCAN, que no contribuyó nada en materia ambiental en
la transfrontera mexicana; sus nexos con la "mafia
rusa" y el ex primer ministro soviético Viktor
Chernomyrdin; su pleito racista con los países
asiáticos islámicos para beneficiar las especulaciones
de George Soros contra Mahathir Mohamed, ex primer
ministro de Malasia, etcétera–, baste recordar que
como vicepresidente número 45 de Estados Unidos, el
pomposo y fundamentalista "cristiano redivivo"
("born-again christian") Al Gore participó en varias
guerras nada impolutas, primordialmente la de la OTAN
contra Serbia, donde su ejército desparramó
generosamente varias toneladas de uranio depletado
(empobrecido), según la BBC (7 de mayo de 1999) y el
excelente portal Common Dreams (31 de enero de 2001).
 
Quizá lo ignore el Comité Noruego, pero nada es más
deliberadamente contaminante que una guerra, ya no se
diga el uso de "uranio depletado". Este simple acto
descalifica tanto al comité como gratificante y al
galardonado, quien colaboró al más alto nivel
ejecutivo en las calamidades ambientales y médicas que
padecerán los Balcanes durante centenas de años.

¡Qué graves contradicción e hipocresía del Parlamento
noruego!
 
El Nobel de la "Paz" (sic) a Al Gore equivale a
conceder el "premio de derechos humanos" al etnocida
neoliberal-monetarista Zedillo (a quien la banca
israelí-anglosajona cobija en el "Centro de la
Globalización" de Yale, que sepa Dios qué hace y
publica) por sus hazañas en Acteal y Aguas Blancas,
que los fariseos multimedia anglosajones ocultan
mientras abultan la revolución azafrán de Myanmar, en
ambos casos para capturar el petróleo ajeno.
 
La presea regalada provocó intensa controversia.
 
El Rincón de los Lectores de The Daily Telegraph (12
de octubre de 2007) pregunta si Al Gore "merece el
Nobel de la Paz". Esto no es un asunto de vulgares
encuestadores: un hombre hiperbélico no puede merecer
bajo ninguna consideración leonina ese premio. Está
cavando su propia tumba, porque los ciudadanos del
planeta lo vamos a repudiar donde se pare a cobrar
suculentos estipendios (acaba de recaudar 170 mil
dólares en un país miserable como México, por cierto,
el undécimo contaminador planetario).
 
The Times (13 de octubre de 2007) considera que la
presea a Al Gore "levantará muchas cejas" y "es una
reprimenda (sic) a Bush" por su fraude electoral de
Florida y su conducta de depredación ambiental en su
calidad de sepulturero del Protocolo de Kyoto de la
ONU.
 
Constituye un grave error de juicio que el Parlamento
noruego abandone su vocación universal para
enfrascarse en venganzas degradantes y en reyertas
aldeanas cuando se trata de otorgar la máxima presea
pacifista, que ha puesto en peligro de muerte.
 
Ni a quién irle entre el "republicano" Baby Bush y el
"demócrata" Al Gore cuando este último tuvo las
riendas compartidas del poder durante ocho años en la
Casa Blanca, donde no se notó que en su país, el
principal contaminador planetario, haya disminuido sus
indecentes índices de polución doméstica.
 
Para equilibrar las sesgadas preseas "OTAN-céntricas"
del Parlamento no-ruego va a ser imperativo que el
Grupo de Shanghai conceda otras universales preseas
alternativas para competir creativamente ante la
opinión pública mundial, en lugar del cada vez más
contaminado, desde el punto de vista político, Premio
Nobel de la "Paz" (sic), el más relevante de todos,
que nació bajo el signo de la dinamita y parece acabar
bajo su demolición interna después de 106 años.
 
Mientras el Nobel de la "Paz" (sic), en lugar de
enarbolar un valioso reconocimiento universal, se
puede convertir en un estigma –algo así como el abrazo
del albatros alrededor del cuello de los navegantes–,
la periferia en vías de desarrollo debe iniciar una
contraofensiva creativa con enfoque multilateral y
lanzar una presea alternativa que pudiera llamarse
Premio por el Diálogo de Civilizaciones –algo así como
un Premio Avicena y/o Samarcanda para puntualizar su
excelsitud científico-humanista-bioética–, el cual
comprenda la gama de reconocimientos que otorgan los
dos países escandinavos (el Premio Nobel de la "Paz"
del Parlamento noruego, y el restante de las preseas
por Suecia), en cuya selección deberán participar los
parlamentos y los "poderes ciudadanos" del BRIC
(Brasil, Rusia, India y China) y de otras potencias
emergentes (Irán, Venezuela, Malasia, Sudáfrica,
etcétera, no más de 10) que reflejen la pluralidad y
la biodiversidad de las especies vivientes de la
creación y, sobre todo, expresen su proclividad
inalienable al "diálogo de las civilizaciones".
 
Nuevas preseas específicas sobre "preservación del
medio ambiente" –que se pudiera bautizar Premio de la
Biósfera Vernadsky, en homenaje al genio geoquímico
ucraniano del siglo XX–, así como otros galardones
para "derechos humanos", "edificación de la
democracia" y "combate a la pobreza", deberán ser
agregadas a las conocidas.
 
Incluso, habría que duplicar generosamente el monto
pecuniario para estimular a los científicos y
humanistas del planeta, en particular los que en el
conticinio multimediático participan desde la
periferia del "euro-OTAN-centrismo" en la grandeza y
el florecimiento de sus países.
 
El mundo es más amplio, rico y civilizado que la OTAN,
que ha impuesto su agenda global mediante sus espurias
preseas, sobre todo cuando se trata de su "paz"
contaminada y minada, que aplica hipócritamente en su
entorno flagrante de unilateralismo belicista y
depredador a ultranza, lo cual se subsume en la
infeliz selección de Al Gore: uno de los peores
hiperbélicos y supercontaminadores del planeta.
 
Alfredo Jalife Rahme  (*) "Bajo la Lupa" -Columna del
autor en La Jornada, México



      ____________________________________________________________________________________
Yahoo! Noticias
Leé la columna de "El Chavo" Fucks y encontrá una visión distinta de las Elecciones Presidenciales 2007 en:
http://ar.news.yahoo.com/elecciones2007/opinion/1979/pinginos-empetrolados