[R-P] ESR [3] La hora del rugby

[Boletín Bambú]

LA HORA DEL RUGBY
 
El campeonato mundial, una buena ocasión para entender al
fútbol.

Raúl Fain Binda 
Columnista, BBC Mundo

El rugby y el fútbol son tan diferentes y al mismo tiempo
tan semejantes que parecen el revés y el derecho de la
misma tela, del mismo deporte. 

Uno se juega con las manos, el otro con los pies. En uno la
pelota es ovalada, en el otro redonda. Se supone que uno
pertenece a las aulas, el otro a los talleres. Se dice que
el rugby es de estoicos y que el fútbol pertenece a
llorones. 

El rugby es colectivo y solidario, el fútbol individualista
y desunido. 

El rugby privilegia a la organización, el fútbol a la
improvisación. 

Todo esto es más o menos cierto, pero al mismo tiempo
induce generalizaciones de dudosa utilidad. 

CRONOPIOS Y FAMAS 
De prestar atención a todo lo que se dice del fútbol y del
rugby, creeríamos que: 
•  Si Karl Marx se hubiera interesado por los deportes de
grupo, habría jugado al rugby, porque es burgués, y
preconizado el fútbol, porque es proletario. 

•  Lombroso, el frenólogo, hubiera dado su bendición a eso
de "el fútbol es un deporte de caballeros jugado por brutos
y el rugby un deporte de brutos jugado por caballeros".

•  Linneaus, el biólogo, hubiese pensado en el origen
vegetal de los jugadores de rugby, debido a sus orejas de
repollo, y en el origen animal de los futbolistas, debido a
sus patadas, pero habría cambiado de opinión al considerar
los órganos de reproducción, que son similares y totalmente
humanos. 

•  Darwin hubiera identificado al profesionalismo como el
factor desencadenante de la selección natural en ambos
deportes. 

ORIGEN COMÚN 
Todos o casi todos conocemos la anécdota del nacimiento del
rugby, cuando un alumno del colegio de Rugby, en
Inglaterra, cansado del fútbol un día de 1823, tomó la
pelota con las manos y siguió corriendo con ella. 

Lo que pocos saben es que en el fútbol de aquella época
también se pasaba la pelota hacia atrás, puesto que todo
jugador por delante de ella estaba en off-side. 

En aquella época, el regate, el dribble, era el único
recurso ofensivo, los pases eran defensivos o para cambiar
el frente de ataque. 

Se necesitaba una revolución para salvar al juego: tomar la
pelota con las manos o reformar el sistema de off-side. En
Rugby optaron por lo primero y la gente del fútbol hizo lo
segundo en 1848. 

VIOLENCIA Y SOLIDARIDAD 
Al jugarse con las manos y con una pelota que enloquece al
rodar por el suelo, el rugby se apartó del fútbol en dos
aspectos fundamentales: se convirtió en un juego de
contacto directo, por un lado, y también se hizo solidario,
a través del scrum o scrummage, una jugada fija o en
movimiento, con los jugadores arracimados como las hojas de
una alcachofa. 

El rugby, mucho más que el fútbol, es el juego de equipo
por antonomasia. 

Un futbolista solo en medio del campo puede ser Maradona,
Pelé, un individuo, un genio. Un rugbier solo en medio del
campo es un náufrago, un pobre infeliz, la víctima de un
asalto. 
En los scrum pueden ocurrir cosas espantosas, que dejarían
a un futbolista en cama por dos meses. Al ser de contacto
directo, de impacto, el rugby es mucho más violento que el
fútbol y justamente por eso los jugadores se quejan menos. 

NO ES MACHISMO 
Los rugbiers se ríen a carcajadas cuando ven a los
futbolistas llorar por una zancadilla. 

El machismo no tiene nada que ver en esta paradoja, porque
el mismo estoicismo se advierte en el juego femenino (8.000
jugadoras registradas nada más que en Inglaterra) y hasta
gay (es uno de los deportes de moda en la comunidad
homosexual británica). 

La popular división entre "gente bien educada" (la del
rugby) y "mal educada" (la del fútbol) apunta en realidad a
una distinción de clases que está desapareciendo. Por un
lado, en muchos países el rugby también atrae a las "clases
populares", y por otro, ya no es exclusivamente blanco. 

Así como la raza negra encontró en el fútbol su deporte
natural, que se adapta mejor a ciertas características
físicas y rítmicas de la raza, varias etnias de la
Polinesia están adoptando el rugby con mucho éxito. 

Salta a la vista el ejemplo de los maoríes, debido a su
creciente participación en el rugby de Nueva Zelanda. 

Las características físicas de los polinesios son ideales
para el rugby: a igual peso, un maorí suele ser más
compacto, ágil y fuerte que sus compañeros blancos y
negros. 

CULTURA POPULAR 
La popularidad del rugby se extiende como un incendio en el
Pacífico pero con mucha lentitud en Europa y América
Latina. 

La razón principal de esta lentitud no es la carencia de
maoríes en nuestros países, sino la afinidad entre el
fútbol y la cultura popular. 

Es una pena, porque el rugby puede aportar a esa cultura
varios elementos positivos: en los rigores del scrum, los
jugadores reconocen los valores de la amistad, la
solidaridad, la iniciativa personal. 

Y lo más importante de todo, aprenden a controlar la
violencia. 

En el rugby, la violencia tiene riendas, dentro y fuera de
la cancha. Éste es justamente el objetivo que el fútbol ha
perdido de vista. 






Roberto Bardini
http://bambupress.wordpress.com/  
http://boletinbambu.wordpress.com/



      ____________________________________________________________________________________
¡Sé un mejor ambientalista!
Encuentra consejos para cuidar el lugar donde vivimos.                       
http://mx.yahoo.com/promos/mejorambientalista.html