[R-P] Las mentiras compulsivas de "Kristina"

[Néstor Gorojovsky]

El 2/10/07, C J Lazor <clazor en ciudad.com.ar> escribió:

> Las mentiras compulsivas de "Kristina"
> Por Ricardo Lafferriere
>
> Para quienes sostienen que Cristina Kirchner no es deudora de lo idiosincrático
> del peronismo histórico, sólo observando su discurso con una mirada objetiva
> debiera alcanzarles para advertir su error.
> No se trata ya del populismo autoritario, que, después de todo, hunde sus raíces
> en el pasado histórico hasta el Virreynato y renació en el país naciente con el
> "Restaurador", la mazorca y la persecución salvaje a los "salvajes unitarios"
> inmortalizada por Echeverría en "El matadero", el canónico cuento que describe
> con crudeza el carácter del "debate político" de la Argentina en sus primeras
> décadas.

O sea: el autoritarismo de los Kirchner arraiga en la línea "San
Martín - Rosas - Perón", algo aparentemente venial. Advierte
Laferrière a los equivocados "La mina es peruca, muchachos, es
peruca!" Con lo cual ayuda a traer votos populares y nacionales a la
candidatura de Cristina.

[...]

> La Argentina de Kirchner, dijo la candidata consorte, ha protagonizado un
> crecimiento histórico, que va en camino de convertirse en el primer período de
> seis años consecutivos de crecimiento en los doscientos años de vida
> independiente.
> ¿De dónde sacó eso? ¿Cómo lo midió? ¿Desde cuándo hasta cuando? ¿Por qué seis
> años y no otro lapso cualquiera?
> ¿Olvida el crecimiento que tuvo el país desde 1890 hasta 1930, más consistente
> que el actual?

Este Laferrière debe de estar a sueldo de los Kirchner, para demostrar
el profundo carácter antipopular y oligárquico de sus críticos.
Gracias, Casimiro.

Nos has presentado a un nuevo compañero, astuto e irónico, del campo
de los que apoyan la candidatura de Cristina.

Solo así puede entenderse que hoy alguien reivindique el país vasallo
de 1890 a 1930 (además con una magnífica precisión, habla del 90 y no
del 80: para mí que Laferrière leyó a Ramos...)

Cada vez todo queda más claro. Esos dos párrafos alcanzan. Estamos
ante un gran bromista.