[R-P] Fwd: AGUANTE YORUGUA: La trastienda de un conflicto extravagante

[Moderador R-P]

[Sospechamos que la intención era enviar esto a la lista...]

---------- Forwarded message ----------
From: Sociedad Abierta <sociedadabierta2 en fibertel.com.ar>
Subject: AGUANTE YORUGUA: La trastienda de un conflicto extravagante
To: sociedadabierta en yahoo.com.ar




Pretenden convertir en "gesta patriótica"

el bloqueo de puentes internacionales



 Desde este espacio, mucho antes de que el tema se convirtiera en una
supuesta "causa nacional", hemos venido cuestionando la demagogia con
la que nuestros gobernantes, tanto de la provincia de Entre Ríos como
de la nación, han manejado el conflicto planteado con la hermana
República Oriental del Uruguay con motivo de la instalación de plantas
celulósicas en zona fronteriza.



Aún a riesgo de endilgarnos la antipatía de los grupos ecologistas
domésticos, hemos sostenido una y otra vez que el "ecologismo", más
que una preocupación genuina por la preservación del medio ambiente y
la calidad de vida, se ha transformado en una ideología sectaria y
fundamentalista orientada a descalificar el desarrollo económico, la
modernización tecnológica, la actividad industrial generadora de
empleo y de bienestar, el sistema de producción actual y, en última
instancia, la sustentabilidad de sociedades democráticas progresistas
y pluralistas.



Al presente, debemos deplorar la actitud provocadora -incluso
delictiva, en lo referido al corte de puentes internacionales que
insólitamente quieren presentar como actos de heroísmo- emprendida por
núcleos de activistas de la autodenominada  "Asamblea Ambientalista de
Gualeguaychú".



Esta conducta temeraria y contumaz, conjugada con el oportunismo
político del que han hecho gala las autoridades, ha desembocado en una
escalada de hostilidades hacia el vecino país de impredecibles
consecuencias en tanto afectan, no sólo la relación bilateral sino
que, además,  ponen en estado de crispación al  conjunto de
Sudamérica, en particular al bloque regional Mercosur del cual ambos
países en litigio forman parte.



También hemos llamado la atención sobre el hecho de que, más allá de
la buena fe con la cual el pueblo entrerriano apoya estas
manifestaciones de protesta por la instalación de la firma Botnia en
la ribera del río compartido, lo cierto es que en la trastienda del
conflicto planteado -allí donde los medios habitualmente no se
entrometen- operan cuestiones que son de importancia crucial para
comprender el génesis del problema y su eventual evolución.



La primera de las cuestiones, como se ha dicho, tiene que ver con la
mentalidad ideológica sesgada que predomina entre los principales
promotores locales del conflicto, muchos de ellos estudiantes,
pequeño-burgueses, cuentapropistas y empleados públicos, que exhiben
una escasa comprensión  de cómo funcionan las actividades productivas,
cómo se crea riqueza y empleo en una determinada economía y,
especialmente, de qué manera la globalización planetaria exige a los
pueblos y naciones con vocación de progreso crecientes niveles de
competitividad y de productividad para asegurar el mantenimiento de
sus respectivos niveles de vida.



Un dato de la realidad, que ha sido solapado cuidadosamente, permite
constatar que quienes conducen este tipo de protestas anti-industrias
-aquí y en el resto del mundo- lo integran activistas de determinado
sesgo político que abrazaron la "causa ecologista"  cuando se
desmoronaron sus mesiánicos intentos de abatir el tan odiado sistema
capitalista.  Estas huestes derrotadas, cargadas de frustración por el
fracaso de la utopía estatista que propugnaron, se han incorporado a
la "lucha" ecologista aportando grandes dosis de dogmatismo y
maniqueísmo, de intolerancia y prepotencia.



Cabe aquí recordar también que otro actor -el gran diario argentino-
ha tenido una participación relevante en el problema al darle una
dimensión mediática grandilocuente y exagerada a las expresiones de
protestas montadas en Gualeguaychú; actitud que no surge de abrazar
convicciones ambientalistas sinceras sino de la defensa de intereses
corporativos puntuales vinculados a la producción de papel y al
cuasi-monopolio comercial que, hasta el día de hoy, ejerce dicho grupo
económico en el mercado nacional.



Otra de las cuestiones que se mantienen entre bambalinas, da cuenta de
las maniobras inescrupulosas del gobierno provincial que, hasta no
hace mucho tiempo, procuraba convertir a Entre Ríos en un polo de
desarrollo forestal y que, por misteriosas razones, dio un giro de 180
grados pasando, a continuación, a demonizar con inusitada vehemencia
las actividades vinculadas al procesamiento industrial de la madera
que antes había fomentado. En ese orden, llama poderosamente la
atención la reciente promulgación de leyes provinciales que, entre
otros disparates memorables, prohíben la exportación de dicho producto
natural del cual Entre Ríos está especialmente dotado.



Por ello, a los fines de contribuir al desmadejamiento de esta
enredada y trampeada  realidad, y que presenta un trasfondo ignorado
por mucha gente, acompañamos  un artículo de reciente publicación que
puede servir para avanzar en el esclarecimiento del tema en cuestión.




Gustavo Ernesto Demarchi

Balvanera Sud, 24 de noviembre de 2007


________________________________






¿Por qué no husmear en motivos de tanto problema?
Las puertitas del "Chino"...



Jorge Busti, "El Chino", gobernador de Entre Ríos





En esta nota nos ocupa un personaje para nada ajeno al tema Botnia.
Empresario del turismo y la forestación se llama Jorge Busti, alias
"El Chino" Gobernador de Entre Ríos. Busti tuvo tratos con la empresa
Botnia, que antes de Fray Bentos le interesaba instalarse en Entre
Ríos. ¿Qué ocurrió para que de pronto la empresa pasa el río y se
instala en Uruguay? Por ahí corre la versión del Canon.




Que empiece a trabajar Botnia no significa –en el conflicto que
generó– aquello tan viejo de..."borrón y cuenta  nueva…" y antes de
empezar con los nuevos líos que sin duda van a venir, ¿Por qué no
husmear en motivos de tanto problema, en los dos o tres años pasados?
Botnia agitó muchas sombras, como temas económicos  poderosos y la
geopolítica reedita tiempos de parto de Uruguay, algodón entre dos
vidrios en épocas de Imperios. Peones del ajedrez, hoy cortan puentes.
El Poder político es funcional al Poder económico. El grandote de la
clase hostiga al más chico. De un lado del río crean miedo. En el
otro, curan heridas y apuestan a la ley.



En esta nota nos ocupa un personaje para nada ajeno al tema.
Empresario del turismo y la forestación. Político donde calienta el
sol. Ayer Menem, hoy Kirchner. En 1987 Jorge Busti, alias "El Chino"
era Gobernador de Entre Ríos. Viajo a Finlandia a conocer la industria
del papel y la celulosa, mientras instruye a colaboradores a estrechar
nexos con empresas españolas y consultoras suecas.



En 1988 es parte del "Proyecto de Cooperación Científica, Técnica y
Económica para el Desarrollo Foresto–Industrial" con Finlandia y las
provincias argentinas de Entre Ríos, Misiones y Corrientes, diseñado
por la consultora Jaakko Poyry, de Helsinki.



Con las empresas Arcor y British Tobacco, y capitales de Canadá, en
1988 intenta instalar una pastera. Los estudios de factibilidad y
financiación de Citibank lo que no se concreto.

En 1991 cesa como Gobernador, pero queda su socio Mario Moine. Los dos
son responsables de ampliar la superficie forestal de Entre Ríos, para
que sea territorio elegible para las pasteras.



Lograron instalar la firma Masisa, en Concordia, que hoy contamina un
arroyo que llega al Río Uruguay. En 1995, es reelegido Busti y toma
contacto con el consorcio canadiense Millar Western Pulp y viaja a
España para negociar con Iberpapel, firma que ya tenía inversiones en
Entre Ríos.



Antes de esto, en 1988 se daba por hecho de la pastera en el Río
Uruguay entre Colón y Concordia y el 16 de noviembre, gran portada del
diario "El Heraldo:" Buenas Noticias. Se instala fabrica de celulosa".



Es un misterio la causa de que todos estos proyectos fracasaran. Hay
muchas versiones que giran sobre cifras y en especial una. Esa versión
dice que se pidió a las firmas un canon permanente sobre ganancia de
la empresa. Busti incluso tuvo tratos con la empresa Botnia, que antes
de Fray Bentos le interesaba instalarse en Entre Ríos. ¿Qué ocurrió
para que de pronto la empresa pasa el río y se instala en Uruguay? Por
ahí corre la versión del Canon.



Lo de Botnia operó como una especie de gota que colma el vaso. En
Busti se da una especie de mutación. Y eso lo grafican dos decretos.



El decreto 2254 del 4 de julio de 1990, en pleno auge de los
contactos, favorecía y fomentaba a interesados en instalar pasteras. Y
el 15 de septiembre del 2005 –con Botnia levantándose en Fray Bentos–
Busti deroga aquel decreto de 1990 y promulga la ley 9644, que declara
a Entre Ríos "libre de plantas procesadoras de pasta celulósica" y se
convierte a la religión de ferviente defensor del medio ambiente.
Declara la guerra a las pasteras y, entre otras cosas, financia a los
piqueteros que cortan puentes.



El pasado del Gobernador es muy interesante. Los siguientes son
algunos casos en que la justicia tuvo o tiene que ver con él. Son
asuntos conocidos, están en Internet, están en notas periodísticas y
no hubo ningún demandado por haber incurrido en difamación.



Veamos carátulas de algunos juicios: 11-12-2000: Juzgado 5 de
Paraná:"Condonación bajo falsos argumentos a empresas de TV cable".
27-12.2002: Juzgado 6 de Paraná:"Adquisición de un inmueble en
Concordia, no apto para el fin con que se compró". 14-09-2001Juzgado 4
de Paraná."Porque los fondos solicitados para ACISER habrían ido a
financiar una campaña proselitista" 28-09-01.Juzgado 1 de
Paraná:"Denuncia por peculado y asociación ilícita por percepción de
ATN fondos solicitados para PROFEMISO y PRONAJU" 22-04-02 Juzgado 4 de
Paraná "Adjudicación ilícita de Talleres de Revisión Técnica",
02-09-02. Juzgado 5 de Paraná: "Presunto delito de asociación
ilícita-Puerto Ibicuy".



Hasta aquí algunos botones de muestra de una persona, con Poder
político y con poderosos intereses, por lo menos en forestación y en
turismo y que apoyo en forma pública la ilegalidad de los cortes de
rutas, más allá que también lo ha hecho el Gobierno nacional.
¿Motivos, razones? Las vamos a ver, con más claridad, en otra nota.
También graficaremos el porque la Argentina es considerado el país que
más agrede el medio ambiente en este continente. Son perlas de un
collar, tal vez limitadas por el espacio, pero dan algunas pautas del
problema.


Félix Duarte.
Onda digital.




-- 
Moderador de la lista Reconquista Popular