[R-P] LA INDEPENDENCIA DE TARIJA

[Julio Fernández Baraibar]

¿Qué quieren que diga?
Esto es repugnante.
El autor parte de un hecho cierto que es la histórica pertenencia de Tarija 
al Virreinato del Río de la Plata y, por ende, a las Provincias Unidas y a 
todo su proceso liberador, no para plantear la reasunción de una nueva 
unidad continental sino para reclamar el hecho de no haber sido como el 
Uruguay... Es decir, nada, el último orejón del tarro, como dijo Tucho 
Methol Ferré días pasados.
Tarija fue entregada, contra la voluntad de los tarijeños, que se 
consideraban platinos, por Rivadavia al crearse el Estado de Bolivia. Y 
Simón Bolívar no podía creer que eso fuera posible.
En mi libro Un Sólo Impulso Americano puede leerse lo siguiente:

En octubre de 1825, en Potosí, actual Bolivia, Simón Bolívar es huésped de 
un banquete ofrecido por los delegados argentinos, el general Carlos María 
de Alvear y el doctor Díaz Vélez. Estos habían sido enviados por el gobierno 
del Río de la Plata, a la sazón en manos de Bernardino Rivadavia –uno de los 
segundones a los que se refiere Irazusta– para felicitar al Libertador por 
la victoria de Ayacucho, victoria que aseguraba la independencia del Río de 
la Plata y que lograba, además, la independencia de las cuatro provincias 
rioplatenses del Alto Perú[1]. Los porteños, que eran también portadores de 
un ofrecimiento al Libertador para que se hiciera cargo de las tropas 
rioplatenses que lucharían contra el Brasil, acababan de reconocer la 
Independencia de Bolivia –es decir de las cuatro provincias rioplatenses del 
Alto Perú, que formaban parte del virreinato del Río de la Plata, donde 
había nacido el primer jefe de gobierno patrio, don Cornelio Saavedra y 
donde se habían formado, entre otros, Mariano Moreno y Bernardo de 
Monteagudo– como modo de granjearse la simpatía de Bolívar, en ese momento 
el hombre más importante de Hispanoamérica. En ese banquete, Simón Bolívar 
pronuncia un brindis que revela con claridad el juicio que la conducta del 
partido porteño le merecía. Dijo entonces el Libertador: “Brindo por el 
Congreso de las Provincias Unidas del Río de la Plata, cuya liberalidad de 
principios es superior a toda alabanza, y cuyo desprendimiento con respecto 
a las provincias del Alto Perú es _inaudito_ (la negrita es nuestra). Brindo 
por el gobierno del Río de la Plata por que recobre la integridad de sus 
provincias (aludiendo a la Banda Oriental, causa de la futura guerra con el 
Brasil), como ha adquirido sus derechos”[2].

[1]  No olvidemos en este rápido análisis histórico que las Provincias 
Unidas del Río de la Plata no terminaban en La Quiaca, sino que comprendían 
parte de lo que hoy es territorio de Bolivia.
[2]  Bolívar, Simón, Discursos y Proclamas, pág. 96 y ss. Casa Editorial 
Garnier Hermanos, París, 1913. El brindis del gran caraqueño agrega un 
saludo al “general Alvear, que con su valor plantó el estandarte de la 
libertad sobre las fortalezas de Montevideo y que con sus talentos liga las 
relaciones del género humano con su patria. Por que la suerte lo eleve a la 
altura de sus méritos”. Poseía Bolívar, sin duda, también el arte de la 
ironía.  Por el compañero de la delegación del Río de la Plata brinda 
también el Libertador: “Por el señor Díaz Vélez, esclarecido legislador, 
político virtuoso, modelo de ciudadano”. No había dudas que ignoraba cuál 
había sido la colaboración exacta del preclaro porteño a la emancipación 
americana.

Sobre esta base, este semiblanquito presuntuoso pretende secesionar Tarija 
para convertirlo en... ¿qué? ¿un país? lo dudo, en una zona franca para 
concesiones al imperialismo.

Esto es verdadera basura y creo que hay que actuar como Abraham Lincoln. 
¿Vocé me comprende?

Atrás del leguleyo Lazcano Henry está el Departamento de Estado y la Marina 
de Guerra norteamericana, que garantizará a palos la creación de un seudo 
estado.
Estamos en tiempos de unificación, no de balcanización. Algo que el 
imperialismo y el Rey de España parecería que no se han dado cuenta.

Quizás sea tiempo de preguntarnos si no hay que empezar a pensar en una 
federación argentino boliviana, así como el comandante está pensando una 
federación venezolana cubana.

No para dominar a Bolivia sino para impedir que Bolivia desaparezca bajo la 
ofensiva imperialista.

¿Habrá alguien en la cancillería con quien conversar de esto?


Julio Fernández Baraibar
fernandezbaraibar en yahoo.com.ar
fernandezbaraibar en gmail.com
Skype: julio.fernandez.baraibar
Visite mis blogs: http://fernandezbaraibar.blogspot.com
http://jfernandezbaraibar.blogspot.com


El desmembramiento de la hermana República de Bolivia, con los departamentos
poderosos y ligados raigalmente a la extranjería, que controla inversiones
de neocolonizadores y riqueza nacional en desmedro del Oriente indígena de
la sierra, que reúne al 80 por ciento de la población nativa e indígena,
pobre, desposeída y esquilmada, es el principal y agobiante desafió para la
integración nacional plena que propone el compañero presidente Evo Morales.

Desconozco quién es el autor de esta nota secesionista (que proviene de otra
lista política), pero me gustaría que opinen y nos desasnen sobre el tema
algunos de nuestros geoestrategas, como Don JFB o el propio Néstor.

¡Un abrazo! MINGO


¡Abordar la independencia de Tarija!
(http://www.lahistoriaparalela.com.ar)

Por Oscar Eduardo Lazcano Henry

Ciertamente no es fácil, pero tampoco imposible. Un recuento inteligente de
nuestra historia y de sus derechos de origen; permite rescatar el
fundamental principio del uti possidetis iure, que es clave para plantear la
hipótesis (solución a este problema) de la cual Tarija hizo carne en 1826,
por que fue centro internacional para la definición de su anexión a Bolivia
(la cuestión de Tarija se llamó) y luego desmembrarse (acto de secesión) de
Argentina donde perteneció.

Principio que Bolívar respetó devolviendo el territorio y gobierno, por que
Tarija no solamente se liberó con su propia guerrilla autónoma, unida a
Belgrano y Güemes y ninguna al Alto Perú; sino que se mantuvo ligada al
territorio argentino desde las luchas libertarias que estuvieron sujetas al
gobierno de Buenos Aires y al gobierno de Salta. Constituida en provincia,
bajo la presidencia de Bernardino Rivadavia en 1826, tuvo esta calidad antes
que Departamento de Bolivia que es otro hecho profundamente doloroso, por
que lo fue ¡después de 13 años! a partir de 1826, tras haber recibido
insultos, agresiones y humillaciones en congresos constituyentes y
ordinarios, que jamás nos reconocieron (peor ahora) el derecho departamental
a tener nuestra propia identidad criolla distinta pero boliviana al fin y al
cabo; además que –al contrario- de lo que hicieron Paraguay y Uruguay que se
consolidaron en sendos estados soberanos; los tarijeños fuimos el último
departamento de Bolivia en "pretender" desarrollarnos y así fue con nuestra
propia plata con lo poco que hay, a pesar de darle al Estado (ahora) el 85%
de nuestra riqueza del gas calculada en 70. 000 MM de dólares en este
país-no país, con un gobierno que nos humilla de oligarcas, egoístas y poco
solidarios.

Tampoco, reconocen que después de 63 años a partir de 1826, Tarija recién se
consolida como parte de Bolivia, con el Tratado Quirno Costa – Vaca Guzmán,
que entró en vigencia en 1901; y en él -sin equívoco alguno- "se negoció la
cuestión de Tarija", cumpliéndose su condición "precaria" como consta en el
Decreto Constituyente de 23 de Septiembre de 1826, convertido en ley de 3 de
octubre, cuya definición de "anexión" quedó sujeta al acuerdo sobre límites,
que se confirma en ese tratado de 1889.

O sea, uti possidetis iure, principio de autodeterminación que –hoy- recoge
y valida la ONU y la revisión de un Tratado Bilateral tardío, son los
elementos que hay que contrastar y llevar adelante dentro de la hipótesis
libertaria, que se refuerza por la vigencia de los Derechos Humanos
irrenunciables, y por la Carta de la ONU que proclama el derecho de
autodeterminación, que prevalece contra cualquier otro derecho o "interés"
de sometimiento gubernamental; sobre la base de la Convención de Viena de
1969 llamada Tratado de Tratados por su jerarquía, que en sus arts. 26 y 27
hacen prevalecer los principios señalados, hasta que logremos la
independencia de Tarija, efectivamente posible, si es demandada ante el
Consejo de Seguridad de la ONU y ante la Comisión Jurídica y de Asuntos
Políticos de la OEA, vista la brutal amenaza que –ni siquiera hubo en las
peores dictaduras- de quitarnos regalías e IDH y la acción descuartizadora
de nuestro territorio reducido al 10%, con amenazas raciales y sometimiento
al gobierno centralista de Evo Morales, negándonos el derecho a la autonomía
departamental, expresada en referendo con modelo propio y no como quiere
este gobierno y la Asamblea Constituyente totalitaria que la prostituye, son
hechos pues, que constituyen causas y justificaciones "internas" en un
Estado no sometido a coloniaje de otro Estado, que hacen posible la
separación (por incompatibilidades internas) por que nuestra identidad,
nuestra cultura, nuestros ingresos y nuestra autonomía definida en
referéndum, ¡están amenazados de muerte! Esta alternativa es real, cierta y
constitucional que puede y debe llevar adelante Tarija negociando con el
gobierno, solicitando mediadores internacionales.

Para lograrlo, es necesario tomar la decisión -prudentemente- bajo el amparo
internacional.


________________________________________
INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET:
 http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular.

SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO:
envíe un mensaje escribiendo 'help'
<sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) 
a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu

EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES:

reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu

TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN:

http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/
________________________________________

Lista de correo electrónico Reconquista-Popular
Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu
http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular