[R-P] Chávez vs. Aznar: Una historia con matices oscuros ( J.M.Otero)
INFOR-MET
rmermet en yahoo.com.ar
Lun Nov 12 10:33:15 MST 2007
ESPAÑA-VENEZUELA 12/11/07 Sección INTERNACIONAL
Chávez vs. Aznar: Una historia con matices oscuros
Por José María Otero (*)
- Por Rafael Fernando Navarro
Rebanadas de Realidad - Madrid, 12/11/07.-
Fue el detalle más comentado que marcó la reciente
XVII Cumbre Iberoamericana. El momento en que el
venezolano Hugo Chávez interrumpió al presidente de
España, José Luis Rodríguez Zapatero, con la constante
apelación de "fascista" dedicada a su antecesor José
María Aznar, que mereció incluso el llamado de
atención del Rey Juan Carlos y la prudente apelación
al respeto por parte de Rodríguez Zapatero. A Chávez
lo pierden las formas, su verborragia, su retórica, su
inoportunidad, pero curiosamente muchas de sus
afirmaciones guardan relación con la realidad más
absoluta. Y en sus críticas a Aznar y su apoyo al
Golpe de Estado que le dieron en 2002, tiene toda la
razón del mundo. Dicho golpe fue gestado por los
gobiernos de Bush y Aznar, luego que el ex presidente
español fracasara en su intento de que "Chávez se
incorporara al primer mundo, estableciendo lazos
armónicos a la conveniencia de USA". La vieja historia
que tanto conocen los latinoamericanos. Por algo
cuando Chávez fue derrocado y encarcelado, un
periodista venezolano metaforizó la acción: "¡Que olor
a hamburguesa, jabugo y petróleo".
El estilo del Golpe cívico-militar llevaba todas las
señas de identidad de los que produce la CIA en el
continente. La prensa venezolana en manos de la
derecha reaccionaria tuvo destacada actuación en los
hechos acaecidos ese 12 de abril de 2002 y
especialmente el magnate de los medios de comunicación
venezolanos Gustavo Cisneros, a quien muchos señalan
como el cerebro de todo el tinglado. El gobierno
español le dio todo su apoyo al golpe y tuvo mucho que
ver con los prolegómenos y desarrollo del mismo. La
embajada española en Caracas era un nido de
conspiradores durante los días previos y sin el menor
reparo tanto la Embajada española como la
norteamericana reconocen que mantuvieron una estrecha
relación durante aquellos días. Manuel Viturro de la
Torre, fue designado embajador español en Caracas el
23 de febrero de 2002. Antiguo hombre de choque de los
comandos parafranquistas Defensa Universitaria, es
hijo de diplomático de Franco y fue condecorado por el
boliviano Hugo Bánzer. Fracasado en la Escuela
Diplomática necesitó del respaldo de Fraga para
acceder al cargo. Y el mismo 13 de abril, Viturro y el
embajador de Estados Unidos Charles S. Schapiro se
reunieron conjuntamente con el golpista Pedro Carmona,
designado "Presidente provisional", luego que este
disolviera la Asamblea. Fueron los únicos diplomáticos
que se identificaron claramente a favor del Golpe de
estado contra Chávez y sus respectivos Gobiernos
reconocieron de inmediato al nuevo Gobierno. La
revelación de esta reunión fundamental fue revelada
accidentalmente por un corresponsal de Radio Nacional
de España y en declaraciones del Presidente de la
Asamblea venezolana, William Lara. El Gobierno de
Aznar jamás manifestó desmentido alguno de la misma.
Charles Schapiro muy ducho en golpes militares, fue
agregado militar en Chile durante el golpe a Salvador
Allende, agregado militar en El Salvador y en
Nicaragua durante la guerra sucia.
Viturro y Schapiro habían mantenido varias afiebradas
reuniones días antes del Golpe de Estado y los
gobiernos de España y Estados Unidos emitieron el 12
de abril una declaración conjunta en la que afirman
textualmente que "Los gobiernos de Estados Unidos y de
España, en el marco de su diálogo político reforzado,
siguen los acontecimientos que se desarrollan en
Venezuela con gran interés y preocupación, y en
contacto continuo" Los dos gobiernos "declaran su
rechazo a los actos de violencia que han causado una
cantidad de víctimas", "expresan su pleno respaldo y
solidaridad con el pueblo de Venezuela" y "expresan su
deseo de que la excepcional situación que experimenta
Venezuela conduzca en el plazo más breve a la
normalización democrática plena". El mismo día 12,
casi dos horas después de la rueda de prensa
improvisada en la que Carmona anunciaba su intención
de tomar el poder, y 6 horas antes de que prestara
juramento, la Presidencia española de turno de la
Unión Europea - anteponiendo sus afinidades con los
golpistas a los principios democráticos de los que la
UE se reclama- emitió una imprudente declaración
oficial en la que "manifiesta su confianza en el
gobierno de transición en cuanto al respeto de los
valores e instituciones democráticos, con el fin de
superar la crisis actual". Este comunicado fue
redactado bajo la responsabilidad de Josep Piqué por
su Departamento de lberoamérica, y enviado por el
sistema de telegramas cifrados de consulta política
interna de la UE, en francés o en inglés, a los
respectivos departamentos competentes de los restantes
estados miembros de la UE, sin tiempo para su
aprobación por los ministros de Asuntos Exteriores
correspondientes. Por ello, la responsabilidad de esa
declaración es fundamentalmente española. Como
consecuencia del vuelco de la situación, los socios
comunitarios reaccionaron pidiendo prudencia y esta
declaración nunca fue publicada oficialmente en las
demás lenguas de la UE, como es obligatorio en estos
casos. El texto tan sólo permanece en la web de la
presidencia española como incómodo testigo de su
posición.
En febrero de este año, el director de la CIA, George
Tenet, expresó amenazadoramente ante el Comité de
Inteligencia del Senado: "estoy particularmente
preocupado por Venezuela, nuestro tercer suministrador
de petróleo". En una nota publicada en febrero por el
Washington Post, un funcionario del Departamento de
Estado pronosticó que Venezuela está "en una posición
precaria y peligrosa", y que "si Chávez no arregla las
cosas pronto, no terminará su mandato". La Casa Blanca
estaba (y está) decidida a derrocar al presidente
Chávez, no sólo por su política económica, que
amenazaba los intereses estadounidenses
-fundamentalmente el petróleo- sino también por sus
criticas a la guerra de Afganistán y su oposición al
Plan Colombia y al Acuerdo de Libre Comercio Americano
(ALCA) que sólo defiende los intereses de Estados
Unidos.
Gustavo de Arístegui, portavoz del Partido Popular en
la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso de los
Diputados, y uno de los mentores del golpe afirmó el
14 de abril de 2002 en El Mundo que "la política
exterior chavista era cada vez más errática y
desafiante. Algunos países, como el nuestro, hicieron
muy loables esfuerzos para encauzar tanta
irresponsabilidad política. El Gobierno español hizo
lo que debía, tratar de encauzar los desmanes del
presidente de un país clave en la región y para
nuestros intereses económicos y consulares. Lo
irresponsable habría sido no intentarlo". Pedro
Carmona, poco antes de encabezar el golpe en
Venezuela, visitó Madrid. Fue el 9 de abril. Según lo
publicado el 29 de abril por la revista Cambio 16, "en
la Administración española fueron muy receptivos
cuando el líder empresarial visitó Madrid como futuro
presidente de Venezuela. Fue atendido por funcionarios
de alto rango y, posiblemente, se reunió también con
especialistas en operaciones de inteligencia política,
con experiencia en otros países Iberoamericanos".
Pedro Carmona es una persona vinculada al Opus Dei.
Muchos de los involucrados en el golpe y varios
miembros de aquel "gobierno provisional" son miembros
numerarios del Opus, como José Rodríquez Iturbe, amigo
personal de Aznar y ministro de Asuntos Exteriores de
Carmona. El golpe contó con la bendición de Baltasar
Porras, presidente de la Conferencia Episcopal,
presente en la jura del golpista junto al cardenal
Velázquez. Carmona había visitado Madrid 2 meses antes
del golpe, se reunió con gente de los Servicios
secretos de Aznar e incluso se hizo hacer entonces el
fajín presidencial en la capital española, que quedó
abandonado en el Palacio Presidencial de Caracas y se
lo usó como prueba de cargo. Es fácil colegir que
Chávez tiene motivos más que fundados para acusar a
José María Aznar ante el mundo entero por inmiscuirse
gravemente en los asuntos internos de un país soberano
y hermano.
(*) Periodista español.
Rebanadas de Realidad - Buenos Aires, Argentina
Compartí video en la ventana de tus mensajes (y también tus fotos de Flickr).
Usá el nuevo Yahoo! Messenger versión Beta. http://ar.beta.messenger.yahoo.com/
Más información sobre la lista de distribución Reconquista-Popular