[R-P] Roqeu Guy Carranza Fawkes

[C J Lazor]

Don Néstor Vicente Gorojovsky Sierra. Cada cual puede asumir la interpretación 
de los hechos historicos como mejor le plazca, y alinearse con los personajes 
según su leal saber y entender. Pero considero, a diferencia de muchos, que la 
verdad histórica - y su interpretación posterior - debería ser cambiante en la 
medida que los historiadores avancen en las investigaciones. La historia tiende 
a la verdad de lo ocurrido. Pero tiende, y la lógica nos permite realizar muchas 
interpretaciones. Y a medida que las ciencias auxiliares lo hagan, 
necesariamente  la misma puede mejor interpretase. Por ejemplo, nosotros tenemos 
"senado" a muchos años, pero solo una cámara fotográfica, desde las gradas, y 
nunca mas, nos permitió con el zoom, ver la notita que recibió Alfonsín, 
ex-presi, ex-diputado, en ese momento "senador", en donde se le indicaba 
(ordenaba?) que habíoa que cajonear - demorar..?-la designación de un juez 
nacional. ¿Cuantas órdenes habrán recibidos "nuestros senadores" de otros - 
quizás no senadores- desde el orígen del senado nacional? Y me/les pregunto: se 
hubiera sabidoello de no existir una cámara con zoom...? Esta anécdota de la 
"historia chica" es parte de la sumatoria de anécdotas "reales"-como en este 
caso -que hacen a la historia mas grande.Si le sumamos las vigencia de las 
sociedades discretas, secretas,o como se las quiera tildar, me inmagino que hay 
un buen porcentaje de hechos que jamás saldrán a luz, y que de saberlos, vaya 
sorpresa que nos llevaríamos. Por otro lado, en la Lista, leo historia 
políticamente no correcta de Rusia, Alemania, etc.etc,¿ por qué no permitir 
esclarecer algo de la de Inglaterra?

C Ernesto L Palacio

----- Mensaje original ----- 
De: "Néstor Gorojovsky" <nmgoro en gmail.com>
Para: "C.J. Lazor" <clazor en ciudad.com.ar>
CC: "Lucha de masas para recuperar la Argentina" 
<reconquista-popular en lists.econ.utah.edu>
Enviado: Martes, 06 de Noviembre de 2007 01:05 p.m.
Asunto: [R-P] Roqeu Guy Carranza Fawkes


[Ayúdenos a financiar la lista, escriba a recpopmod en gmail.com.]

CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN


En lugar de defender a los Fawkes, los latinoamericanos tenemos que
aprender del pueblo inglés y hacer con nuestros cipayos lo que ellos
hicieron, en el momento adecuado, con los suyos. Defender a Guy Fawkes
no es ponerse en el lugar del pueblo español, sino en el del rey
Habsburgo, que enfrentó desde la Madrid del siglo XVI y XVII la
revolución burguesa europea para imponer su ideal medievalista apoyado
en los inmensos recursos del país que había descubierto América. En
primer lugar, el Habsburgo se opuso a la revolución burguesa en España
misma donde liquidó sus atisbos de Comuneros y Germanías.  Guy Fawkes
y los suyos eran, en perspectiva histórica, aliados de ese régimen
servil que los españoles no lograron eliminar.

Porque esos Defensores de la Fe en realidad defendían, más que la fe,
un orden servil y se oponían a las revoluciones nacionales de su
tiempo. No es casualidad que en esa línea se enmarcaran luego los
enemigos absolutistas de nuestra generación de la Emancipación, que
fue un capítulo de la revolución nacional española. La historia de
esta revolución nacional es dramática: ahogada en la sangre de los
Comuneros en el siglo XVI, renacida muy deforme desde el poder con los
primeros Borbones en el siglo XVIII, y brotada desde las piedras y los
campos en el alzamiento del 2 de Mayo en Madrid, todo su heroísmo solo
sirvio para que la ahogase en sangre otra vez el poder real, ahora el
felón Fernando VII, quien (por supuesto), se enmarcaba en la línea
que, en el siglo XVI y XVII, había apoyado a los Guy Fawkes de toda
Europa.

Lejos de considerar a Fawkes uno de los nuestros, los revolucionarios
latinoamericanos tenemos que ponernos en el lugar del General San
Martín, para quien "todos los revolucionarios somos hermanos". O en el
de Francisco Javier Mina, que dejó España europea para combatir en la
Nueva España contra el felón y sus propios Guy Fawkes.

En esta lista repudiamos a todos los cipayos. Guy Fawkes, en el mejor
de los casos, fue un cipayo medievalista y bien hicieron los ingleses
en aprovechar -o fraguar, para el caso es lo mismo- su complot y
apoyarse en él para instalar el terror contra los agentes del Medievo
en su propia sociedad. Por los mismos motivos que un trabajador
peronista se conduele por la horrenda suerte del Dr. Ingalinella pero
no hace propio su martirio, el martirio de los complotados (reales o
ficticios) del 5 de noviembre nos resulta completamente ajeno a los
nacional-revolucionarios de nuestros días.

En la Argentina, la católica María Tudor se llama Rivadavia. Y Guy
Fawkes, Roque Carranza.