[R-P] (PSI).- LA EMPRESA DE LOS ROMERO, HORIZONTE SA SE NIEGA A INFORMAR

[José María Cavalleri]

SALTA, 2(PSI).- LA EMPRESA DE LOS ROMERO, HORIZONTE SA SE NIEGA A INFORMAR 
LOS MONTOS DE PUBLICIDAD OFICIAL QUE RECIBE. La empresa Horizontes SA, 
editora del diario El Tribuno que fuera fundado por la CGT y confiscado por 
la “libertadora” tras el golpe de 1955- hoy propiedad de la familia Romero, 
se niega a informar los montos de propaganda y publicidad oficial que 
recibió desde 2003 a la fecha.

          Así lo expresó en un escrito que presentó el 29 de mayo ante el 
juez en lo Civil y Comercial de 2º Nominación, Sergio Miguel Angel David, 
que interviene en unas diligencias preparatorias solicitadas por Nuevo 
Diario con el objeto de determinar si está siendo discriminado por el 
Gobierno en la distribución de la pauta oficial.

          A pesar de la negativa de la firma responsable del diario de la 
familia del gobernador, el magistrado entendió que es suficiente respuesta a 
la orden de que enviara un informe con la publicidad oficial que los tres 
poderes del Estado provincial pautaron en este medio desde 2003 a la fecha.

          La resolución, dada el 18 octubre por el juez David, será apelada 
por los abogados de Nuevo Diario, Daniel Tort y Verónica Huber.

          El 9 de marzo Horizontes SA, la empresa periodística que recibe 
mayor cantidad de publicidad del gobierno provincial, fue notificada de la 
decisión del juez, que hizo lugar al pedido de Nuevo Diario para que esta 
firma informara sobre la publicidad pautada en este medio. También se 
requirió, y el juez accedió, que los tres poderes informen sobre la 
publicidad y propaganda pautada en medios de comunicación, así como el 
criterio del que se valieron para esta distribución.

          De los notificados, sólo el Poder Judicial y el Senado remitieron 
sus respuestas sin más demoras. La firma privada tenía un plazo de diez días 
hábiles, mientras que para los organismos públicos era de 20 días hábiles. 
En el caso de Horizontes hubo que reiterar el oficio el 14 de mayo.

          El 29 de ese mes, con la representación del abogado Jesús 
Vilariño, la empresa planteó una oposición y rechazó el pedido de informe, 
por entender que la pretensión de que informara resulta "improcedente" 
porque se trata de una firma privada y se le pide revelar aspectos 
comerciales confidenciales.

         Como el juez consideró satisfecho el requerimiento con esta 
"respuesta", los abogados de Nuevo Diario plantearon que no se trata 
precisamente de una "contestación del informe requerido", sino de una 
"expresa manifestación de una real desobediencia judicial". Asimismo, 
recordaron que las medidas preparatorias, donde no hay partes porque no se 
trata estrictamente de un proceso, son irrecurribles.

         Y señalaron que, "a menos que la única fuente de ingresos de 
Horizontes SA sea la publicidad oficial, no resulta posible inferir" que se 
le esté pidiendo "la totalidad de la información comercial". Además, se le 
solicita información pública, porque "involucra el manejo de fondos 
públicos".

        Pero en el entendimiento del juez David, Horizontes "no ha sido 
remiso ni renuente" a responder, sino que "ha efectuado en término su 
presentación aduciendo y fundamentando los motivos de su oposición, por lo 
que en modo alguno puede tenerse por no contestado el requerimiento de 
informes".

         La cuestión seguirá su discusión en la Cámara de Apelaciones en lo 
Civil y Comercial.- XXX

_________________________________________________________________
Sé uno de los primeros a testar el Windows Live Messenger beta. 
http://imagine-msn.com/minisites/messenger/default.aspx?locale=es-ar