[R-P] Cosme Beccar Varela y el triunfo de Cristina

[Julio Fernández Baraibar]

Esto piensa el energúmeno agente extranjero, chupacirios de la peor especie, 
abogado de empresas imperialistas, y un tanto chiflado, Cosme Beccar Varela.
Si hay católicos que consideran que la silla de San Pedro está vacante desde 
no sé hace cuantos siglos, por qué no va a haber un católico que piense 
esto.


Julio Fernández Baraibar
fernandezbaraibar en yahoo.com.ar
fernandezbaraibar en gmail.com
Skype: julio.fernandez.baraibar
Visite mis blogs: http://fernandezbaraibar.blogspot.com
http://jfernandezbaraibar.blogspot.com

CRISTINA KIRCHNER NO ES PRESIDENTE ELECTA DE LA NACIÓN




No reconozco a Cristina Kirchner como Presidente electa de la República. Si 
empieza a firmar decretos será en ejercicio de un poder "de facto", como el 
de los militares que tanto execra.

La presidencia está acéfala desde el 25/5/2007, si es que la elección de 
Kirchner en el 2003 hubiera sido válida, lo que es dudoso por varias razones 
que no es del caso de mencionar.

El 7 de Junio de este año, en el número 792 de este periódico publiqué un 
artículo titulado: "EL MANDATO DE KIRCHNER VENCIÓ EL 25/5/2007 Y SIGUE 
PORQUE DIÓ UN GOLPE DE ESTADO". Allí decía: "El artículo 91 de la 
Constitución Nacional (texto de 1994, idéntico, salvo por el número de años, 
al art. 78 de la Constitución de 1853) dice: "El Presidente de la Nación 
cesa en el poder el mismo día en que expira su período de cuatro años, sin 
que evento alguno que lo haya interrumpido pueda ser motivo para que se le 
complete más tarde".

Más claro, échele agua.  Pero estos sinvergüenzas de la "dirigencia" (a la 
que pertenecen todos los políticos oficialistas y de la supuesta oposición, 
militares, periodistas, empresarios, prelados y demás "influyentes") se han 
callado la boca y han permitido que el usurpador no sólo se mantuviera 
ilegalmente en el poder sino que, inclusive, designara autocráticamente a su 
mujer como heredera del sillón de Rivadavia.

Ahora bien, ese consentimiento no convalida ni legitima el golpe de Estado 
kirchnerista de manera que, como también explicaba en ese artículo (que le 
ruego leer para no tener que repetirlo aquí por entero), según la 
Constitución (de 1994) Kirchner, su mujer -que se desempeñó varias veces 
como delegada del usurpador en el exterior)-, sus Ministros y todos los 
militares, legisladores, gobernadores, intendentes y demás funcionarios que 
colaboraron para perpetrar el golpe de Estado y sostener al usurpador, han 
quedado inhabilitados a perpetuidad para ejercer cargos públicos, 
calificados como traidores a la Patria y la ciudadanía tiene derecho a 
rechazar la usurpación que cometen.

El art. 36 de la Constitución dice así:

"Esta Constitución mantendrá su imperio aún cuando se interrumpiere su 
observancia por actos de fuerza contra el orden institucional y el sistema 
democrático. Estos actos serán insanablemente nulos.

"Sus autores serán pasibles de la sanción prevista en el art. 29 
inhabilitados a perpetuidad para ocupar cargos públicos y excluídos de los 
beneficios del indulto y la conmutación de penas.

"Tendrán las mismas sanciones quienes, como consecuencia de estos actos 
usurparen funciones previstas para las autoridades de esta Constitución o 
las de las provincias los que responderán civil y penalmente de sus actos. 
Las acciones respectivas serán imprescriptibles.

"Todos los ciudadanos tienen el derecho de resistencia contra quienes 
ejecutaren los actos de fuerza enunciados en este artículo..."

De estas normas clarísimas -que sólo la descarada mala fe de la "dirigencia" 
y la asombrosa imbecilidad de la ciudadanía ignoran-, se desprende que 
Kirchner no es Presidente y que sus decretos y actos son nulos, inclusive la 
convocatoria a las elecciones del 28 de Octubre y todos los demás.

* * *

Consecuentemente Cristina Kirchner no es la Presidente electa de la Nación 
por las siguientes razones específicas:

1) Porque está inhabilitada a perpetuidad para ejercer cargos públicos (vide 
supra) y debería ser acusada, junto con toda la banda de la "dirigencia", 
por traidora a la Patria, como también lo manda la Constitución.

2) Porque la elección del 28 de Octubre no fue legalmente convocada. El 
Decreto de Kirchner que la convocó es nulo de nulidad absoluta, como indica 
el art. 36 de la Constitución. Además, no hubo libertad para que los 
verdaderos opositores presentaran candidaturas, violando los derechos 
políticos activos de la ciudadanía reconocidos por la Constitución, 
incluyendo el Tratado de San José de Costa Rica del que la Argentina es 
parte y que tiene rango constitucional.

3) Porque la parodia electoral del 28 de Octubre estuvo plagada de 
ilegalidades y su resultado es fruto del soborno previo de los electores 
(repartija de subsidios a troche y moche) y muy probablemente también de los 
supuestos líderes de la "oposición" encargados de inducir a error a los 
votantes y de consentir luego, como supuestos "representantes" de sus 
engañados electores, las ilegalidades y nulidades del comicio.

La Constitución establece en su art. 1ro. que "La Nación Argentina adopta 
para su gobierno la forma representativa, republicana, federal". Eso exige 
que los ciudadanos se expresen libremente eligiendo representantes y 
dignatarios, sin que una determinada forma de votar les sea inducida por 
temor, soborno o error.

Ahora bien, el voto bajo influencia del temor, de un soborno o de un error, 
es nulo de nulidad absoluta e insanable por ser violatorio del art. 1ro. de 
la Constitución.

El art. 1038 del Cödigo Civil dice: "Tales actos (los contrarios a le ley) 
se reputan nulos aunque su nulidad no haya sido juzgada". Y el art. 18 del 
mismo Código dispone: "Los actos prohibidos por las leyes son de ningún 
valor".

Es decir, no es necesario que un Tribunal declare la nulidad del comicio del 
28 de Octubre: es nulo y como tal debe ser tenido independientemente de que 
los Jueces, hechura del usurpador, lo declaren en una sentencia.

El comicio del 28 de Octubre ha sido un acto doloso cometido por Kirchner, 
sus asociados y los falsos "opositores" que vicia la voluntad del pueblo. 
"Acción dolosa para conseguir la ejecución de un acto -dice el art. 931 del 
Código Civil- es toda aserción de lo que es falso, toda disimulación de lo 
verdadero, cualquier artificio, astucia o maquinación que se emplee con ese 
fin".

En este caso la cantidad de "aserciones de lo falso", de "disimulaciones de 
lo verdadero", los "artificios", "astucias" y "maquinaciones" cometidas por 
el gobierno son públicos y notorios. Si quiere saber detalles, lea los 
artículos de "La botella al mar" de los últimos 4 años o lea con espíritu 
crítico cualquier diario.

El objetivo de todo ese tinglado doloso era conseguir la continuidad de la 
usurpación cometida desde el 25/5/2007. Pero el agente doloso no puede 
adquirir ningún derecho ni su dolo puede jamás aprovecharle. Por el 
contrario, todo lo que en el dolo se apoye, es nulo y el doloso debe 
indemnizar por el daño producido. En este caso, el daño es gigantesco porque 
es toda una Nación la que han asaltado y sometido, provocando males 
innumerables e inmensos. Los Kirchner y sus cómplices -toda la "dirigencia"- 
deberán pagar por esto.

4) Porque durante el falso comicio, además, el gobierno cometió fraude. Dado 
que el fraude es siempre un acto realizado por estafadores astutos, 
máximamente interesados en ocultar sus actos, sólo puede probarse por 
indicios graves, precisos y concordantes. Inclusive vale la vieja regla de 
investigación que parte de la pregunta: "Qui prodest?"("¿A quién 
beneficia?").

Los indicios, públicos y notorios, del fraude en el acto comicial son los 
siguientes:

a) Se dijo dos días antes que las autoridades de mesa designadas al azar 
entre los ciudadanos comunes, habían rehusado masivamente aceptar el cargo. 
El encargado de notificar los nombramientos era el gobierno. Se sospecha que 
no hizo las notificaciones debidas con lo cual tuvo la masiva posibilidad de 
designar autoridades de mesa de su parcialidad. Esas autoridades son las que 
hacen el recuento, deciden sobre las dudas y firman los informes enviados al 
centro de cómputos con los resultados. Esos informes son definitivos y 
definitorios a todos los efectos políticos.

b) Por primera vez en la historia se prorrogó el cierre del comicio en forma 
irregular y variable. Es el mismo procedimiento que usó Chavez en el 
"referendum revocatorio" del 2004 en el cual él dió vuelta, descaradamente, 
un resultado que le era adverso en un 70% para convertirlo en un resultado 
favorable del mismo porcentaje, 70%. (Ver informe del Profesor Tulio Alvarez 
en la sección "Documentos" de "La botella al mar").

c) Hubo innumerables testimonios de que faltaban boletas de partidos 
opositores en el "cuarto obscuro".  Dicho sea de paso, esto les sirve a los 
usurpadores -asistidos por falsos opositores como Macri-, para pedir el 
"voto electrónico", sistema para el cual el fraude es tan sencillo como 
apretar el botón de una computadora, como lo hace Chavez en Venezuela.

d) Todavía estaban abiertas las mesas de votación a las 7 de la tarde y ya 
la TV anunciaba que Cristina Kirchner tenía el 46,7% de los votos y que no 
habría "ballotage". ¿Cómo podía saberse eso cuando todavía había gente 
votando?

e) Todos los votantes con los que hablé son contestes en afirmar que nunca 
tardaron tanto en votar. Había colas larguísimas, especialmente en los 
lugares que eran sospechados de "opositores". Motivo por el cual, mucha 
gente se quedó sin votar. Las colas son inexplicables porque cada mesa tiene 
como máximo 200 inscriptos y hubo un 29% de abstenciones. En diez horas que 
dura el comicio, es imposible que no resulte fácil y rápido votar. Pero la 
realidad es que no fue así. ¿Por qué?

f) Los resultados de las mesas son enviados por informes dirigidos al centro 
de cómputos controlado por el gobierno. Ese centro es el que maneja las 
computadoras. Está probado (ver nro. 818 de "La botella al mar") que a éstas 
se las puede manipular para que den el resultado que se quiera. Con eso se 
instala en la opinión pública, desde el primer momento, la idea de una 
victoria aplastante de la candidata oficial. Como los "opositores" no la 
objetan y el recuento manual de las boletas en las urnas -cuya "custodia" 
está a cargo del gobierno- tarda varios días en realizarse, esa idea inicial 
queda, en realidad y a todos los efectos políticos, como la definitiva.

Los opositores no tenían fiscales en todas las mesas y las notas de los que 
había van a la dirigencia de sus partidos, de cuya honestidad dudo 
fuertemente. Nadie compara esas notas con los anuncios oficiales basados en 
las urnas que tiene el gobierno en custodia. Suponiendo que alguien 
comparara los datos de algunas mesas en las que había fiscales, con los 
cómputos oficiales, la duda que pudiera levantarse diez días después cuando 
todas las trompetas de la fama han sonado en favor del "candidato electo", 
sería descartada con desprecio. La "presidente electa" ha sido ya proclamada 
en base a las computadoras oficiales, muchos dignatarios extranjeros la han 
felicitado y la objeción de aquel fiscal honesto sonará como una insidia 
dictada por un resentimiento de perdedor.

Estos indicios me parecen suficientes como para concluir que hubo fraude.

5) Porque la Constitución Nacional en su artículo 16 exige "idoneidad" para 
ejercer cualquier cargo público. Esa idoneidad es máximamente exigida para 
el más alto de los cargos, que es la Presidencia de la Nación. Es obvio que 
Cristina Kirchner no es idónea para ser Presidente. Su frivolidad -para 
calificar de alguna manera su conducta-, sus mentiras, su falta de respeto 
por la propiedad pública -para designar de algún modo su notoria riqueza sin 
que acredite razones lícitas para tenerla, a no ser haber estado ligada al 
poder durante más de 20 años-, su asociación a Kirchner y sus cómplices, que 
han dispuesto del Tesoro como si fuera propio, su obvia incultura -no se le 
ha oído ni un sólo discurso inteligente-, etc. son prueba de una falta de 
idoneidad que ella no ha hecho ningún intento por contrarrestar.

Todo esto prueba que Cristina Fernandez de Kirchner no es la Presidente 
electa de la Argentina y que tengo todo derecho a no reconocerla como tal y 
aún de resistirla en la medida de mis posibilidades.

La Argentina no tiene un gobierno legítimo y, menos aún, un gobierno justo y 
respetable. Sólo tiene y tendrá un gobierno de facto ejercido por 
usurpadores cuyo único título para ocupar la presidencia es la fuerza al 
servicio de sus pésimas intenciones.

Cosme Beccar Varela