[R-P] Fw: 4 chalecos

Jue Nov 1 15:45:14 MDT 2007

Ya que Ud. insiste inmolarse en estas cuestiones va un texto que cada tanto 
tengo que desempolvar, pero que es de una inagotable vigencia:

VI. ¿DEBEN TRABAJAR LOS REVOLUCIONARIOS EN SINDICATOS REACCIONARIOS?

  "No podemos dejar de considerar como una necedad igualmente ridícula y 
pueril, las pomposas disquisiciones muy eruditas y terriblemente 
revolucionarias de los 'de izquierda' alemanes acerca de que los comunistas 
no pueden ni deben actuar en los sindicatos reaccionarios, de que es lícito 
rechazar esa tarea, de que es necesario abandonar los sindicatos y crear una 
'asociación obrera' enteramente nueva e inmaculada, inventada por comunistas 
muy simpáticos (y en su mayor parte probablemente muy jóvenes), etc., etc.

  "El capitalismo lega inevitablemente al socialismo, por una parte, las 
viejas diferencias gremiales y corporativas entre los obreros, diferencias 
que se fueron formando en el transcurso de siglos, y por otra los 
sindicatos, que sólo muy lentamente, en el curso de los años y años, pueden 
transformarse y se transformarán en sindicatos industriales más amplios, con 
un carácter menos corporativo (que abarquen industrias enteras y no sólo a 
corporaciones, gremios y oficios) y después, a través de estos sindicatos 
industriales, pasar a suprimir la división del trabajo entre los hombres, a 
educar e instruir al pueblo, a brindarle un desarrollo completo y una 
preparación completa, para que esté en condiciones de hacerlo todo.  El 
comunismo marcha y debe marchar hacia ese objetivo, y lo alcanzará, mas sólo 
dentro de muchos años.  Intentar hoy anticipar en la práctica ese resultado 
futuro de un comunismo completamente desarrollado, completamente 
estabilizado y formado, completamente integrado y maduro, sería como tratar 
de enseñar matemáticas superiores a un niño de cuatro años."

  "Podemos (y debemos) comenzar a construir el socialismo no con un material 
humano abstracto o con un material humano especialmente creado por nosotros, 
sino con el material humano que nos ha legado el capitalismo.  Esto, por 
cierto, no es asunto fácil, pero ningún otro enfoque de la tarea es 
suficientemente serio como para justificar que se lo discuta."

  "Los sindicatos significaron un avance gigantesco para la clase obrera en 
los primeros años del desarrollo del capitalismo, por cuanto señalaron el 
paso de la división y la impotencia de los obreros a los rudimentos de la 
organización de clase.  Cuando empezó a plasmarse la forma superior de la 
organización proletaria de clase, el partido revolucionario del proletariado 
(y el partido no puede merecer ese nombre mientras no aprenda a unir en un 
todo único indivisible a los dirigentes con la clase y la masa), 
inevitablemente, los sindicatos comenzaron a revelar ciertos rasgos 
reaccionarios, una cierta estrechez de miras gremial, una cierta tendencia a 
ser apolíticos, una cierta indolencia, etc.  Sin embargo, el desarrollo del 
proletariado no se efectuó y no podía efectuarse, en ningún país del mundo, 
de otro modo que a través de los sindicatos, a través de la acción recíproca 
entre ellos y el partido de la clase obrera.  La conquista del poder 
político por el proletariado significa un paso gigantesco para el 
proletariado como clase, y el partido, más que nunca, y de un modo nuevo, no 
sólo del viejo modo, debe educar y dirigir a los sindicatos, sin olvidar a 
la vez que éstos son y serán durante mucho tiempo una 'escuela de comunismo' 
indispensable y una escuela preparatoria que educa a los proletarios para 
que ejerzan su dictadura, una organización indispensable de los obreros para 
el paso gradual de la dirección de toda la economía del país a manos de la 
clase obrera (y no a los diferentes gremios), y más adelante, a manos de 
todos los trabajadores."

  "En el sentido señalado, es inevitable cierto 'espíritu reaccionario' en 
los sindicatos bajo la dictadura del proletariado.  No comprenderlo equivale 
a la más absoluta falta de comprensión de las condiciones fundamentales de 
la transición del capitalismo al socialismo.  Temer este 'espíritu 
reaccionario', tratar de eludirlo, de saltar por encima de él, sería una 
inmensa tontería, pues significaría temer esa función de la vanguardia 
proletaria, que consiste en adiestrar, educar, esclarecer e incorporar a la 
nueva vida a las capas y las masas más atrasadas de la clase obrera y del 
campesinado.  Por otro lado, sería un error más grave postergar la 
realización de la dictadura del proletariado hasta que no quede ni un sólo 
obrero de estrecho espíritu gremialista, o con prejuicios gremialistas y 
corporativos.  El arte de la política (y la acertada comprensión de sus 
deberes por parte del comunista)  consiste en medir con exactitud las 
condiciones y el momento en que la vanguardia del proletariado puede tomar 
el poder exitosamente; en que puede, durante y después de la toma del poder, 
lograr el apoyo necesario de sectores lo suficientemente amplios de la clase 
obrera y de las masas trabajadoras no proletarias; en que puede, después de 
ello, mantener, consolidar y extender su dominación educando, instruyendo y 
atrayendo a masas cada vez más amplias de trabajadores."

  "En países más adelantados que Rusia se manifestó, y tenía que 
manifestarse, inevitablemente, en medida mucho mayor que en nuestro país, un 
cierto espíritu reaccionario en los sindicatos.  Nuestros mencheviques 
encontraron apoyo en los sindicatos (y hasta cierto punto todavía lo 
encuentran en un pequeño número de sindicatos), debido a esa estrechez de 
miras gremial, a ese egoísmo gremial y al oportunismo.  Los mencheviques de 
occidente se han 'instalado' mucho más sólidamente en los sindicatos; ha 
surgido allí, con mucha más fuerza que en nuestro país, una capa de 
'aristocracia obrera' cerrada, mezquina, egoísta, insensible, codiciosa y 
pequeñoburguesa, con mentalidad imperialista y corrompida por el 
imperialismo.  Esto es indiscutible.  La lucha contra los Gompers, contra 
los señores Jouhaux, Henderson, Merrhein, Legien y Cía. en Europa 
occidental, es mucho más difícil que la lucha contra nuestros mencheviques, 
que representan un tipo social y político completamente homogéneo.  Hay que 
librar esta lucha en forma implacable y continuarla obligatoriamente, como 
lo hicimos nosotros, hasta desenmascarar y arrojar de los sindicatos a todos 
los dirigentes corrompidos del oportunismo y del socialchovinismo.  Es 
imposible conquistar el poder político (y no debe intentarse conquistarlo) 
hasta que la lucha no haya alcanzado cierto grado; este 'cierto grado' será 
diferente en los diferentes países y en diferentes circunstancias, y puede 
ser medido con acierto sólo por dirigentes políticos del proletariado, 
reflexivos, experimentados y conocedores en cada país."

  "Libramos una lucha contra la 'aristocracia obrera' en nombre de las masas 
obreras y a fin de ganarlas para nuestra causa; libramos la lucha contra los 
dirigentes oportunistas y socialchovinistas a fin de ganar para nuestra 
causa a la clase obrera.  Sería necio olvidar esta verdad tan elemental y 
tan evidente.  Sin embargo, es esta necedad precisamente, la que cometen los 
comunistas alemanes 'de izquierda', cuando, debido al caracter reaccionario 
y contrarrevolucionario de los altos dirigentes sindicales, llegan a la 
conclusión de que es preciso. . .  ¡¡retirarse de los sindicatos!!, 
¡¡negarse a trabajar en ellos!!, ¡¡crear formas nuevas y artificiales de 
organización obrera!!  Es un disparate tan imperdonable, que equivale al 
mejor servicio que los comunistas pueden prestar a la burguesía.  Como todos 
los dirigentes sindicales oportunistas, socialchovinistas y kautskistas, 
nuestros mencheviques no son más que 'agentes de la burguesía en el 
movimiento obrero' (como siempre lo sostuvimos respecto de los mencheviques) 
o 'lugartenientes obreros de la clase capitalista' (labour lieutenants of 
the capitalist class), para emplear la magnífica y profundamente exacta 
expresión de los partidarios de Daniel De León en Norteamérica.  Negarse a 
trabajar en los sindicatos reaccionarios significa abandonar las masas 
obreras insuficientemente desarrolladas o atrasadas a la influencia de los 
dirigentes reaccionarios, de los agentes de la burguesía, de los 
aristócratas obreros u 'obreros completamente aburguesados' (véase la carta 
de Engels a Marx en 1858 acerca de los obreros ingleses)."

  "Esta absurda 'teoría' de que los comunistas no deben trabajar en los 
sindicatos reaccionarios demuestra del modo más evidente con qué ligereza 
consideran los comunistas 'de izquierda' el problema de la influencia sobre 
las 'masas' y de qué modo abusan de su clamoreo acerca de las 'masas'.  Si 
se quiere ayudar a las 'masas' y conquistar la simpatía y el apoyo de las 
'masas', no hay que temer las dificultades, los alfilerazos, las tramoyas, 
los insultos y las persecuciones de los 'dirigentes' (que, por ser 
oportunistas y socialchovinistas, están en la mayoría de los casos directa o 
indirectamente vinculados con la burguesía y la policía), sino que se debe 
trabajar sin falta allí donde están las masas.  Hay que saber hacer toda 
clase de sacrificios, vencer los mayores obstáculos para llevar a cabo la 
agitación y la propaganda en forma sistemática, tenaz, perseverante y 
paciente en aquellas instituciones, sociedades y asociaciones, por 
reaccionarias que sean, donde haya masas proletarias y semiproletarias."

  "(...) los 'dirigentes' del oportunismo, recurrirán sin duda a todos los 
artificios de la diplomacia burguesa y a la ayuda de los gobiernos 
burgueses, del clero, de la policía y de la justicia para mantener a los 
comunistas fuera de los sindicatos, para expulsarlos de ellos por todos los 
medios y hacer lo más desagradable posible su trabajo en los sindicatos, 
para ofenderlos, acosarlos y perseguirlos.  Hay que saber hacer frente a 
todo eso, estar dispuestos a todos los sacrificios, e incluso -en caso de 
necesidad- recurrir a diversas estratagemas, astucias y procedimientos 
ilegales, evasivas y subterfugios con tal de entrar en los sindicatos, 
permanecer en ellos y realizar allí, cueste lo que cueste, un trabajo 
comunista.  (...)  Naturalmente, esto es más difícil de lograr en Europa 
occidental, imbuida de los más arraigados prejuicios legalistas, 
constitucionalistas y democráticoburgueses.  No obstante, ello se puede y se 
debe hacer, y en forma sistemática."

Esto lo dijo el gran Illich Ulianov (a) Lenin, en 1920.  Algo sabía el tipo 
¿no?

Lobotomía para uno!!!!

Hugo A. Santos

----- Original Message ----- 
From: "Leonardo Killian" <elgatocanoso en yahoo.com.ar>
To: <hasantos en uolsinectis.com.ar>
Cc: "Lucha de masas para recuperar la Argentina" 
<reconquista-popular en lists.econ.utah.edu>
Sent: Thursday, November 01, 2007 4:19 PM
Subject: [R-P] 4 chalecos

[Ayúdenos a financiar la lista, escriba a recpopmod en gmail.com.]

CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN

Ya que insisten en ir juntos avisen en que pabellon
van a estar y les llevo puchos y yerba.
Killian
--- INFOR-MET <rmermet en yahoo.com.ar> escribió:

> [Ayúdenos a financiar la lista, escriba a
> recpopmod en gmail.com.]
>
> CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE
> LIBRE REPRODUCCIÓN
>
>
> Que sean tres chalecos o cuatro.
>
> Coincido con Lizardo;Nestor y Julio.
>
> Para no repetir argumentos, solo agrego, que en
> Chile,
> el modelo antisindical de Pinochet, post Allendista,
> se basa entre otras cosas, en permitir y fomentar la
> atomizacion no ya en varios sindicatos por  rama,
> sino
> hasta de varios por empresa...El sueño de todo
> Patrono...Lo hace, eso si, bajo el argumento de "la
> libertad sindical"...
>
> Al menos, el debil movimiento sindical uruguayo
> (debil
> por materialidad, no por otra cosa), al que conozco
> de
> cerca, y que cultiva relaciones fraternas con Cta
> (mas
> que con CGT), es enemigo a muerte de las divisiones.
> Central Unica y Sindicato Unico...
>
> rolo
>
>
>
>
>
____________________________________________________________________________________
> Yahoo! Noticias
> Todo lo que tenés que saber sobre Elecciones
> Presidenciales 2007 encontralo en Yahoo! Noticias.
> http://ar.news.yahoo.com/elecciones2007/
>
> ________________________________________
> INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA
> INTERNET:
>
>
http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular.
>
>
> SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO:
> envíe un mensaje escribiendo 'help'
> <sin comillas> en el asunto (no escriba nada
> en el cuerpo del mensaje) a
> reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu
>
> EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA
> LA LISTA ES:
>
> reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu
>
> TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y
> PUEDEN CONSULTARSE EN:
>
>
http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/
> ________________________________________
>
> Lista de correo electrónico Reconquista-Popular
> Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu
>
http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular
>

      Los referentes más importantes en compra/ venta de autos se juntaron:
Demotores y Yahoo!
Ahora comprar o vender tu auto es más fácil. Vistá ar.autos.yahoo.com/

________________________________________
INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET:
 http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular.

SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO:
envíe un mensaje escribiendo 'help'
<sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) 
a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu

EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES:

reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu

TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN:

http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/
________________________________________

Lista de correo electrónico Reconquista-Popular
Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu
http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular