[R-P] Todo el poder a Cristina

[Néstor Gorojovsky]

El 31/10/07, Leonardo Killian <elgatocanoso en yahoo.com.ar> escribió:
> [Ayúdenos a financiar la lista, escriba a recpopmod en gmail.com.]
>
> CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN
>
>
> Cristina tiene todos los ases en la manga.Lo que
> agrego es que nadie podrá decir que sube debilmente
> como su marido.

Muy por el contrario. Creo que sube más débilmente, y precisamente
este planteo de Leonardo lo demuestra.

Kircner no llegó con el 70% de los votos porque Menem se negó a
permitírselo. En medio del desastre, hubiera concitado electorado de
clases medias junto al de sectores más bajos.

A diferencia de su marido, Cristina sube con clases medias lanzadas al
abrazo gorila de la contrarrevolución. El 45% que obtuvo en todo el
país no alcanza para que haga aquello que nosotros creemos que hay que
hacer.

Ese 45% es el 45% de los de muy abajo que no encuentran el modo de
sumar el 15% o 20% de más arriba para golpear juntos contra el enemigo
común. Las limitaciones del kirchnerismo para lograr esta amalgama son
muy claras.

Pero más allá de los orígenes del problema, que son inherentes al
peronismo según parece, lo que no se puede es reducir la realidad a un
par de numeritos, comparar un 22% con un 45%, verificar un par de
distribuciones de bancas parlamentarias, y afirmar que Cristina "no
tiene excusas, o nacionaliza el petróleo o hay que mandarla a la
horca". Digo esto último porque me parece que en eso piensa Leonardo
cuando le da este divertido ultimátum:

> De todo corazón espero que haga un gobierno pensando
> en las mayorias que la votaron.Que gobierne para ellos
> y seré el primero en aplaudir.

El problema aquí está en saber qué se entiende por "gobernar para las mayorías".

Cuando subió Néstor Kirchner, y contra muchos que hoy odian a
Cristina, yo me pronuncié en esos mismos términos, que trasuntan  una
gran desconfianza. No negué en ese momento que la tenía.

Y me sorprendió descubrir que en ciertos asuntos fundamentales el
hombre gobernó, en efecto, para las mayorías. No como yo quería. No
como el país necesita a largo plazo. Pero empezó un camino que tuvo
logros posteriores, y esos logros fueron recogidos por esas mayorías
que  -en parte- votaron ahora a Cristina.

Una fracción de esas mayorías exige más. Y tiene razón en mucho de lo
que exige. Pero no puede proponer nada mejor en lo inmediato.
Entonces, en vez de sumarse y criticar se aparta y se refugia en sus
viejas identidades. La Carrió lo entendió perfectamente, y allí empezó
su tarea de división del campo plebeyo apelando a "la parte sana de la
población". Admitamos que muchas de las políticas específicas del
kirchnerismo le brindan a la Ballena Blanca un importante sustentáculo
desde la brutalidad instalada en el seno mismo del gobierno. Pero eso
es otro problema.

No se trata ahora de decir que "la Cristina va a traicionar, y si no
traiciona yo  estaré contento". Cuando K llegó al gobierno, no había
otro trasfondo que su posición como caballo del comisario Duhalde.
Hoy, tenemos cuatro años por detrás que permiten entender algo más que
entonces. Es obvio que este neodesarrollismo carece de decisión o
voluntad para nacionalizar la energía, etc. Pero también es obvio que
al empujar la Argentina hacia adelante engendra las condiciones para
dar el debate sobre esa nacionalización.

Si el 10 a 20% esclarecido no percibe que el 45% necesita que se le
sumen esas fuerzas, entonces habrá asegurado que Cristina "lo
traicione" porque sobre esa base tan débil no puede hacer mucho más de
lo que se hizo hoy.

> Con lo que insisto e insistiré, es que si no lo hace,
> no tendrá excusas.

No es Cristina, justamente, la que debe dejarse de buscar excusas.

> En cuanto a la CTA.Podremos criticar muchas cosas pero
> a diferencia de la CGT (lo excluyo a Moyano y a alguno
> mas) no tiene entre sus dirigentes a traidores
> complices de la entrega nacional y en algunos casos de
> la entrega de sus propios compañeros a los perros de
> la dictadura.

Prefiero no comentar sobre ciertos sujetos que están en CTA y en 1978,
junto con su partido, apoyaban fervientemente al demócrata General
Videla contra el "golpe fascista".

Soy afiliado de ATE y por lo tanto miembro de CTA. No hablo desde afuera.

CTA, el día que cambió de sexo, se convirtió en un ariete divisionista
contra los intereses de la clase trabajadora.

No hay nada más que decir al respecto. Y lo digo con dolor.