[R-P] Crien sollicitacionis: orden de cometer delitos de encubrimiento.

[Outabeiron]

El Papa goza de inmunidad de Jefe de Estado.
Así lo reconoce el ejecutivo y la justicia Estadounidense.


www.lacrisis.com.mx/mambo1/index2.php?option=content&do_pdf=1&id=5096

Diario Transición
México, 26 septiembre 2006


"Crimen Sollicitationis"

Escrito por Eduardo Literas

Vaticanerías


El 18 de agosto de 2003 el diario británico The Observer acusó a la 
Iglesia católica y al Vaticano de ordenar a los obispos guardar silencio 
y mantener en secreto los casos de abusos sexuales a menores a través de 
un documento oficial conocido, por su nombre en latín, Crimen 
sollicitationis.

El documento secreto del Vaticano fue elaborado por el Santo Oficio (hoy 
la Congregación para la Doctrina de la fe) en1962, y contiene una serie 
de instrucciones para los obispos sobre cómo manejar los casos del "peor 
crimen". Es decir,los casos en que los sacerdotes se ven envueltos en 
relaciones sexuales con animales, personas o niños. Y en los que 
utilizan las confesiones para obtener favores sexuales de los fieles.

Crimen Sollicitationis llama a manejar en secreto dichos casos y el 
secreto se extiende al mismo documento. El castigo por la violación del 
secreto incluye la excomunión, la que sólo puede ser retirada por el 
mismo Papa. Tal vez estoexplica la negación de la existencia de dicho 
documento por parte de algunos obispos. Crimen Sollicitationis salió a 
la luz en el contexto del escándalo de la denuncia de los miles de casos 
de abusos sexuales a menores cometidos porsacerdotes católicos en 
Estados Unidos.

Abogados estadunidenses involucrados en diversos casos sobre pedofilia 
eclesial dijeron que dicho documento era una evidencia de la política de 
obstrucción de la justicia practicada de forma oficial y como política 
de Estado por el Vaticano. En respuesta, la Iglesia católica arguyó que 
la política de secretismo no incluía ocultar los crímenes de pedofilia 
cometidos por sacerdotes.

Crimen Sollicitationis fue también reproducido por el diario 
estadunidense Worcester Telegram & Gazette, el que obtuvo una copia en 
2003. El documento en cuestión se mantuvo por 40 años custodiado en 
secreto y catalogado como "extremamente confidencial" en los archivos 
secretos de la Santa Sede. Daniel Shea, abogado estadunidense y 
exseminarista lo descubrió y lo dio a conocer a la opinión pública de 
Estados Unidos. El documento, explicó Shea, fue citado como todavía en 
vigor, en una epístola del entonces cardenal Joseph Ratzinger titulada: 
"De Delictis Gravioribus" del 18de mayo de 2001.

Con dicha fecha el cardenal Joseph Ratzinger y hoy Benedicto XVI envió 
la epístola "Delictis Gravioribus" ("Normas de delitos más graves") a 
los obispos de toda la Iglesia católica y otros ordinarios y superiores, 
anunciándoles qué actos "más graves quedaban reservados" al único juicio 
de su congregación. Añadía que la instrucción Crimen sollicitationis "en 
vigor, promulgada por la Suprema Sagrada Congregación del Santo Oficio 
el 16 de marzo de 1962, debía serreconocida por los nuevos Códigos 
canónicos".

Las jerarquías del Estado Vaticano se defendieron afirmando que las 
normas contenidas en el documento de 1962 no tienen ningún valor 
vinculante luego de la entrada en vigor de las disposiciones que en 1983 
reformaron el Código de Derecho Canónico. Sin embargo, en la epístola de 
Ratzinger de 2001, como ya dijimos, no hay dudas sobre la vigencia del 
documento Crimen Sollicitationis.

La justicia estadunidense persistió en las pesquisas y en enero de 2005, 
en la Corte distrital de Harris County (Texas) elentonces cardenal y hoy 
Papa Benedicto XVI fue acusado de obstrucción de la justicia. La 
epístola fue incluida en la demanda presentada a principios de 2005 
contra la Iglesia Católica de Texas y contra Ratzinger por los abusos 
sexuales cometidos a tres menores por Juan Carlos Patiño Arango, un 
seminarista de origen colombiano asignado a la iglesia San Franciso de 
Sales, de Houston. Patiño Arango fue acusado de haber abusado 
sexualmente de ellos durantesesiones de "orientación psicopedagógica" en 
la iglesia, a mediados de la década de los noventa.

Según los abogados de las víctimas, el Cardenal Ratzinger "conspiró para 
obstruir la acción de la justicia". El padre JohnBeal, catedrático de 
Derecho Canónico de la Catholic University of America, en declaración 
oral jurada, el ocho de abril de2005, reconoció ante Daniel Shea que la 
carta ampliaba la jurisdicción y el control de la Iglesia Católica sobre 
delitos deabusos sexuales. La carta de Ratzinger estaba cofirmada por 
Tarcisio Bertone (hoy flamante Secretario de Estado), quien, en una 
entrevista de hace tres años, ya aludió a la oposición de la Iglesia 
católica a permitir que organismos ajenos a ella pudieran investigar las 
denuncias de abusos sexuales cometidos por curas. "En mi opinión, no 
tiene fundamento la exigencia de que un obispo esté obligado a contactar 
con la policía para denunciar a un sacerdote que ha admitido serculpable 
de pedofilia" dijo Bertone en ese entonces. Posteriormente el gobierno 
de Estados Unidos ordenó al tribunal deTexas que el Papa Benedicto XVI 
debía recibir inmunidad en la demanda sobre Patiño Arango. El 
subsecretario de Justicia de Estados Unidos, Peter Keisler, dijo que 
como Jefe de Estado del Vaticano, Benedicto XVI goza de inmunidad. Y 
señaló que permitir que continúe la demanda sería "incompatible con los 
intereses de política exterior deEstados Unidos".

La Corte Suprema de Justicia afirmó por su parte que los tribunales de 
Estados Unidos están obligados a acatar esas "sugerencias de inmunidad". 
De tal manera, la elección de Ratzinger como Papa lo salvó de enfrentar 
a la justicia estadounidense o de tener que esconderse tras los muros 
del Vaticano de una orden de captura de la Interpol. Otra demanda 
presentada en 1994 contra el anterior Papa Juan Pablo II, también en 
Texas, fue desechada luego quee l gobierno de Estados Unidos presentó 
una moción similar.

Trascendió que la embajada de la Santa Sede en Washington había pedido 
al gobierno de Estados Unidos que emitiera su sugerencia de inmunidad, e 
hiciera todo lo posible para que el caso fuese desestimado. Patiño 
Arango es hoy un prófugo de la justicia.



www.lliteras.detodo.net