[R-P] PARA TENER EN CUENTA

[jorge tribo]

PUBLICADO EN "REBELION":

   28-05-2007  

Independencia del Banco Central = Hegemonía del
capital especulativo 


Emir Sader
Carta Maior


La política monetaria parece un tema monetarista. Sin
embargo no lo es. La moneda mide el valor de las
cosas. Ella no define el valor, pero lo expresa. Una
hiperinflación, por ejemplo, dice a las personas que
las cosas no valen nada o dejan de valer a lo largo
del día y en las horas siguientes. De allí la
desesperación de deshacerse de las monedas comprado
algo que materialice el valor de forma menos efímera.
Cuando el “mercado” deja a alguien sin empleo, está
diciendo que él no vale nada, ni siquiera un miserable
salario mínimo. 

La política monetaria, en épocas en que el desarrollo
y no la estabilidad era el objetivo central de las
políticas económicas, servía como palanca estratégica
para la expansión económica, definiendo los diferentes
tipos cambios para la importación, fomentando algunas
y protegiendo otras. Una reforma fundamental, tal vez
la de mayores consecuencias del gobierno de Fernando
Henrique Cardoso, fue la de renunciar a ese papel de
la política monetaria, desvinculándola del desarrollo
y elevándola a objetivo mayor de gobierno: la
estabilidad monetaria. Fue a partir de ahí que el
Banco Central pasó a tener una función estratégica,
subordinando las otras instancias del gobierno a
variables definidas por él, de manera cada vez más
autónoma, comenzando por la tasa de interés. 

La tasa de interés es la remuneración del capital
financiero, así como la ganancia es para el capital
industrial, comercial o agrícola, y los salarios
remuneran el trabajo. 

Autonomizar el Banco Central y la política monetaria
es la expresión institucional y política de la
hegemonía que el capital financiero asume en el
neoliberalismo. El capital financiero bajo su forma
especulativa, esto es, no como financiador del
desenvolvimiento económico, del consumo y de la
investigación, sino esencialmente de la compra de
papeles de la deuda pública y de la compra y venta de
títulos en la bolsa de valores. Un capital
parasitario, que no crea bienes, ni empleos, apenas
transfiere capital, acentuando su concentración. 

De allí la importancia del tema de la independencia,
de la autonomía del banco Central. Independencia, como
se sabe, del gobierno y de sus prioridades, definidas
políticamente por el pueblo a través del voto, para
que el Banco Central quede libre para subordinarse a
los intereses del capital financiero. No sería
necesaria la denuncia de Carta Capital
(www.cartacapital.com.br) sobre las reuniones
sistemáticas que los dirigentes del Banco Central
tienen con los representantes del sistema financiero,
aunque su existencia es una prueba de la promiscuidad
y de la subordinación orgánica y política del Banco
Central a los intereses de los grupos especulativos. 

Luchar por un banco Central subordinado a la prioridad
social, para lo que fue electo el gobierno de Lula,
que fue explícita en la su reelección por el voto
popular, reitera la necesidad de la prioridad de las
políticas sociales y no de las políticas del Banco
Central, porque fueron aquellas y no éstas las que
reeligieron a Lula. 

No obstante, cuatro años y medio después de la
asunción de Lula, la tasa de interés nominal disminuyó
apenas a la mitad de la que era en aquel momento, en
que recibía la economía debilitada por el gobierno de
Fernando Henrique Cardoso. La tasa de interés real en
Brasil continúa siendo la más alta del mundo,
atrayendo a los capitales especulativos, que
fortalecen artificialmente el real, disminuyendo
todavía más la competitividad de las exportaciones,
afectando el nivel de desarrollo y la creación de
empleos en el país, como uno de sus perversos efectos
colaterales. 

La lucha por la democratización del Consejo Monetario
Nacional corresponde igualmente para hacer de la
política monetaria un tema político – de relaciones de
poder – y social – a quién beneficia y a quién
perjudica la política económica – y no simplemente
económico-financiero, como si se tratase de una
cuestión técnica. ¿Por qué el Banco Central se reúne
con los banqueros y no con los sindicalistas, con los
movimientos sociales, con los otros empresarios,
grandes, medianos y pequeños? 

Porque su independencia del gobierno le deja las manos
libres para subordinarse al capital financiero. 

No existe una ciencia monetaria, que defina el nivel
óptimo de las tasas de interés. Toda definición
representa decisiones sobre política económica, con
consecuencias sociales y políticas directas. O la
política monetaria y del Banco Central se subordinan a
los intereses generales del pueblo brasileño, que votó
por más política social – voto interpretado por Lula
en el discurso de la victoria, al afirmar que
gobernaría para los pobres, pero reconociendo,
paradójicamente, que los ricos nunca ganaron tanto – y
no por más especulación financiera o será el
instrumento para que estos ganen cada vez más, a costa
de la producción, del desarrollo, de la distribución
de la renta y de las políticas sociales. 

Emir Sader es miembro del Consejo de Redacción de Sin
Permiso 

Traducción para www.sinpermiso.info: Carlos Abel
Suárez 




      ______________________________________________ 
¡Asombrate! Conocé el Beta de Correo Yahoo! que incluye muchas herramientas que harán tu vida más sencilla.
http://correo.yahoo.com.ar/