[R-P] ESPERO SEPAIS DISCULPAR LA DESPROLIJIDAD DE LA RESPUESTA MOTIVADA POR LA PRISA

[jorge tribo]

Subject: [R-P] [C. Chaves] El indigenismo racista
To: reconquista-popular en lists.econ.utah.edu
Message-ID: <4651CC8B.19952.F7F850 en localhost>
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-1

[Sobre cómo usar una posición justa pare defender a
Repsol, la 
familia Botín, el garante de los Acuerdos de Madriz y
el sometimiento 
de América Latina a Europa y EEUU por interpósita
Madrastra Patria. 
Qué asco cuando el vómito viene de uno que alguna vez
estuvo en la 
tropa de los patriotas reales.]


FUNDAMENTOS IDEOLÓGICOS DE HUGO CHAVEZ

EL INDIGENISMO RACISTA


Dijo el General Perón el 12 de octubre de 1947 en
homenaje al Día de la Raza:
"Para nosotros la raza no es un concepto biológico.
Para nosotros es algo puramente espiritual. Un estilo
de vida.
Va, entonces, el homenaje argentino a la Patria Madre,
fecunda, civilizadora, eterna y a todos los pueblos
que han salido de su maternal regazo.
Nuestro homenaje a la madre España constituye también
una adhesión a la cultura occidental.
Porque España aportó a occidente la más valiosa de las

contribuciones: el descubrimiento y la colonización de
un nuevo mundo ganado para la causa de la cultura
occidental.
Su obra civilizadora cumplida en tierras de América no
tiene parangón en la Historia.

RESPUESTA:
La idea de raza como concepto espiritual, estilo de
vida y de adhesión a la cultura occidental, es
precisamente  parte de la artilleria conceptual
utilizada por la ultima  dictadura como ideología de
combate contra la militancia del movimiento popular.
Creo que esta arraigada idea también en sectores
significativos del campo popular entrañan un
importante error conceptual.
En efecto, este nacionalismo alienado con algunas
corrientes filosóficas e ideológicas surgidas de la
conciencia europea a partir de sus condiciones
concretas que la generaron, no deja de ser una visión
eurocentrista de Nuestra América, no es el
nacionalismo de nuestra América, sino en nacionalismo
europeo instalado en América y como tal, actúa como
polea de transmisión del colonialismo cultural.
Es precisamente este a mi juicio un error teórico e
ideológico, prefiero retomar el nacionalismo
indigenista de Tupac Amaru, Lautaro, San martín,
Moreno, Monteagudo, Belgrano, etc. ya que en el
pensamiento de ellos estaba clara la vision nacional
fundamentada sobre nuestras propias raíces culturales
primigenias.
La causa de la cultura occidental de la que habla el
autor, es en realidad la causa de los grandes grupos
económicos nucleados en el G7, que desde hace varios
siglos se turnan para saquearnos nuestras
riquezas,cuando los anglófilos e hispanistas se
pelean, lo hacen para ver a quien le toca la parte del
leon en el saqueo, .  

Dice Claudio  Chavez:
Su empresa tuvo el signo de una auténtica misión. Ella
no vino a las Indias ávida de ganancias y dispuesta a
volver la espada y marcharse una vez exprimido y
saboreado el fruto. Llegaba para que fuera 
cumplida la hermosa realidad del mandato póstumo de la
Reina Isabel de atraer a los pueblos de Indias y
convertirlos al servicio de Dios"

RESPUESTA:
No creo que ni Pizarro ni Hernan Cortez ni ninguno de
los conquistadores hayan estado pensando en la
redención de los pueblos originarios, este fue el
pretexto para robarse todo el oro y la plata que
encontraron.

Dice Chavez:
Perón valoraba el extraordinario aporte del Imperio
Español en la conformación de la identidad
criollo-iberoamericana, que a su saber y entender era
la esencia de la argentinidad, y como tal, fundamento 
magmático de la cosmogonía del peronismo. Naturalmente
no fue esta manera de apreciar la colonización
española un aporte originario del peronismo. En
esencia, el peronismo, lo que hizo fue recuperar la 
mirada hispanista arraigada en un sector criollista
del liberalismo del siglo XIX, heredero del
liberalismo español.    

RESPUESTA:
Es materia opinable, San Martín, Ohiggins, Bolivar,
Monteagudo y toda una brillante camada de libertadores
(muchos de ellos mestizos o indios) no tenían una
vision idealizada del colonialismo español, es mas, lo
combatieron con fiereza, cualquiera que revise los
bautismos de nacimiento de la época podrá constatar
como se "clasificaba" a la gente por castas segun el
color de su piel, por supuesto algunos añoran esos
privilegios. 
Ahora si, una vez despojado el aporte español de su
peligrosidad colonial o de testaferro del
neocoloniamismo, podrá rescatarse lo valioso de su
aporte, pero esto no da derecho a que nos tomen de
hijos ni mucho menos que nos consideren sudacas o
esclavos de sus intereses.

Continua C. Chavez:
Por estas razones causa extrañeza que ciertos sectores
intelectuales que rodean al actual Presidente
Kirchner, que se asume como peronista, como su
Secretario de kultura Doctor Nun (que no lo es) 
comulguen con un discurso   diametralmente opuesto al
del fundador del movimiento. Pero lo más grave y
controvertido es que el Presidente Chavez que pretende
validar títulos como un auténtico continuador del
General argentino manifieste que lo que los españoles 
hicieron en la conquista fue: "algo mucho más grave
que el holocausto de la Segunda Guerra Mundial donde
todavía deben estar calientes los  huesos de los
mártires indígenas que fueron masacrados por el
imperio de los imperios europeos" y que sus seguidores
peronistas en la Argentina nada digan y callen,
supongo, avergonzados. Espero una rápida e inteligente
reacción frente a este disparate que vacía de 
contenido nacional y popular al intento chavista. En
el supuesto caso que lo tenga.
Si esto es lo que tiene para decir, Chavez, de la
acción española y de la Iglesia en América, pues no
difiere en nada de las recurrentes interpretaciones
que el liberalismo antipopular de Rivadavia y  Mitre 
hicieron de España acompañados un siglo después por
toda la izquierda cipaya argentina e iberoamericana.
¡Lamentable!
Es que el chavismo debe hacer, supongo yo, alguna
concesión al castrismo marxista que jamás comprendió
los orígenes de la cultura iberoamericana.
El indigenismo es la ideología del infantilismo
revolucionario. 

RESPUESTA:
Es el nacionalismo europeo transplantado a America el
que está vacío de contenido nacional y popular, los
americanos no caemos mas en la trampa de elegir entre
Repsol o Telefónicapor un lado, o la Shell por el
otro, ambos caminos conducen a Washington.
Nadie mejor que Fidel Castro representa el legado del
Cid Campeador y el Quijote de la Mancha.
Lo que esta autor llama despectivamente como
“indigenismo” en realidad es el reclamo contra la
exclusión de millones de americanos originarios
excluidos de este orden neoliberal genocida

Continua Chavez:
Pretender condenar el avance del capitalismo comercial
expresado por las tres carabelas es un absurdo
histórico, anacrónico y peligroso. 
Aseverar como hace Chavez que con la llegada de Colón
"aquí llegó el anticristo" además de injusto es
ridículo.  
Chavez debiera saber que la rápida conquista americana
no puede explicarse por la brutalidad de los
conquistadores, que la hubo, similar a la que los
indígenas practicaban entre sí, tampoco por la 
abrumadora distancia tecnológica o por razones de
religiosidad indígena, las causas  del triunfo español
la observa Perón del siguiente modo:
"Los españoles traían para ellos la buena nueva de la
verdad revelada, expresada en el idioma más hermoso de
la tierra. Venían para que esos pueblos se organizaran
bajo el imperio del derecho y vivieran pacíficamente.
No aspiraban a destruir al indio, sino a 
ganarlo para la fe y dignificarlo como ser humano" en
una palabra 
fueron las alianzas que tejieron los conquistadores
con los indígenas 
explotados por los grandes imperios amerindios lo que
dio vuelta la 
tortilla. Es que los indios no eran tontos, el modelo
social español 
que aparecía ante sus narices, en la espada del
conquistador, era más 
humano y más justo que al que estaban sometidos. La
torpeza de la 
izquierda cipaya, Chavez y Fidel radica en que creen
que el Imperio 
Azteca y sus brutalidades antológicas eran un  sistema
social 
superior al español. 
Pretender su continuidad, en nombre de la justicia
social, de los 
derechos humanos y del relativismo cultural  es una
aberración tal 
como pretender que Hitler continuara en el poder
porque respondía a 
la idiosincrasia teutona.

RESPUESTA:
Es cierto que en América existia el sacrificio, pero
éste, a diferencia del prepretado por los
conquistadores que fue un vulgar genocidio
fundamentado en la codicia para quedarse con las
tierras y los metales preciosos de los pueblos
originarios, en las culturas originarias tenian una
base profundamente religiosa, se ofrecia a los dioses
lo mas preciado, la vida humana no solo de los
vencidos, sino tambien de la nobleza o principes tal
como lo hicieron en la cultura griega, o los profetas
del antiguo testamento.
Y aquí queda patinando con Chavez y Fidel: ¿cipayos a
la orden de quien?, seguramente dirá que chavez es
hijo de Fidel, los maestros y médicos cubanos y Fidel
es hijo de Chavez y su petróleo, aquí el circulo se
cierra y queda perfecto  

Continua diciendo C. Chavez:
Es injusto también, como hace Chavez, invocar a Fray
Bartolomé de las Casas como argumento para
desprestigiar a España. ¿Desconoce el 
venezolano que el Obispo de Chiapas, era español,
creció en España, estudió en España, escribió para que
España modificara aspectos inhumanos de la conquista,
y que lo logró, finalmente, cuando  Carlos 
I, convencido por los argumentos del dominico, tanto
como por Francisco de Vitoria, otro sacerdote, legisló
a favor del indio y sancionó las Leyes Nuevas?
Exigirle al Papa una rectificación de sus dichos en el
caso de que hubieran sido improcedentes, es injusto.
Primero debiera reconocer la imprudencia de los suyos
respecto de España y de la Iglesia. 
Para no abundar pues estas líneas se harían  extensas
le recuerdo a Chavez, a la izquierda cipaya, al
progresismo a la violeta y a tutti cuanti  que la
Iglesia tuvo una extraordinaria actuación en la 
Conquista. Las Misiones Jesuíticas ¡están ahí! como un
ejemplo formidable de humanismo religioso. Un escritor
de izquierda. 
Marxista, pero por encima de todo argentino, americano
e inteligente, aseveraba: "Los jesuitas comenzaron por
tratarlos como seres humanos, mediante el
encantamiento de la música lograron que los indios 
guaraníes se acercaran a ellos. La organización de las
Misiones 
proporcionó a los guaraníes inmediatas ventajas
materiales y 
técnicas. Los indios se hicieron músicos, artesanos,
agricultores, 
relojeros, textiles, fundidores, pintores y orfebres,
artistas de 
teatro y cantores" (Jorge Abelardo Ramos)

RESPUESTA:
Aquí se tergiversa, son las propias organizaciones
indígenas quienes se pronunciaron apoyando a Chavez y
distinguiendo perfectamente a la interminable pleyade
de obispos, sacerdotes y monjas católicos(as) que
dieron testimonio de compromiso con la verdad de
cristo, que como Él señalaron la criminalidad del
imperio (antes romano, hoy  norteamericano)


Jorge A. Tribó






	
		
__________________________________________________ 
Preguntá. Respondé. Descubrí. 
Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas, 
está en Yahoo! Respuestas (Beta). 
¡Probalo ya! 
http://www.yahoo.com.ar/respuestas