[R-P] [C. Chaves] El indigenismo racista

[Nestor Gorojovsky]

[Sobre cómo usar una posición justa pare defender a Repsol, la 
familia Botín, el garante de los Acuerdos de Madriz y el sometimiento 
de América Latina a Europa y EEUU por interpósita Madrastra Patria. 
Qué asco cuando el vómito viene de uno que alguna vez estuvo en la 
tropa de los patriotas reales.]

FUNDAMENTOS IDEOLÓGICOS DE HUGO CHAVEZ

EL INDIGENISMO RACISTA


Dijo el General Perón el 12 de octubre de 1947 en homenaje al Día de 
la Raza:
"Para nosotros la raza no es un concepto biológico. Para nosotros es 
algo puramente espiritual. Un estilo de vida.
Va, entonces, el homenaje argentino a la Patria Madre, fecunda, 
civilizadora, eterna y a todos los pueblos que han salido de su 
maternal regazo.
Nuestro homenaje a la madre España constituye también una adhesión a 
la cultura occidental.
Porque España aportó a occidente la más valiosa de las 
contribuciones: el descubrimiento y la colonización de un nuevo mundo 
ganado para la causa de la cultura occidental.
Su obra civilizadora cumplida en tierras de América no tiene parangón 
en la Historia.
Su empresa tuvo el signo de una auténtica misión. Ella no vino a las 
Indias ávida de ganancias y dispuesta a volver la espada y marcharse 
una vez exprimido y saboreado el fruto. Llegaba para que fuera 
cumplida la hermosa realidad del mandato póstumo de la Reina Isabel 
de atraer a los pueblos de Indias y convertirlos al servicio de Dios"
Perón valoraba el extraordinario aporte del Imperio Español en la 
conformación de la identidad criollo-iberoamericana, que a su saber y 
entender era la esencia de la argentinidad, y como tal, fundamento 
magmático de la cosmogonía del peronismo. Naturalmente no fue esta 
manera de apreciar la colonización española un aporte originario del 
peronismo. En esencia, el peronismo, lo que hizo fue recuperar la 
mirada hispanista arraigada en un sector criollista del liberalismo 
del siglo XIX, heredero del liberalismo español.    
Por estas razones causa extrañeza que ciertos sectores intelectuales 
que rodean al actual Presidente Kirchner, que se asume como 
peronista, como su Secretario de kultura Doctor Nun (que no lo es) 
comulguen con un discurso   diametralmente opuesto al del fundador 
del movimiento. Pero lo más grave y controvertido es que el 
Presidente Chavez que pretende validar títulos como un auténtico 
continuador del General argentino manifieste que lo que los españoles 
hicieron en la conquista fue: "algo mucho más grave que el holocausto 
de la Segunda Guerra Mundial donde todavía deben estar calientes los 
huesos de los mártires indígenas que fueron masacrados por el imperio 
de los imperios europeos" y que sus seguidores peronistas en la 
Argentina nada digan y callen, supongo, avergonzados. Espero una 
rápida e inteligente reacción frente a este disparate que vacía de 
contenido nacional y popular al intento chavista. En el supuesto caso 
que lo tenga.
Si esto es lo que tiene para decir, Chavez, de la acción española y 
de la Iglesia en América, pues no difiere en nada de las recurrentes 
interpretaciones que el liberalismo antipopular de Rivadavia y  Mitre 
hicieron de España acompañados un siglo después por toda la izquierda 
cipaya argentina e iberoamericana. ¡Lamentable!
Es que el chavismo debe hacer, supongo yo, alguna concesión al 
castrismo marxista que jamás comprendió los orígenes de la cultura 
iberoamericana.
El indigenismo es la ideología del infantilismo revolucionario. 
Pretender condenar el avance del capitalismo comercial expresado por 
las tres carabelas es un absurdo histórico, anacrónico y peligroso. 
Aseverar como hace Chavez que con la llegada de Colón "aquí llegó el 
anticristo" además de injusto es ridículo.  
Chavez debiera saber que la rápida conquista americana no puede 
explicarse por la brutalidad de los conquistadores, que la hubo, 
similar a la que los indígenas practicaban entre sí, tampoco por la 
abrumadora distancia tecnológica o por razones de religiosidad 
indígena, las causas  del triunfo español la observa Perón del 
siguiente modo:
"Los españoles traían para ellos la buena nueva de la verdad 
revelada, expresada en el idioma más hermoso de la tierra. Venían 
para que esos pueblos se organizaran bajo el imperio del derecho y 
vivieran pacíficamente. No aspiraban a destruir al indio, sino a 
ganarlo para la fe y dignificarlo como ser humano" en una palabra 
fueron las alianzas que tejieron los conquistadores con los indígenas 
explotados por los grandes imperios amerindios lo que dio vuelta la 
tortilla. Es que los indios no eran tontos, el modelo social español 
que aparecía ante sus narices, en la espada del conquistador, era más 
humano y más justo que al que estaban sometidos. La torpeza de la 
izquierda cipaya, Chavez y Fidel radica en que creen que el Imperio 
Azteca y sus brutalidades antológicas eran un  sistema social 
superior al español. 
Pretender su continuidad, en nombre de la justicia social, de los 
derechos humanos y del relativismo cultural  es una aberración tal 
como pretender que Hitler continuara en el poder porque respondía a 
la idiosincrasia teutona.
Es injusto también, como hace Chavez, invocar a Fray Bartolomé de las 
Casas como argumento para desprestigiar a España. ¿Desconoce el 
venezolano que el Obispo de Chiapas, era español, creció en España, 
estudió en España, escribió para que España modificara aspectos 
inhumanos de la conquista, y que lo logró, finalmente, cuando  Carlos 
I, convencido por los argumentos del dominico, tanto como por 
Francisco de Vitoria, otro sacerdote, legisló a favor del indio y 
sancionó las Leyes Nuevas?
Exigirle al Papa una rectificación de sus dichos en el caso de que 
hubieran sido improcedentes, es injusto. Primero debiera reconocer la 
imprudencia de los suyos respecto de España y de la Iglesia. 
Para no abundar pues estas líneas se harían  extensas le recuerdo a 
Chavez, a la izquierda cipaya, al progresismo a la violeta y a tutti 
cuanti  que la Iglesia tuvo una extraordinaria actuación en la 
Conquista. Las Misiones Jesuíticas ¡están ahí! como un ejemplo 
formidable de humanismo religioso. Un escritor de izquierda. 
Marxista, pero por encima de todo argentino, americano e inteligente, 
aseveraba: "Los jesuitas comenzaron por tratarlos como seres humanos, 
mediante el encantamiento de la música lograron que los indios 
guaraníes se acercaran a ellos. La organización de las Misiones 
proporcionó a los guaraníes inmediatas ventajas materiales y 
técnicas. Los indios se hicieron músicos, artesanos, agricultores, 
relojeros, textiles, fundidores, pintores y orfebres, artistas de 
teatro y cantores" (Jorge Abelardo Ramos)
Así realizó España y la Iglesia su obra monumental, desmerecer lo 
actuado es hundirse en los argumentos británicos de la "Leyenda 
Negra"
"Como no podía ocurrir de otra manera, su empresa fue desprestigiada 
por sus enemigos, juzgándose con criterio de mercaderes lo que había 
sido una empresa de héroes. Se tejió en torno suyo una leyenda 
plagada de infundios. La Leyenda Negra interesaba doblemente a los 
aprovechados detractores. Por una parte le servía para echar un 
baldón a la cultura heredada por la comunidad de los pueblos hermanos 
que constituimos Hispanoamérica.
Por  la otra fomentar entre nosotros una inferioridad espiritual 
propicia a sus fines imperialistas." (Juan Perón)

 
                                                                   
CLAUDIO CHAVES


Este correo lo ha enviado
Néstor Miguel Gorojovsky
nestorgoro en fibertel.com.ar
[No necesariamente es su autor]
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 
"La patria tiene que ser la dignidad arriba y el regocijo abajo".
Aparicio Saravia
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _