[R-P] [H. Tumini] El enemigo es Macri

[Nestor Gorojovsky]

El enemigo es Macri. 

Las elecciones porteñas están entrando en la recta final. Todo se 
tensa entonces, como es lógico y habitual. Las críticas entre los 
candidatos se hacen mas agudas, se rebuscan argumentos, muchos de 
ellos difíciles de sostener seriamente. Se recurre incluso a las 
trampitas, al golpe bajo también y, porque no, al ingenio agudo y la 
fina o gruesa ironía. Sería bueno, no obstante, no olvidarse de que 
es lo que está en juego en estos comicios, no solo en la Ciudad, sino 
también en una medida no desdeñable para el país. Y tener claro que 
es lo que representa y busca, en verdad, cada candidato.

En este sentido, es nuestra opinión que cuando Mauricio Macri decidió 
finalmente competir por la candidatura a Jefe de Gobierno de la 
Ciudad de Buenos Aires y no por la de Presidente en Octubre, no lo 
hizo en términos de una decisión personal, sino que hubo allí, en lo 
esencial, una apuesta de lo más consistente de la derecha argentina. 
Es decir: entre intentar convertirse en el candidato opositor mas 
votado en las presidenciales, pero sin posibilidades de estar en 
segunda vuelta y seguramente con una cantidad de votos que, en el 
mejor de los casos, podía estar en el 20%, y buscar ganar las 
elecciones porteñas, consiguiendo así un trampolín que lo proyecte 
con chances hacia el 2011, Macri y sus mandantes optaron por esto 
último.

De ninguna manera debemos subestimar la apuesta de los poderosos. 
Buenos Aires es una ciudad que tiene una fuerte base social, por 
tener buen pasar económico, a la que no le disgusta demasiado el 
neoliberalismo; al que adhirió en su momento entusiastamente. 
Recordemos no solo los triunfos de Menem aquí en 1991, 1993 y 1995, 
sino además que los votos de este ex Presidente sumados a los de 
López Murphy, llegaron al 40% en las elecciones del 2003, cuando ya 
se había consumado el derrumbe de aquel modelo y se verificaba en 
todos lados un fuerte repudio al mismo.

Pero no solo esto hay que tener en cuenta. También hay que decir que 
este distrito no solo es rico (su ingreso per cápita es tres veces 
mayor al promedio nacional) sino que el presupuesto de su gobierno no 
depende casi de la coparticipación federal. Es decir que puede ser 
muy autónomo. A lo que debemos agregarle que, si está en manos de una 
derecha lúcida, no será fácil enfrentarlo y conmocionarlo desde los 
sectores populares, que aquí no tienen la densidad de otras 
provincias.

En síntesis, si la derecha gana la Ciudad de Buenos Aires no solo 
estaremos en un problema los que aquí vivimos, sino que no hay que 
dejar de ver el desafío que eso va a representar para el proyecto 
nacional que encabeza el Presidente Kirchner. En especial teniendo en 
cuenta que esta es la vidriera del país, que lo aquí sucede rebota 
hasta el último rincón de nuestra Argentina, y que aquí se encuentran 
los principales medios de comunicación masivos; los que, como es 
sabido, no son manejados propiamente por los intereses populares.

Ya sabíamos de entrada nomás que Macri tenía un piso alto de votos. 
En el 2003 obtuvo en la primera vuelta el 36%, y en la segunda el 
46,5%. Dos años después, en las legislativas del 2005, se impuso con 
el 34,5% de los sufragios. No había sucedido nada desde ese entonces 
que indicara un retroceso suyo. Por lo tanto la pelea que se venía, 
como sabíamos todos, era contra él desde el mismo momento en que se 
conoció su decisión de competir en la Ciudad. Lo lógico entonces 
hubiera sido que el campo nacional y popular, el progresismo de 
Buenos Aires, presentara un candidato único y fuerte para ganar o 
ganar la batalla que se aproximaba.

Lamentablemente esto no ha sido así. El gobierno nacional, en una 
decisión que francamente nunca hemos entendido, resolvió poner en la 
cancha su propio candidato, el Ministro de Educación Daniel Filmus. Y 
lanzarse a disputar no solo con Mauricio Macri, sino también con 
Jorge Telerman, el que perfectamente podría haber sido un candidato 
de unidad de todos los que queremos un país y una ciudad mejor. Con 
todos los riesgos que conlleva esta competencia.

Pero bueno, más allá de nuestros lamentos (y, nos consta, no solo de 
nosotros) lo cierto es que las cartas ya están echadas. Allí va 
Macri, la gran apuesta de la derecha, y aquí vamos nosotros 
divididos. Una desgracia, pero por suerte no definitiva. Ya sabemos 
que en las elecciones de Buenos Aires hay segunda vuelta. Por tanto 
de ganarle en ella a la reacción se trata, y de mantener en buenas 
manos la Ciudad.

Para ello, insistimos, no hay que perder de vista por mezquinos 
intereses o simplemente por miopía política, lo que se está jugando. 
Muy erróneo sería que en lo que falta para el 3 de Junio los 
cañonazos sean entre nosotros. Mucho más aun que en la segunda vuelta 
se confundiera al enemigo con quien no lo es, y se sostuviera 
ligeramente que allí compiten solo "dos variantes de lo mismo", como 
si se hubiera comprado el discurso del trotskismo. No, en esta 
primera ronda y luego en la segunda, desgraciadamente, estará el 
señor Macri. Ese es el enemigo a vencer.

Cdad. de Buenos Aires, 13 de Mayo del 2007

Humberto Tumini
Movimiento Libres del Sur


Este correo lo ha enviado
Néstor Miguel Gorojovsky
nestorgoro en fibertel.com.ar
[No necesariamente es su autor]
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 
"La patria tiene que ser la dignidad arriba y el regocijo abajo".
Aparicio Saravia
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _