[R-P] Felipillo

[raul lilloy]

Empiezo este escrito, hoy domingo mientras escucho el chirrido de la ducha,
a las 11 y media de la mañana; el blending de los domingos a la mañana es
único, ya que hay tranquilidad pero la angustia del lunes que se avecina ya
es fatal; bueno vayamos al grano, creo que las diferencias entre PP y PSOE
son palpables en cada m2 de España, mucho más que las diferencias que suelen
haber en Argentina entre derecha e izquierda. Aquí el odio entre unos contra
otros, es màs parecido al odio entre peronistas y antiperonistas, es un odio
que supongo que arranca que la guerra civil y es transversal a las familias
donde estan los Psoe y los pp. Pero más allá de las diferencia, a ambos los
une el sanchezco amor a lo terrenal, a lo sibarita, los españoles en cuanto
tienen un cobre llenan sus despensas de jamones pata negra, vinos mantenidos
a su grado ideal con aires acondicionados, etc y la verdad que esa conducta
sensual, dioniciaca la he visto en gente del pp como al psoe, a ambos les
gustan las perras y creo que el otro cambio es que las nuevas generaciones
son mas reaccionarias y mas de derecha, por lo menos en el sentido sibarita.
En España todos creen en la utopia del jamon pata negra, los habanos despues
de comer, las gambas de 300 euros el kilo y todo lo demás ellos sean psoe o
pp, dan fe que no existen. Al fin y al cabo en España no existe la discusión
politica inteligente, aquí no  discuten sino que vomitan sus ideas sin
calentarles lo que dice el otro, mientras se fuman un habano con alguna
cubata de sobremesa y cambian de conversación.

-----Mensaje original-----
De: reconquista-popular-bounces en lists.econ.utah.edu
[mailto:reconquista-popular-bounces en lists.econ.utah.edu] En nombre de jota
jota
Enviado el: Domingo, 06 de Mayo de 2007 10:07 a.m.
Para: R-P
Asunto: Re: [R-P] Felipillo

CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN 

No se si la pregunta me la hace Victor Morón a mí.

Voy a contestar como si así fuese, tambien con buena voluntad, aprovechando
para dar la razón a Baraibar respecto a que en lo que a ustedes concierne,
en los últimos 10/20 años probablemente tanto González como Aznar supongan
la misma porquería, y sin que por otro lado eso explique por si sólo la
situación socioeconómica de sus naciones, cuya independencia tuvo lugar hace
200 años, ni que se pueda calificar, per se, como imperialismo. Capitalismo
del más oportunista en todo caso.

Voy al grano.

La diferencia esencial entre Aznar y González, en lo que a España se
refiere, es que durante el gobierno de González se asesinó a 24 personas
para terminar con ETA, 12 de las cuales eran inocentes de todo cargo. No
cuento los heridos física y psíquicamente. En la puesta en marcha de aquel
terrorismo de Estado se enriquecieron de manera BRUTAL altos cargos del
Gobierno y del partido, que además cometieron otros tantos delitos para
tapar sus desmanes.

Por contra Aznar dejó a ETA al borde de la muerte (hasta que´tras el 11M
Zapatero les insufló su bocanada de oxígeno) armado sólo con el código penal
y sin matar a nadie, sin dar patadas en la puerta de nadie, sin torturar a
nadie y sin que nadie se enriqueciese en el proceso.

Puede ser que durante la etapa de Aznar hubiera algún caso de corrupción.
Los partidos son maquinarias enormes que aglutinan a miles de cargos
públicos entre alcaldes, concejales, administración central, autonómica y
europea. Pero lo que nunca hubo fue un aparato de corrupción como elemento
sistémico al estilo de la tangentópolis de Craxi, los latrocinios de
Mitterand, la socialdemocracia alemana o la de Carlos Andrés Pérez.

Lo que aquí hubo del 82 al 96 fue un entramado empresarial comandado por
socialistas (y hay sentencias en ese sentido, es decir no es una
opinión) edificado con la única intención de dar la mordida en la
contratación pública y privada. De aquello no se libraron los sindicatos,
que robaron por importe de decenas de miles de millones de las extintas
pesetas. Tambien hay sentencia de esto

La llegada al poder del PSOE (mis padres les votaron en el 82) supuso la
negación de sus principios de honradez en la gestión y dedicación a  las
clases populares. Por contra se aliaron con lo que aquí se conoce como la
Beautifull People (magnates, banqueros, grandes industriales,
etc) para dedicarse al lucrativo negocio del esquilme patrio. Por ejemplo
expropiaron un grupo empresarial y financiero perteneciente a un conocido
arribista que luego trocearon y malvendieron a cambio de suculentas
comisiones, en especial su división bancaria. Los principales beneficiados
fueron las familias de banqueros que se quitaron de enmedio a un molesto
competidor que no les pidió permiso por comer de ese plato. No sería el
único. Entre el antes y el después, el PSOE olvidó su promesa de
nacionalizar la banca.

Aznar no gobernó en contra del gran capital, eso está claro, pero no les dio
la carta blanca a la que estuvieron acostumbrados durante los catorce años
del Felipismo, como demuestra por ejemplo la salida a bolsa de Altadis, en
la que la oligarquía perdió dinero con los valores y le reclamó "que les
devolviesen lo invertido". Castigó con sumas millonarias a las eléctricas
que incumplieron sus compromisos de suministro y desplazó a la oligarquía
vasca de Neguri de la cupula del BBVA, tras el incidente de las cuentas
secretas en la isla de Jersey, asunto en el que hay mucho que contar.

Respecto a Europa, González pasó por el aro de cuanto le pidieron para
conseguir el ingreso en la CEE a través del Tratado de Maastricht, porque su
afán era político, no económico. Desmanteló la industria, la agricultura y
la ganadería para convertirnos en un país de servicios, de camareros de
complejo hotelero para jubilados ingleses, franceses y alemanes. Aznar, por
el contrario, racias a los acuerdos de Niza, situó a España en un plano de
igualdad con Francia, Alemania, Italia o Inglaterra, que es lo que España se
merece, ni más, ni menos. Restauró la confianza de los inversores, terminó
con el paro endémico y consiguió que los bonos del Tesoro Español valiesen
más que los del Bundesbank. La lista sabe muy bien lo difícil que es eso.

Podría seguir, pero bastará con decir que en líneas generales fue honrado y
funcional con su pueblo y su nación. No se puede decir lo mismo de González
y aun mucho menos de Zapatero.

Yo no estoy casado con Aznar. Mi abuelo paterno era herrero, de los de
martillo, yunque y fragua, y peleó en el bando republicano. La guerra le
cogió en Andalucía. Tuvo que venir a Madrid (la última ciudad en
caer) huyendo del avance de los
nacionales y al terminar la guerra se refugió en un barrio obrero del
cinturón llamado Vallecas, conocido en la época gracias a su densidad de
comunistas por metro cuadrado como la "Rusia pequeña". No creo que fuese
inocente aunque nunca habló de aquello. El régimen sabía muy bien quien era
y nunca le persiguió, ni se vengó.

Mi abuelo materno tenía en Madrid al estallar la guerra un pequeño negocio
de carne en un mercado. Simpatizaba con el levantamiento.
Tampoco se si era inocente, pero no pudo soportar el terror a ser
secuestrado y asesinado y terminó ahorcándose antes de que vinieran a
matarlo y con la esperanza de que muerto él, el resto de la familia se
libraría de cualquier represalia. Mis padres fueron hijos del hambre y la
posguerra y probablemente la primera carne que comiesen fuese argentina. La
mía es la primera generación de mi familia que tuvo estudios superiores.

Yo no estoy casado con Aznar, decía, y aborrezco su afán liberal, su ceguera
con respecto a los proyectos soberanos político-económicos en Iberoamércia,
o el entreguismo a aquellos que el toma por sus aliados, pero demostró que
se puede gobernar sin robar y sin matar. Y demostró algo más importante aún,
que la ética en política no es patrimonio de la izquierda. Es normal que
hiciese falta un atentado de diseño como el del 11M para "matarle
políticamente".

Yo entiendo que ustedes, después de décadas deuda y de dictaduras militares
clonadas en uno y otro país, tengan aversión a la derecha y cierta tendencia
a identificarla con el imperialismo económico, con la corrupción, el
cipayismo, los vendepatrias y los testaferros de la oligarquía. A ese
constructo ha contribuido con determinación el grupo PRISA y el resto de las
terminales mediáticas a las que está ligado el PSOE, así como cierta inercia
de la ética progre que liga la honradez con determinadas actitudes estéticas
o de posicionamiento formal, sin embargo por lo que a muchos nos respecta
Aznar se parece más a Putin que a Bush.

Abrazo



 día 6/05/07, Víctor Morón <vicmoron en prodigy.net.mx> escribió:
> ¿A favor de cuál de ellos? Digo, desde el punto de vista español. Sin 
> dejar de contemplar que el "a favor de cual" involucra una definición 
> ideológica y que en esa disyuntiva no existe español igual a otro 
> español (o no necesariamente). Para hacerlo más complicado, me reservo 
> el derecho de opinar desde el otro lado de la Mar Océano, donde los 
> signos ideológicos cambian, lo que dificulta el diálogo. Espero que no la
buena voluntad.
>
> Víctor Morón
> vicmoron en prodigy.net.mx
> vicmoron en gmail.com
> MSN: vicmoron en hotmail.com
> Skype: vicmoron
> Tel.: (+ 52 833 215.49.66)
> Móvil: (+ 52 833 158.68.93)
>
> -----Mensaje original-----
> De: reconquista-popular-bounces en lists.econ.utah.edu
> [mailto:reconquista-popular-bounces en lists.econ.utah.edu] En nombre de 
> jota jota Enviado el: sábado, 05 de mayo de 2007 21:25
> Para: R-P
> Asunto: Re: [R-P] Felipillo
>
> CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN
>
> Baraibar
> ando algo perjudicado y no puedo responderle ahora,
>
> creo que ante todo es usted un hombre honrado y un patriota aunque 
> sean muchas las cosas que nos diferencian
>
> Creame. Hay diferencias esenciales entre el PP y el PSOE
>
>
>

________________________________________
INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET:
 http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular. 

SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO:
envíe un mensaje escribiendo 'help' 
<sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje)
a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu

EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES:

reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu

TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN:

http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/
________________________________________

Lista de correo electrónico Reconquista-Popular
Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu
http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular