[R-P] haroldo conti y los "nobles odios" mitristas

[Edgar Schmid]

(Marcelo Felipe Gil): "Por otro lado comparto la
visión de Mario de que algunos integrantes -no toda la
lista- tienen una opinión que descalifica de conjunto
la experiencia de lucha que se iniciara en el '55.
Sobre todo en lo atinente a las organizaciones que
asumieron la lucha armada como método de lucha. Creo
que falta documentación histórica al respecto y que se
apela a generalizaciones que tienden a descalificar al
conjunto."

Marcelo:

O cerramos heridas para intentar un frente nacional, o
seguimos manteniendo las heridas abiertas mientras la
Argentina se va por el inodoro.

Que alguien en su momento - hace 35 años - se haya
equivocado, eso le pasó hasta al propio Peron cuando
en los ´60 reconocía su error de haber intervenido en
el derrocamiento de Yrigoyen y por eso no le reclamaba
al Che Guevara por haber intervenido en el intendo de
Menéndez de 1951.

Perón decía que todos se equivocan pero hay que ver
como enmiendan sus errores. Nunca le pidió una
autocrítica al Che Guevara. Se limitó a ver como
enmendaba su error. 

Es cierto lo que vos decís sobre la "mentalidad del
combatiente" formada a lo largo de 18 años de
resistencia. Pero con eso no basta. Se necesita además
la mentalidad del conductor ESTRATEGA NACIONAL, Perón
en este caso, y saber cuando la situación cambia y lo
positivo de convierte en NEGATIVO.

Una cosa es hacer una "desprolijidad" cuando Lanusse u
otro gorila está en la Rosada, y eso puede ser muy
positivo. Pero cuando la cosa cambia y quien está en
la Rosada no es Lanusse sino Perón, la misma
"desprolijidad" puede ser muy NEGATIVA.

No le voy a achacar nada a los compañeros que hicieron
lo suficiente como para ser echados de la Plaza. Hasta
Perón hizo su cagada el 6 sep 30.

La cosa sí hubiera sido grave si Perón, 35 años
después, hubiera seguido reivindicando el golpe contra
Yrigoyen.

No le reclamo a los compañeros que hayan seguido con
la "mentalidad de combatiente" desde el 11 mar 73 al
24 mar 76. Lo que sí me pone loco es que 34 años
después sigan diciendo que todas esas
"desprolijidades" estuvieron bien y hayan sido
positivas.

Eso ya no es mentalidad nacional sino mitrismo.

Cuando Saldías publicó su Historia de Rosas, Mitre lo
atacó ferozmente diciendo que había que mantener "LOS
NOBLES ODIOS" (sic).

El mitrismo proclama y mantiene su fomento de la
división nacional para tapar sus cipayadas contra el
Estratega Nacional de su momento (Rosas)

El neo-mitrismo de hoy, para tapar sus acciones contra
el Estratega Nacional (Perón), sigue fomentando los
"nobles odios" de los 70.

Lo jodido no es lo que se hizo hace 35 años. Lo jodido
es la SOBERBIA de no querer reconocer una cagada y
decir que estuvo bien. Es como si el Che Guevara
hubiera seguido diciendo que estuvo muy bien al
ponerse detrás del general Menéndez. No hubiera sido
el Che sino un gorila cualquiera.

Edgar


	

	
		
__________________________________________________ 
Preguntá. Respondé. Descubrí. 
Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas, 
está en Yahoo! Respuestas (Beta). 
¡Probalo ya! 
http://www.yahoo.com.ar/respuestas