[R-P] Rey Abdullah de Arabia: ¿malo pero no tonto? - Edgar Schmid

[Pat H.A.]

Bambú Press
Prensa alternativa políticamente incorrecta
  
Rey Abdullah de Arabia: 
¿malo pero no tonto?
  
Edgar Schmid
 
Decía el general Perón: “Es preferible un malvado a un
tonto, porque si el malvado se convence que portarse
bien es negocio, se portará bien. Pero el tonto nunca
dejará de serlo ni de hacer tonterías.”
 
Quizás Abdullah, rey de Arabia Saudita, sea malvado,
pero podemos estar seguros –y más de mil millones de
musulmanes también– que no es tonto, gracias a Allah.
Y como es inteligente, se dio cuenta que los planes
Estados Unidos-Israel llevan a una “guerra de Treinta
Años” que arrasará Medio Oriente, incluso su trono,
decidió oponerse –muy estilo árabe– y le está dando
resultado.
 
La primera oposición de Abdullah fue el 6 de febrero,
cuando evitó la guerra civil Fatah-Hamas. Desde la
primera quincena de enero era claro que Elliot Abrams
(número dos del Consejo de Seguridad Nacional)
fogoneaba esa guerra y enviaba armas para el cuerpo de
seguridad de la Autoridad Palestina (Fatah) a través
de Egipto y para iniciar la lucha contra Hamas.
 
Elliot Abrams es un caso: ¿se acuerdan cuando en los
‘80 estaba a cargo de Centroamérica en el Departamento
de Estado y contra Nicaragua? Daniel Ortega lo
denunció y Abrams se defendió diciendo que “Ortega es
antisemita”. Después Abrams se tuvo que ir porque en
el caso Irán-contras estaba hasta el cuello.
 
Abrams fue a trabajar al AIPAC (American Israel
Project for American Century), tanque de pensadores
neo-cons que ya en el segundo mandato de William
Clinton estaba planificando lo que hoy es la política
de George W. Bush. Actualmente Abrams es número dos
del Consejo de Seguridad Nacional que dirige Steve
Hadley. 
 
Hadley, junto con Paul Wolfowitz (Banco Mundial y
número dos del Pentágono) serían miembros de la logia
“Quill and Dagger” de la Universidad de Cornell
(fraternal con Skull & Bones de Yale, de donde salen
los Bush y John Dimitri Negroponte, ex director de
Inteligencia Nacional y segundo de abordo del
Departamento de Estado). A la gente de izquierda el
saber en qué logia está cada uno les parece muy
“conspirativo”, pero a los “fascistas” nos encanta
saber esos chismes. Nos ayudan a comprender muchas
cosas.
 
Abrams sostenía que había que apoyar a Fatah para
derrotar a Hamas e indirectamente a Irán. Y por
supuesto, aislando a Irán, iniciar una guerra que
cambiaría muchas cosas en Medio Oriente. Pero como el
rey Abdullah es básicamente un conservador
inteligente, no tiene el más mínimo interés en guerras
que provoquen cambios no deseados.
 
Abdullah resolvió terminar con lo que Condoleezza Rice
llama “diplomacia trilateral” (Estados Unidos, Israel,
palestinos), diciendo que “los problemas entre árabes
se arreglan entre árabes”. Abrams al parecer cruzó el
“punto de no retorno” del rey y éste resolvió
intervenir, citando en Riyadh a los principales de
Hamas y Fatah, y los presionó un poquito, incluso a
Muhammad Dahlan, el “hombre de los ingleses” en Gaza.
 
Todos terminaron aceptando el gobierno de unidad y
Abdullah los llevó a La Meca donde sellaron el pacto
frente a la Piedra Negra. Esto ya no es uno de esos
típicos pactos de Medio Oriente, que se firman para
traicionarlos poco después. 
 
Un “arma” que tenía Israel era el bloqueo de los
Fondos de la Autoridad Palestina , pero eso no es
problema para Abdullah, de entrada dio 600 millones de
dólares “para viáticos” de la Autoridad Palestina , y
próximamente entregará otros mil millones, lo cual le
ganó el agradecimiento de la Unión Europea que
reticentemente ponía los maravedíes para mantener la
Autoridad Palestina.
 
El “arma” de Abdullah es la sobreproducción de
petróleo. A principios de enero, antes de la ruptura,
un plus de 700.000 barriles sauditas bajó el precio de
60 dólares o más, a sólo 50, lo cual ayudaba a
debilitar a Irán en su enfrentamiento con Estados
Unidos. Hoy, en marzo, el barril Brent vuelve a
cotizarse a 61 dólares, todo vuelve a la normalidad y
se terminó el plus de petróleo barato para una guerra
que no le conviene a Abdullah. 
 
Otro que también estaba muy enojado era Vladimir
Putin. Se sintió traicionado por Estados Unidos en sus
esfuerzos junto a la Unión Europea por la paz en Medio
Oriente. Instruyó a su canciller Lavrov que luego de
su reunión en el Kremlin con Putin el 29 de enero,
dijo a la prensa que “ciertos forasteros no
identificados” estaban “instigando la disputa interior
en Palestina” e “impidiendo un relanzar del proceso de
paz entre los israelitas y palestinos.”
 
Desde 2003 Putin viene jugando y ganando una partida
de ajedrez que consiste en tejer una serie de alianzas
geopolíticas que haría empalidecer al propio Bismarck
y donde va arrinconando de a poco a Estados Unidos.
Muchísimo más ágil que la pesada diplomacia soviética,
limitada por lo ideológico, la actual KGB-cracia es
ágil, imaginativa, pragmática y sabe detectar las
posibles contradicciones entre su “target” y Estados
Unidos, para aprovecharlas a su favor. No tiene el más
mínimo deseo que una guerra o un grupo de halcones
neo-conservadores patee el tablero de ajedrez de un
partido que Putin va ganando.
 
Una semana Putin después visitaba oficialmente a
Abdullah. Es la primera vez en la historia que un
mandatario de Moscú visita Arabia. Se pusieron de
acuerdo en todo, la paz, el precio del petróleo,
trabajar en equipo y, de paso, Putin se llevó algunas
órdenes firmadas de compra de armas. También es la
primera vez que Rusia coloca armas en Arabia. Fue una
victoria más para Putin, pero también un gran logro en
la diplomacia independiente de Abdullah. 
 
Otros muy preocupados son los chinos. El presidente Hu
firmó con Abdullah la provisión de petróleo para la
reserva estratégica de China. La provisión de un mes
de reserva demanda un año de construcción y China aún
no completó su reserva para el primer mes. Una
interrupción de suministros del Golfo –por la guerra–
sería una catástrofe.
 
China hizo una primera sutil advertencia cuando la
visita a Beijing del secretario del Tesoro. Henry
Paulson, diciendo que ya no compraría más bonos de la
Tesorería. No le hicieron caso. Después anunció la
conversión de 200 mil millones de dólares a otras
monedas. Tampoco le hicieron caso. La semana pasada
anunció una leve reforma en los encajes bancarios, no
para pinchar sino desinflar un poco la burbuja
especulativa, y ahí si que temblaron las bolsas. “La
víscera más sensible es el bolsillo”, dijo el general
Perón.
 
Los chinos, descubridores de la acupuntura, saben
donde clavar su dedo índice para dejar al otro fuera
de combate o al menos sacarle las ganas de seguir
combatiendo. El golpe bursátil dejo a los operadores
rogando que este desinfle de la burbuja no alcance la
burbuja de las hipotecas con subprima. Por lo pronto
al poderoso HSBC ya le costó diez mil millones.  
 
Eso fue el martes 27 de febrero. El jueves 1 de marzo
Condoleezza anunció su intención de abrir
negociaciones en Bagdad con Siria e Irán. Al mismo
tiempo, han cesado los anuncios de refuerzos de la US
Navy hacia la zona del Golfo. Mientras tanto los
analistas financieros en CNN –muy preocupados– hablan
de caídas bursátiles, pero no las relacionan a los
movimientos navales en el Golfo.
 
Otros jugadores mayores, pero silenciosos, son Japón y
Corea del Sur, que comparten con China el tener
grandes reservas de Bonos de Tesorería de Estados
Unidos, pero también ser muy dependientes del petróleo
del Golfo. Para ellos una guerra en el Golfo sería una
catástrofe y no vacilarían en seguir el camino de
China: vaciar sus reservas en dólares aunque provoque
una hiperinflación en Estados Unidos. 
 
El sábado 3 de marzo, en una visita de ocho horas,
Mahmud Ahmedinejad visitó a Abdullah con un abrazo
entre hermanos islámicos y dejando en claro que los
“problemas islámicos se resuelven entre islámicos”.
Tercer y nuevo triunfo de Abdullah. 
 
El teniente general Hamid Gul, ex jefe del ISI
(inteligencia pakistaní) mantiene que la teoría de
crear una división shiita-sunni fue desarrollada por
“tanques de pensadores” norteamericanos, como Rand
Corporation, y es una invención de su imaginación.
“Los iraníes nunca intentaron exportar la ideología
shiita. Las razones para las tensiones sectarias son
diferentes y completamente locales en cada sociedad.
El Imán [ayatola Ruhollah] Khomeini estaba
completamente contra la idea de concentrarse en la
escuela shiita [del Islam] y una vez dijo que como los
shiitas eran seis por ciento de toda la ummah
musulmana, si Irán intentara concentrarse sólo en los
shiitas, no funcionaría. Al-Qaeda también es
pan-islámico, y los pan-islámicos nunca irían por una
definición estrecha de sus ideologías como el
Salafismo”, dijo Gul. 
 
“Cualquier agresión americana sobre Irán sería una
prueba de tornasol de pan-islamismo, y los jihadis por
el mundo unirían sus manos con Irán contra América. E
Irán nunca apuñaló la espalda de al-Qaeda. Pakistán ha
tomado más de 700 miembros de al-Qaeda y los entregó a
los americanos. Los iraníes no entregaron a nadie a
los americanos. Las familias de Osama bin Laden
cruzaron a través de Irán, Saiful Adil y otros
importantes líderes de al-Qaeda cruzaron a través de
Irán, y nadie fue molestado, porque Irán es un
seguidor pan-islámico y no de cualquier definición
sectaria estrecha”.
    
En este Gran Juego, Pakistán también es otro jugador
pero introducido por Estados Unidos para jugar contra
Irán y a favor de Israel. Lo intentó el general
Musharraf pero falló lastimosamente y quedó aislado,
especialmente de Abdullah. 
 
Más hábil que Musharraf, Ahmedinejad le reconoció a
Abdullah la iniciativa y el liderazgo en la cuestión
palestina, y que lo va a apoyar en esto. Otro golpe
para Estados Unidos-Israel. Además Abdullah sabe que
Ahmedinejad ya tiene los misiles suficientes para
bombardearlo en su palacio y en sus campos y
terminales petroleras. La guerra la pueden planear en
Jerusalén y Washington, pero el que recibe los golpes
es él. Las relaciones árabe-persas están mejor que
nunca. 
 
¿Qué pasará con al-Qaeda? Los pakistaníes necesitan al
Talibán por la sencilla razón que normalmente, y desde
su independencia, Pakistán crece al ritmo de 2,4 %.
Pero cuando hay guerra en Afganistán (como cuando la
invasión soviética), la ayuda de Estados Unidos hace
subir el crecimiento a 6%. Cuando llega la paz vuelve
a caer el crecimiento.
 
El ISI (Inteligencia pakistaní) seguirá resguardando
los santuarios del Talibán en la frontera y el tráfico
de opio, aunque no al Mullah Omar, muy rebelde, sino
al Mullah Daddullah, su hombre y quien esta primavera
estará comandando la ofensiva contra Kabul. 
 
A quien no necesitan es a al-Qaeda, que ya no tiene
lugar en Afganistán. Tampoco le conviene estar allí
porque está lejos de Israel y Europa. Están volviendo
a casa a través de Irán, que no los intercepta, y se
localizan en Maaskar al-Battar, campo de entrenamiento
dentro de Arabia Saudita y cerca de la frontera con
Irak.
 
Los servicios de Abdullah simulan no ver nada, como el
ISI pakistaní respecto al Talibán, mientras la gente
de Osama no haga problemas dentro de Arabia y sólo
salgan del campo para ir a combatir en Bagdad.  
 
Hoy Condoleezza Rice parece una “paloma”, pero
sumergidos sus movimientos por las caídas de las
bolsas, ella comienza el camino recomendado por
Zbignieb Brzezinski (audiencia del 1 de febrero), el
Iraq Study Group y buena parte del establishment,
incluidos muchos generales retirados. No sería extraño
que las redes detrás de Zbig Brzezinski estén en
acción y su alcance llegue hasta Riyadh.
 
Zbig es bien conciente que se terminó la uní
polaridad, que el otro polo es Eurasia, que las reglas
de juego ya no son las de la Guerra Fría I y que a ese
otro polo se están acercando jugadores como Japón,
Alemania y Francia. En la Guerra Fría II los cambios
geopolíticos se suceden a una velocidad inimaginable
en la Guerra Fría I. Son tan veloces como lo era la
guerra de movimientos de la Segunda Guerra Mundial
respecto a la guerra de posiciones de la Primera
Guerra Mundial. 
 
Hace apenas dos meses, los analistas aún contaban a
Abdullah como el mejor aliado de Estados Unidos e
Israel en la región. Pero Eurasia ha tomado velocidad
propia y es posible que Abdullah también lo vea así.
Desde la creación del actual reino saudita por esta
misma dinastía en 1927, hace ya 80 años, primero Gran
Bretaña –cuando aún era “el” imperio– y luego Estados
Unidos, siempre contaron con Arabia Saudita como
aliado fiel de diplomacia sumisa.
 
El apoyo de Arabia Saudita a la sobrevaluación del
dólar es crucial, se puede decir que la ‘conditio sino
qua non’. Fue Paul Blumenthal, secretario del Tesoro,
quien convenció al rey Feisal en 1974, para que la
OPEP comerciara su petróleo en dólares. Y fue el
reciclado de los petrodólares impulsado por el Banco
Mundial y el FMI el que impone a los bancos centrales
del mundo unas reservas en dólares que aumentan valor
de éstos. El valor del dólar no es económico sino
político.   
 
Y por eso llama la atención, que ante la posibilidad
de una guerra contra Irán, pese a haber apoyado dos
guerras contra Saddam Hussein, Abdullah comience a
moverse en forma independiente. 
 
Arabia Saudita es una monarquía que todavía se
mantiene como un sistema feudal en el que la dinastía
de los Al-Saud gobierna con mano de hierro. La Ley
Básica de 1992 declara que los reyes de Arabia Saudita
serán los descendientes del primer rey, Abd Al Aziz Al
Saud, y que el Corán será la constitución del país, es
decir que se regirá por la ley islámica (Sharia). No
existen partidos políticos, ni tampoco elecciones,
excepto las primeras elecciones municipales realizadas
en 2005. 
 
El rey es el absoluto monarca, o su poder, al menos
teóricamente, está limitado por los preceptos de la
ley islámica y otras tradiciones sauditas. También
debe mantener un consenso con otros miembros de la
familia real, con los líderes religiosos (ulema) y con
otros importantes miembros de la sociedad. La
ideología del estado es la Salafi , la cual promueve
la construcción de mezquitas y escuelas donde se
enseña el Corán en todo el mundo. Los principales
miembros de la familia real son los encargados de
elegir al rey que siempre será un miembro de esta
familia y con la subsiguiente aprobación de los
líderes religiosos.
 
Pocos Estados son tan conservadores como Arabia. Que
Condoleezza vaya por ahí diciendo que “quiere extender
la democracia en Medio Oriente” le suena como a
Revolución Francesa. Abdullah prefiere escuchar a
rusos, chinos o iraníes que piden paz y que todo siga
como está. El rey quizás sea conservador y malvado,
pero no es tonto. Quizás esté contribuyendo a que las
nubes de la guerra se alejen de Medio Oriente.
 
 
* * * * * *
 
Bambú Press está contra lo «políticamente correcto»,
el «pensamiento único» 
y la «globalización» impuesta desde arriba.
 
Esto no es SPAM, ni GLUP, ni SPLASH
 
Archivo y actualizaciones:
http://bambupress.wordpress.com

   
  "Ajenos y lejanos, en mi mente habitamos un único espacio, en el que sin censura, nos hacemos amantes de las caricias que no nos damos, de los labios que no probamos, de los aromas que no respiramos, del encuentro que no sucede, sino a escondidas de lo humano." 





	

	
		
__________________________________________________ 
Preguntá. Respondé. Descubrí. 
Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas, 
está en Yahoo! Respuestas (Beta). 
¡Probalo ya! 
http://www.yahoo.com.ar/respuestas