Re: [R-P] Efec.Invernadero: ¿Manipulación del clima o manipulación del conocimiento?

[Outabeiron]

Sin duda que hay un incremento de las temperaturas medias de la atmósfera.
Lo que no se dice, y hay medios como para producir diagnósticos, es como se
distribuyen estos incrementos de temperatura en la superficie del planeta,
cual es la variación de la temperatura en las distintas celdas de
circulación térmica en la atmosfera y cual es la tasa de mezcla. Tal vez los
haya y sencillamente no los conozco. Los modelos atmosféricos globales, como
los que se desarrollaron y se aplican en el centro de invstigaciones de
Bedford, Gran Gretaña, divide toda la esfera gaseosa en celdas de 10 Km3.
Mediante complejos programas y dos super computadoras (Craig 4), si no me
equivoco que trabajan en tandem pueden emitir un dos informes diarios sobre
la dinámica de la atmósfera planetaria. Una maravilla de esfuerzo y de
creación científico - tecnológica el centro de Bedford: verdadera vanguardia
de excelencia. Sin embargo, hace unos años y cuando era la estrella de la
meteorología mundial, una borrasca proveniente del Mar del Norte, los pescó
de sorpresa. La detección y la prospectiva habían fallado por completo y
además de la caída de árboles, voladura de t4chos y antenas y otros daños no
menores, cayó muy duro la confiabilidaad en la "ciencia segura", ese disfraz
de los sofismas con que se empiezan las ffrases luego del punto y aparte. "A
ciencia cierta, podemos afirmar que....."
Lamentablemente, no hay "ciencia cierta", más allá de las leyes de la
gravedad, y esas cosas Newtonianas.
Los sistemas complejos, regulados por la vida en constante lucha por demorar
los vencimientos que imppone la segunda ley de la termodinámica, son
impredecibles y no responden  las leyes de la física tradicional. No se
resuelven, a pesar de las tremendas capacidades de cálculo con que contamos,
con analizar sistemas de ecuaciones deterministas, que en la mayoría de los
casos, entregan infinitas soluciones en pplazos relativamente corto. Lo
impredecible por caotico, no se vuelve predecible con modelos deterministas.
en cortos plazos puede expresar tendencias con un grado de probabilidad -
confiabilidad definidas. Un ejemplo de la aplicación de las leyes de la
física clásica es el pronóstico del tiempo: Hasta hace un par de décadas los
pronósticos fallaban en un 50 % o más en términos de 4 días. Hoy se
pronostica con alta probabilidad de acierto (un 80 %) más o menos) hasta con
una semana de anticipación. A medida que se proyecta al futuro la
probabilidad cae logarítmicamente. Mala leche para los defensores d la
mecánica clásica.

Hasta el momento no está claro y las opiniones muy divididas si estaos
frente a un cambio con tendencia definida por gradientes o a una etapa de
oscilación del tiempo y las variables del clima, causada por fuertes
perturbaciones que son consecuencia de fenómenos de orígen cósmico que de
las actividades humanas.

El endiosamiento del humano es más viejo que el olor a chivo. Prometeo
dixit. No somos tan potentes, con toda nuestra tecnología ni tan decestes
desde el punto de vista ético, como para controlar al mismo tiempo las dos
componentes de esta clase de riesgos. No controlamos un joraca fenómenos de
origen cósmico como los cambios en la actividad solar o las perturbaciones
en las órbitas planetarias, las lluvias de meteoitos, la precesión de lo
equinoccios, la inclinación del eje planetario o la velocidad de giro. Por
lo menos la mitad de los científicos, meteorólogos, biólogos y cosmólogos,
aceptan que las causas de estas perturbaciones con consecuencia de los
cambios cíclicos, en ciclos anidados, de estas variables. A eso hay que
agregarle el componente caótico de los fenómenos telúricos, especialmente el
vulcanismo que en los últimos años nuestra una actividad inusitada. ¿Porqué
la ciencia que está detrás del poder y la codicia, no divulga que solamente
la explosión del Pinatuvo en Filipinas, soltó a la atmósfera en un mes, mas
CO2, metano, agua, y otros gases de invernadero, o fuertes contaminantes
ácidos como el cloro, los óxidos de azufre y nitrógenos y todos los
particulados nucleos de condensación que toda la actividad industrial desde
sus comienzos en el siglo XVIII.

Las proyecciones y pronósticos científicos se basan en exprsiones
probabilisticas. si no las hay no hay predicció científica sino profecías
baratas inaceptables a esta altura de la soireè. Los teoremas de la
estadistica, particularmente de la regresión lineal de Pearson requeren como
postulado la existencia de "homosedasticidad", es decir que los desvíos de
cada punto de medición, la variación, los errores, tengan la misma magnitud
a lo largo del eje del tiempo.

Dos principios  invalidan el abusivo uso del disfraz de objetividad que
cubre las conclusiones de la gran mayoría de estas especulaciones y se dan
como ciertas. Una es que no se pueden usar sin comparación y calibración de
instrumentos datos de hace tres siglos entreverados como biblias y sables
sin remaches, en un solo conjunto de datos. El error instrumental ha
disminuido con el adelanto de la tecnología y los datos carecen de
omogeneidad como para ser comparados. Esa  comparación, seria y aceptable
como conjetura, no lo es si se la entrega al consumidor de cataclismos como
"a ciencia cierta" o diciendo "Prestigiosos científicos sostienen"....sin
decir quienes donde, con que rigor, etc. produjeron esas afirmaciones
"indiscutibles".

__ Lo leí en La Mación.....
--- Lo dijo santos Biassati en el noticiero.....
--- salió en Muy Interesante....
Y así.

El otro principìo es que es tendencia cómoda e ignorante de apretar
botoncitos y obtener resultados según métodos enseñados y aprendidos en un
escaso cuatrimeste de una carrera de biología o agronomía, garantice que lo
que escupe la computadora tenga relación con el peoblema estudiado. La
mayoría, me atrevo a decir todos los fenómenos condicionados por sistemas
fuertemente disipativos, especialmente los más complejos y globales como el
océano y la atmósfera y la interacción entre esos dos gigantes de la
dinámica del planeta, no son fenómenos lineales. Es decir no se representan
por rectas en un par o en tres ejes. están representados por curvas
complejas que a medida que se avanza en el tiempo se alejan cada vez más en
sus trayectorias.
Hoy, la grancrítica interna a la estructura científica internacioal ha
perdido libertad. La ciencia no depende del financiamientop del estado, sino
que cada vez más está condicionada a los subsidios especialmente de las
transnacionales. Son éstas y no la comunidad científica o los estados o las
organizaciones supranacionales quienes financian el quacer científico. Hoy
se dice, se publica, lo que es politicamente correcto y económicamente
aceptable. La regla de oro del modelo Popperiano aplicado a las ciencias es
la impopsición de "publica o muere", en contra de uno de los tratados
internacionales incorporados a la Constitución Nacional, el de derecos de
Autor de Cartagena de Indias, nuestro CONICET, la alternativa dependiente en
contra de las políticas de estado creado como el INTA por la Revolución
fusiladora y consolidado por la dictadura de Onganía, aplica a rajatabla la
sumisión del pensamiento científico, del ritual de la investigación y de las
liturgias y unciones de la presentación de resultados.

Por ahora largo.
Algo me va saliendo, "a vuela pluma" como se decía el final del siglo 19.
Imprecisiones y omisiones, les agradeceré que las miren con paciencia y
caridad. Virtudes buenas, si las hay. O si es que hay virtudes malas....Me
estoy poniendo boludito.

Un abrazo

Outa