[R-P] RESPUESTA DE FILMUS A FEINMANN

[Prensa Schiavoni]

Lo que tanto me lastimó
Por Daniel Filmus

     Comienzo por manifestar mi asombro por la nota de J. P. Feinmann del 
pasado lunes 25. No recuerdo haber dicho ningún "desatino" sobre él. Sólo en 
una entrevista radial manifesté que no estaba de acuerdo con la afirmación 
de que "la clase media es fascista". Sinceramente no considero que esa 
opinión signifique "haberlo elegido como enemigo". Por el contrario, siempre 
he valorado positivamente su obra y su pensamiento. En última instancia es 
un tema que brinda la oportunidad de un debate, más aún después del 
resultado electoral del domingo.

     Por eso creo que esta diferencia de opinión no amerita la grave ofensa 
que me propina Feinmann en el artículo de referencia. Por supuesto no me 
estoy refiriendo a su justa crítica a mi apellido y a su falta de rima 
fácil. Aunque debo aclarar que a otros candidatos que portaban apellidos que 
desafiaban rimas mucho más provocativas (por ej. Lozano o Mussa) no les fue 
mejor.

     También coincido con él en que "no bien uno escribe filmusismo se da 
cuenta de que la cosa no va". No quiero justificarme al respecto, pero 
confieso haber tomado ese apellido de mi padre. Siguiendo su consejo, con el 
objetivo de ganar las elecciones hubiera escogido el de Perón, ya que a 
Feinmann le "resulta formidable como suena Peronismo". Pero la frustración 
que recibió la recientemente difunta Marta Holgado me hizo desistir.

      Que no crea Feinmann que me ofende su aguda observación acerca de que 
"desde que los afiches aparecieron en la calle uno entendió que perdía" (¿en 
la 1ra. o en la 2da. vuelta?) o "que no tenía ni el nombre ni el carisma 
como para nuclear al electorado". En una ciudad que votó A gente carismática 
como De la Rúa o Erman González, no me cabe duda de que tiene razón.

     Francamente lo de "osito tierno" y lo de "buen muchacho universitario" 
me halagó. Por un lado siempre admiré y quise parecerme a Winnie de Pooh 
(aunque reconozco su escaso carisma) y por otro, como todos sabemos, hoy en 
día ser universitario y tener un diploma para certificarlo es, por lo menos, 
un punto a favor.
     Tampoco esta nota tiene como objeto refutar la coincidencia de Feinmann 
con Grondona y otros comunicadores respecto a que no tuve la "elegancia en 
reconocer el triunfo de mi adversario en la primera vuelta y que salí a 
buscar el centro del ring para encontrar la segunda piña". En mi barrio a 
eso se le llama tener agallas, pero en términos políticos significa respetar 
el compromiso frente a la gente y el Derecho Constitucional de los Porteños 
a expresarse. Así lo entendieron casi 700.000 conciudadanos. Simplemente 
aprovecho la oportunidad para comentarle que no estoy "nock out y sin 
retorno" como él postula. Me siento bien, conforme con haber peleado por lo 
que considero justo y con quienes me siento a gusto y, parafraseando a 
Troilo, pienso que si no tengo retorno es porque no me fui a ningún lado.

     No me quiero referir a las supuestas coincidencias entre Kirchner y 
Macri porque ya lo ha hecho el Presidente, aunque en una dirección distinta 
a la que hace referencia Feinmann.

     A esta altura del artículo el lector se preguntará qué es entonces lo 
que tanto me lastimó de la nota como para merecer la presente respuesta. Lo 
quiero dejar claro Feinmann: Pensar distinto sobre el papel de la clase 
media porteña no le da ningún derecho a decir "Filmus da River". Toda una 
vida cuerva no puede desconocerse en un instante ni aún cuando nuestro ídolo 
sea Ramón Díaz. ¡¡¡Eso no Feinmann, habíamos quedado que campaña sucia no!!!

    PD: Gracias por haberme votado.

(Página 12)