[R-P] Socialismo del siglo XXI según Vargas Llosa

[Raúl Lilloy]

Dice vargas llosa:
"Lula ha optado por un socialismo moderno, a la europea, es decir, por un
socialismo que de tal sólo tiene el nombre, pues apoya la inversión
extranjera y el mercado, la apertura económica y la empresa privada, y por
eso los empresarios brasileños están felices con él: saben que sus
declaraciones esporádicas de simpatía hacia Chávez son meras concesiones
retóricas a la izquierda radical para tratar de aplacarla, sin el menor
éxito por lo demás, pues ésta lo ataca ya como un traidor a la revolución."

Es decir que para vargas llosa lo de lula es un simulacro y eso le encanta a
este escritor de bodrios


-----Mensaje original-----
De: reconquista-popular-bounces+rlilloy=telefonica.net en lists.econ.utah.edu
[mailto:reconquista-popular-bounces+rlilloy=telefonica.net en lists.econ.utah.e
du] En nombre de Pat H.A.
Enviado el: sábado, 23 de junio de 2007 17:42
Para: raul lilloy
CC: Lucha de masas para recuperar la Argentina
Asunto: [R-P] Socialismo del siglo XXI según Vargas Llosa

CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN 

Socialismo del siglo XXI

Por Mario Vargas Llosa 

Para LA NACION
Sábado 23 de junio de 2007 

A diferencia de lo que ocurre en otros países donde la
prensa escrita pierde lectores y publicidad, y por lo
mismo se empobrece, en Brasil parece gozar de muy
buena salud. Es la impresión que saco de una intensa
semana pasada en ese país, en Río de Janeiro y San
Pablo (con una rápida escapada al pequeño paraíso de
Buzios), en la que, fiel a mi vocación inveterada de
lector de periódicos, me he desayunado cada día
sumergido en las abundantes páginas de O Globo , O
Estado de São Paulo y Folha de São Paulo , los tres
principales diarios del país. Excelentes, los tres.
Bien escritos y mejor diagramados, con una rica
información local e internacional, buenos columnistas,
escaso amarillismo y mínima chismografía. Lo único
lamentable es el poco espacio dedicado a la cultura de
que adolecen los tres, pero ya sabemos que eso es,
hoy, una enfermedad planetaria. 

La prensa brasileña, escrita y audiovisual, ha
reaccionado con gran energía, condenando de manera
severísima el cierre de Radio Caracas Televisión por
el aprendiz de dictador venezolano, comandante Hugo
Chávez. Hasta el Senado brasileño hizo lo mismo en un
gesto que lo enaltece, sobre todo considerando los
remilgos y silencios cobardes de los otros parlamentos
latinoamericanos frente al atropello cometido por
Chávez en su designio de acabar con el pluralismo
informativo y la libertad de expresión en Venezuela. 

Penoso, eso sí, el apoyo que recibió Chávez del
presidente Lula, que justificó la clausura de RCTV
para no desencadenar las iras del caudillo venezolano,
por lo que, afortunadamente, ha recibido de la prensa
brasileña muchas y muy justas recriminaciones. Por lo
demás, no existe el menor peligro de que Lula imite a
Hugo Chávez: aunque le mande besos volados y simule a
veces apoyarlo, su política está en las antípodas del
estatismo y el colectivismo económico que el
destemplado comandante aplica en su país, decidido por
lo visto a producir en Venezuela una catástrofe
económica e institucional semejante a la que causó en
Perú el general Juan Velasco Alvarado, otro de los
mentores y modelos de Hugo Chávez, además de Fidel
Castro. 

Lula ha optado por un socialismo moderno, a la
europea, es decir, por un socialismo que de tal sólo
tiene el nombre, pues apoya la inversión extranjera y
el mercado, la apertura económica y la empresa
privada, y por eso los empresarios brasileños están
felices con él: saben que sus declaraciones
esporádicas de simpatía hacia Chávez son meras
concesiones retóricas a la izquierda radical para
tratar de aplacarla, sin el menor éxito por lo demás,
pues ésta lo ataca ya como un traidor a la revolución.
Vaya paradojas del tiempo en que vivimos: Lula,
campeón del capitalismo para una derecha económica
brasileña que ve en el antiguo sindicalista la mejor
defensa contra el "socialismo del siglo XXI" que
propone Hugo Chávez. 

El último número del semanario Veja -que tira un
millón doscientos mil ejemplares de cada número-
contiene una excelente investigación realizada por la
revista sobre este "socialismo del siglo XXI" que se
ha inventado el comandante Hugo Chávez y que, a golpe
de petrodólares, se empeña en diseminar por toda la
región. 

El reportaje, que firma el periodista Duda Teixeira,
quien ha verificado sus datos sobre el terreno, no
tiene desperdicio. Algunos ejemplos muestran la
velocidad y obscenidad con que los más estrechos
colaboradores políticos del caudillo-paracaidista se
han enriquecido en el poder. El psiquiatra Jorge
Rodríguez, vicepresidente nombrado por Chávez, es
dueño de un lujoso hotel, en la isla Margarita, el
principal balneario del país. Adán Chávez, hermano del
presidente y ministro de Educación, es dueño de una
empresa propietaria de 1600 camiones y barcos de
pesca, y don Eudomario Carrujo, director financiero de
la poderosa Pdvsa, la compañía petrolera estatal,
posee una flota privada de quince automóviles de lujo,
entre ellos un Hummer H2, que vale cien mil dólares.
Este último vehículo es el preferido de los
funcionarios chavistas, según confesaron a Veja los
distribuidores de automóviles en Caracas. Y uno de los
principales corifeos del "socialismo del siglo XXI",
el gobernador chavista de Carabobo, Luis Acosta
Carlez, lo proclamó en la televisión sin el menor
rubor: "¿Por qué nosotros, los revolucionarios, no
tendríamos el derecho de tener una camioneta Hummer
H2?". 

En efecto, ¿por qué no? ¿Acaso el presidente Brezhnev,
de la URSS, no tenía el hobby de coleccionar
Mercedes-Benz? No sólo los coches de lujo son las
debilidades de las actuales autoridades venezolanas.
Otra es Miami y sus shopping centers , cabarets y
hoteles de lujo. En esto, dice el periodista de Veja
con mucha gracia, Hugo Chávez ha conseguido igualar ya
a su héroe epónimo Fidel Castro: como los cubanos,
todos los venezolanos sueñan ahora con escapar a los
Estados Unidos. 

La diferencia está en que los altos funcionarios
chavistas sí pueden hacerlo. Como no está bien visto
que vayan a gastarse sus petrodólares en el imperio
contra el que su jefe y caudillo despotrica día y
noche, se valen de picardías y pillerías que el
informe de Veja refiere con lujo de detalles. Como
tener dos pasaportes -uno, sólo para los viajes a
Estados Unidos- o arrancar las páginas con los sellos
de entrada al infierno imperialista. 

El "socialismo del siglo XXI" consiste también en un
desaforado mercantilismo. En la Venezuela de hoy se
puede ser -todavía- un exitoso capitalista, a
condición de ser un chavista servil. Como la
transparencia se evaporó con la instalación del
régimen, las concesiones, las licitaciones y los
contratos estatales se otorgan a dedo y, algunas
veces, mediante subastas o concursos amañados. El
criterio político prevalece siempre, de acuerdo con la
antigua ley de hierro de las dictaduras
tercermundistas: "Para los amigos, todos los favores;
para los enemigos, la ley". Como, gracias a la
política chavista, la producción industrial se
desplomó, la importación de artículos de primera
necesidad es hoy un excelente negocio. Pero, para
conseguir los dólares necesarios, el importador debe
estar en muy buenas relaciones con el gobierno, pues
para eso mismo se estableció el control de cambios,
instrumento de coerción y de soborno tradicional de
los gobiernos "nacionalistas" latinoamericanos. 

El reportaje de Veja , pese a la pavorosa realidad de
corrupción, amiguismo, demagogia y autoritarismo que
describe, no es totalmente pesimista. Por una parte,
confirma algo que yo sospechaba, al ver la valerosa
manera en que la oposición venezolana se movilizó
contra el cierre de Radio Caracas Televisión. Que,
esta vez, el caudillo venezolano ha dado un paso en
falso y el pueblo venezolano ha comenzado a abrir los
ojos frente al monstruo que ha creado, dando su
confianza y sus votos a un demagogo que puede llevar
el país a la ruina y a una dictadura totalitaria. 

Las encuestas que transcribe Veja del Instituto
Hinterlaces, de Caracas, son elocuentes: 78% de los
venezolanos reprueba el antinorteamericanismo de
Chávez; 85% condena el financiamiento político a otros
países; 86% no quiere un socialismo a la cubana, y
también el 86% está contra la confiscación de
propiedades privadas. 

Más aún: el cuarenta por ciento de los venezolanos que
votaron por Chávez en las elecciones de diciembre
pasado declaran que hoy votarían contra él. 

Todavía hay, pues, esperanzas para Venezuela. Y
podemos asegurar, sin temor a equivocarnos, que el
"socialismo del siglo XXI", hechura del espadón
matonesco, pasará pronto, como una patraña más de esas
dictaduras esperpénticas de que está constelada la
historia latinoamericana. 

¿Qué llevó a millones de venezolanos a votar tantas
veces en los últimos años a favor de Hugo Chávez? La
corrupción que corroía a la democracia y la
incapacidad de ésta para reducir la pobreza y las
inicuas desigualdades sociales. Pero, en vez de optar
por una alternativa libertadora, se pusieron la soga
al cuello apoyando una política que ha triplicado en
cinco años la criminalidad en el país, disparado la
inflación, derrochado los recursos públicos
financiando el extremismo marxista en todo el
continente y manteniendo vivo al semicadáver cubano.
Pero, sobre todo, a un régimen que ha añadido nuevas y
más perniciosas formas de corrupción a las varias que
el país arrastraba. 

Ahora, el comandante Chávez sabe que su impopularidad
crece cada día y por eso se apresura a cerrar los
escasos espacios que quedan en Venezuela para
denunciar sus atropellos. Lo ocurrido con RCTV es sólo
el comienzo de un proceso que, como en Cuba, acabará
por poner todos los medios de comunicación venezolanos
bajo el control del Estado, salvo, tal vez, dos o tres
excepciones, empresas supuestamente independientes
-parece ser el caso de Venevisión, a juzgar por su
ominoso silencio frente a la clausura de RTCV- para
mantener la farsa del pluralismo informativo. Pero, a
juzgar por la gallarda reacción que esta medida ha
provocado en el medio estudiantil y popular que antes
apoyaba al régimen, este episodio podría ser también
el principio del fin de la revolución chavista. 



   
    "No te enterarás nunca de cómo sucedió el encuentro del que fuiste
partícipe aún sin saberlo, del intercambio de roces, de acercamientos, de
humedades y labios servidos por todo el cuerpo, ni sabrás que éste día, ésta
noche a ésta hora cierro ese capítulo abierto para ocultarlo en las sombras
de mis deseos secretos
No sabré nunca tampoco a que supo ese beso que dejaste tatuado en mi espalda
con tan sólo el pensamiento, y no quiero ni enterarme si has leído esto"





      __________________________________________________ 
Preguntá. Respondé. Descubrí. 
Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
está en Yahoo! Respuestas (Beta). 
¡Probalo ya! 
http://www.yahoo.com.ar/respuestas 


________________________________________
INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET:
 http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular. 

SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO:
envíe un mensaje escribiendo 'help' 
<sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje)
a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu

EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES:

reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu

TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN:

http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/
________________________________________

Lista de correo electrónico Reconquista-Popular
Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu
http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular