[R-P] El PRO, setentista impenitente, vuelve a golpear en los cuarteles

[Enrique C. Picotto]

Nestor Gorojovsky wrote:

>CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN 
>
>>Estimado Néstor:
>>
>>Las FFAA argentinas FUERON CREADAS EXCLUSIVAMENTE PARA ASEGURAR LA
>>«PAZ INTERIOR», o sea que nunca lucharon contra nadie que no fuera
>>SU PROPIO PUEBLO
>>    
>>
>
>Disiento, creo que estás haciendo enorme violencia a la historia. Las 
>FFAA argentinas nacieron como milicia popular que eligió a sus 
>comandantes, en 1806.
>  
>
Habría que ver, Néstor, si estas milicias —o el Ejército de los 
Andes— tuvieran algo que ver con lo que se llama hoy Ejército 
Argentino, de neta extracción porteña. La Escuela Naval está 
necesariamente sobre la ribera, pero el Colegio Militar podría 
encontrarse en Salta. No obstante está también en Buenos Aires.  
 
Lo que no contestás, es contra quién venció este ejército que 
no fuera su propio pueblo. Si pensamos que la Guerra del Paraguay 
la hubiésemos ganado nosotros, pregúntaselo a los del «CONDADO MAIS 
GRANDE», y vas a ver lo que te contestan. Hasta hicieron que el 
«glorioso» Ejército Argentino -que hasta ahora se quedó «sota» 
en este aspecto- le pusiera a un cuerpo el nombre del vencedor 
de esa guerra -y de «a Batalha de Caseros»-, CAXIAS. 

Por otro lado, así como una golondrina no hace verano, tampoco 
UNA FRAGATA HUNDIDA NO ES GANAR NI PERDER UNA GUERRA. Lo que 
importa es VER QUIÉN SE QUEDA CON LA ÚLTIMA DE LAS FRAGATAS 
O EL ÚLTIMO CAZA. Hay que saber también contra quién se comienza 
una guerra, si es que fuera uno inteligente, porque EMPEZARLA 
ES LO DE MENOS ¡LA COSA ES GANARLA! De nada le valió toda la 
supuesta valentía a los alemanes: al final perdieron, y perdieron 
porque el señor de los tegobitos sabía tanto de dirigir una 
guerra como yo de capar monos. 

En Malvinas -que tengo el gusto de haber conocido- fue igual que 
en Staligrado, por así decirlo: mucha valentía,	¡PERO LA GUERRA 
SE PERDIÓ!:

    http://www.revistamarina.cl/revistas/1999/4/garnha.pdf
    Revista de Marina - Armada de Chile
    [...] d) La Ejecución.
    Del análisis del informe Rattenbach se puede inferir que las
    fallas en el planeamiento paralelo y concurrente cometidas
    por las Fuerzas Armadas Argentinas, trascendieron a los diferentes
    escalones de mando. Uno de los factores que incidieron claramente
    en la planificación, FUE EL NIVEL DE DIVERGENCIA Y RIVALIDAD
    existente ENTRE LAS INSTITUCIONES DE LAS FUERZAS ARMANDAS, lo
    que incidió negativamente en la acción conjunta y tuvo efectos
    subsecuentes en los diferentes escalones de mando, situación
    que se vio reflejada en los siguientes acaecimientos:

    La creación de los comandos colaterales, en el Teatro de
    Operaciones, asignó a la Fuerza Aérea Sur y al Comando del
    Teatro de Operaciones del Atlántico Sur una superposición
    de ámbitos, hecho que generó problemas de coordinación,
    inadecuada distribución de la escasa información disponible,
    esfuerzos innecesarios, incorrecta distribución de los medios,
    negación a subordinar medios de un comando a otro, diferentes
    criterios en la asignación de prioridades a diferentes misiones,
    entre otros. La Fuerza Aérea NO COOPERÓ EN LA FORMA DEBIDA CON
    EL TEATRO DE OPERACIONES ATLÁNTICO SUR, en los requerimientos
    de apoyo para la defensa de la isla, fundamentalmente por que
    los planes de la Fuerza Aérea NO ERAN CONCURRENTES CON LOS
    OBJETIVOS, ni hubo intentos de efectuar una coordinación
    durante la planificación. No se planificó en forma paralela
    ni concurrente el refuerzo de las tropas en la isla Soledad,
    omitiendo las necesidades de abastecimiento de munición para
    sostener dicho esfuerzo [etcétera, etcétera].

Conocí a los kelpers, sobrevolé todo el perímetro del archipiélago 
a bordo de un de Havilland Beaver con flotadores, de los que allí 
había, y sin ser un Epaminondas ni menos un Mitre, cuando me enteré 
de que los argentinos habían ocupado las islas —que ocuparlas era 
lo de menos— dije para mí: aquí van a aprender los argentinos que 
una guerra contra los ingleses no es moco de pavo, que no es como 
cazar guerrilleros en Tucumán, ni monjas como Alfredo Astiz, 
y despacharlos. No obstante, estuve contra la acción inglesa, 
firmé con otros muchos solicitadas en diarios de Europa, discutí 
en televisión con el cónsul inglés de Stuttgart manteniendo la 
posición argentina. Después vi en el Imperial War Museum de 
Londres los trofeos que allí se guardan, entre los que estaba 
el original de la rendición incondicional firmada por un general 
Menéndez, si bien recuerdo. 

En Duxford visité los Pucará que allí exhiben, cocinas de campaña 
y otros trofeos, lo que indicaba a las claras que no hay que meterse 
así nomás a despertar a los perros cuando duermen, más si hacía 
ya un siglo y medio que dormían. Y en ese caso, HAY QUE SABER LO 
QUE UNO ESTÁ HACIENDO, SI NO, MÁS BIEN SE ESPERA UN PAR DE AÑOS 
MÁS. Apuro no había, ¿no es cierto? El próximo intento -cuando 
lo haya- nos va a salir mejor, con toda seguridad. 

Aunque ahora, con la importancia que han cobrado la riqueza ictícola 
y los hidrocarburos, no sé cuándo habrá otra oportunidad. Además, 
los kelpers hasta tienen piscina cubierta y no sé cuántas cosas 
más. Cuando los visité, apenas si había allí un boliche. 

Como vemos, los argentinos -¿o los porteños?- somos mandados 
a hacer para meter la pata hasta los ejes. A ver si aprendemos 
más bien a hacer «nigoicios», y no NEGOCIOS DE LOS PELONES.        
  
Un abrazo, Néstor
Enrique
www.picotto.net/

PS: Yo sé que esto no le gusta a nadie, pero es hora que 
dejemos de incensarnos y llamemos las cosas por su nombre. 
Cuando el Gobierno o el Ejército se acuerde de los veteranos 
como corresponde y no con actos hueros y bronces, será que 
la cosa ha cambiado y a lo mejor tengamos otra oportunidad, 
no sólo con las Malvinas, sino en una de esas con la Patria 
Grande. Pero como nosotros siempre empezamos a construir el 
rancho por la cumbrera, vaya uno a saber...