[R-P] El PRO, setentista impenitente, vuelve a golpear en los cuarteles

[Enrique C. Picotto]

Nestor Gorojovsky wrote:

>CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN 
>
>Gentileza de Jorge Vázquez del Grupo Mapuen
>
>[El siguiente es el mensaje que el PRO está enviando a los miembros 
>de las FFAA. Como puede verse, está en la línea del setentismo de la 
>derecha oligárquica, y hace demagogia hacia los militares 
>solidarizándose, hipócritamente, con ellos como "víctimas de un 
>ataque injusto". Pero cuando tiene que explicar porqué es injusto el 
>ataque, se disuelve en vaguedades: 
>
>En efecto, solo dice que "Las FF.AA. y de Seguridad  [son objeto de 
>un] al sistemático hostigamiento del que son objeto, cargando con 
>culpas de desgraciadas circunstancias vividas 30 años atrás."
>
>Unir FFAA y FF de Seguridad es, en sí mismo, un programa político, el 
>programa del "enemigo interno". No existe, para el PRO, la Defensa 
>nacional. Y es lógico entonces que los acontecimientos de la década 
>del 70 se reduzcan a "desgraciadas circunstancias" sin más detalles. 
>
>¿Qué tuvo que ver la familia Macri, y Mauricio aunque fuera un bebito 
>-que no lo era- en las "desgraciadas circunstancias"?  Ésa es la 
>pregunta. Macri no lo dice, pero vale la pena blanquearlo: "pobres 
>muchachos, tanta templanza para soportar la injuria por haber hecho 
>lo que nosotros, los Macri y la gente como nosotros, necesitábamos".
>
>Macri es Videla.]
>
Estimado Néstor:

Las FFAA argentinas FUERON CREADAS EXCLUSIVAMENTE PARA ASEGURAR LA
«PAZ INTERIOR», o sea que nunca lucharon contra nadie que no fuera
SU PROPIO PUEBLO: Las guerras de policía de Mitre y Sarmiento, «la
Campanha de Monte Caseros», la Guerra del Paraguay en favor de los
Imperios (Brasil e Inglaterra), las numerosas revoluciones que
prosiguieron, la «campaña del desierto», las campañas de Varela
en la Patagonia -mandadas a ejecutar, paradójicamente, por Irigoyen-,
y lo que vino después hasta nuestros días.

La única vez que el ejército quiso hacer pata ancha con un enemigo
de afuera, ya sabemos cómo le fue. Es que PARA ESO NO FUE CREADO,
entendamos. Fallaron en toda la línea, comenzando con la peregrina
idea de que los EE.UU. iban a apoyar a la Argentina y no a sus
aliados históricos, Gran Bretaña. Cosas de nuestros jefes de alta
graduación (etílica) y de la «inteligencia militar», un verdadero
oxímoron.

No sé hasta cuándo se quedarán la FFAA en el molde, pero no lo harán
eternamente. Ya encontrarán nuevamente «desgraciadas circunstancias»
apropiadas.

Un abrazo, Néstor
Enrique
www.picotto.net/

PS: En este aspecto, me quedo con don Juan Manuel, que por lo 
menos hizo saludar su bandera tanto por ingleses como franceses, 
y los mandó de vuelta —probablemente porque la guerra del opio 
y Argelia hubiera sido mejor negocio para ellos que el Río de 
la Plata:

    ¿Qué dirá la Historia cuando se vea que la Inglaterra ha
    devuelto a ese tirano los cañones tomados en acción de
    guerra y saludado su pabellón sangriento y manchado
    con una salva de 21 cañonazos? La Francia que hizo
    causa común con los enemigos de Rosas, que inició la
    cruzada en la que figura el General Lavalle, a su tiempo
    le abandonó y trató con Rosas, y también debió saludar
    su pabellón con 21 cañonazos.

    Yo pregunto, Señor, si estos hechos no borrarán en la
    Historia todo cuanto podemos decir los enemigos de
    Rosas, si no lo sancionamos con un acto legislativo
    como esta ley [...] ¿Qué se dirá en la Historia, y esto
    es triste decirlo, cuando se sepa que el valiente Almirante
    Brown, el héroe de la marina de guerra de la Independencia,
    fue el Almirante que defendió la tiranía de Rosas?

    ¿Que el general San Martín, el vencedor de los Andes,
    el padre de las glorias argentinas, le hizo el homenaje
    más grandioso que pueda hacerse a un militar entregándole
    su espada? ¿Se verá este hombre, Rosas, dentro de 20 o 50
    años, tal como lo vemos nosotros a 5 años de su caída, si
    no nos adelantamos a votar una ley que lo castigue
    definitivamente con el dicterio de traidor?

    No señor, no podemos dejar el juicio de Rosas a la Historia,
    por que si no decimos desde ahora que era un traidor, y
    enseñamos en la escuela a odiarlo, Rosas no será considerado
    por la Historia como un tirano, quizá lo sería como el más
    grande y glorioso de los argentinos».

        Nicolás Albarellos, diputado, Diario de Sesiones de
        la Legislatura del ESTADO DE BUENOS AIRES, 1857. Este
        «patriota» abogó por que se declarase «traidor a la
        Patria» a Juan Manuel de Rosas, precisamente por HABER
        DERROTADO al frente de la Confederación a los franceses
        e ingleses. Flor de «gauchos», estos porteños...

Sea como fuera, los ingleses y franceses tuvieron que meter el 
violín en bolsa hasta que don Justo José -que exorna todavía, 
como muchos otros, la nomenclatura y estatuaria de nuestra «patria»- 
se alió con los del «condado manda mais» -ése de los 8 millones 
y medio de kilómetros cuadrados- y los trajo a «rayar el caballo» 
en la Plaza de la Victoria el 20 de febrero de 1852, justo en el 
25° aniversario de Ituzaingó. Para que no quedaran dudas de quién 
era el que cortaba el bacalao —y lo seguirá cortando, sindudamente, 
hasta que hagamos la Patria Grande cualquier día de estos—, 
desfilaron otro el 20 de febrero, como en Buenos Aires en 1852, 
también por Montevideo, tras el sitio de Paysandú en 1865, y los 
orientales aprendieron al igual que los argentinos cuántos pares 
son tres botines y para qué están las FFAA.  

Nuestras gloriosas FFAA, como vimos, no saben en la actualidad otra 
cosa mejor que HONRAR A LAS FUERZAS ARMADAS DEL «CONDADO MANDA MAIS» 
DÁNDOLE EL NOMBRE DEL JEFE INVASOR DE LA CONFEDERACIÓN Y DE LA BANDA 
ORIENTAL, CAXIAS, A UN CUERPO DEL EJÉRCITO ARGENTINO. Es que debe 
privar en el seno de las FFAA el espíritu de Nicolás Albarellos, 
también figura de la nomenclatura de calles porteñas.