[R-P] Sobre las supuestas virtudes de una aristocracia

[Nestor Gorojovsky]

Estimado Picotto: no ignoro nada de lo que cuenta Paz. El "Drang nach 
Süden" imperial era tan potente como el que impulsaba a otra 
formación esclavista, el Sur de EEUU, hacia las Antilas, México y 
América Central. El modo de producción esclavista arruina máquinas, 
animales y tierra por definición. Aunque más no sea, como señaló 
Carlos Marx, porque el esclavo se reconoce humano maltratando bestias 
e implementos, ejerciendo sobre ellos su poder para hacerles ver que 
él o ella no es otro "medio de producción". 

Lo que afirmo es otra cosa: 

(a) que ese "Drang" implicaba, en todo caso, un esfuerzo que a su vez 
volvía a parir separatismos varios (p. ej. las revueltas del 
"condado" de Río Grande do Sul) por la debilidad intrínseca del 
Estado Central, víctima de las permanentes tendencias a la secesión 
de las diversas oligarquías locales (que querían hacer con respecto a 
Río lo que Río, en 1822, había hecho con respecto a Lisboa: sacarlo 
del medio para negociar directamente con los verdaderos dueños del 
mundo)

(b) que por lo tanto el Emperador jamás perseguía un fin propio sin 
la venia de Londres, tal como sus antecesores lusitanos que se 
"independizan" de España para someter a su país al primer tratado 
semicolonial sufrido por un pueblo ibérico, el de Methuen

(c) que esto es tan así que la Primera República, la del "Emperador 
electivo", como se la llamó, padeció idénticas tendencias 
separatistas hasta que llegó Vargas y por primera vez en la historia 
del Brasil inició la construcción de un verdadero Estado Nacional; al 
respecto, hay dos acontecimientos definitorios, como son el uso del 
Obelisco de la Avenida Central de Río (luego Río Branco) como 
palenque de los militares alzados en 1930 -sí, tal como en 1820 en 
Buenos Aires con la Pirámide de Mayo- y la quema en ceremonia pública 
de las banderas estaduales en 1937 si no me equivoco.

(d) que el separatismo brasileño todavía opera en nuestros días, que 
los desarrollistas, cuando crearon entes como la SUDENE corrieron el 
riesgo de incrementarlo, que la Embajada de EEUU pensaba dividir el 
país en dos si les fallaba el golpe de 1964, y que todavía hoy hay 
guerras económicas entre Estados, para mayor beneficio de las 
empresas imperialistas, por las migajas de inversión extranjera.

(e) que Río Branco aseguró la unidad del Estado a condición de 
mantener la esclavitud, que era justamente el origen del separatismo.

No hubo en Brasil verdadera nobleza burocrática, por así decir, antes 
de Vargas, y lo que había antes era un triste remedo impotente de 
algo así. Pedro II intentó, aunque bajo la férula del Rey Café, 
establecer un poco de centralismo. Pero el predominio del 
terrateniente hacía que el verdadero poder en el campo fueran las 
fuerzas privadas de las grandes fortunas, no el Estado nacional. Los 
cangaçeiros no son otra cosa. Y alguna vez habrá que hablar de la 
bandeira paulista, pero no hoy. El Barón de Mauá era una mosca 
blanca, y no por nada su obra careció de continuidad. Todavía hoy el 
Brasil lucha por tener su banca nacional.

Insisto: en el Brasil de mediados del siglo XIX no había verdadera 
nobleza de toga. Había una Corte decadente y putrefacta, asentada 
sobre el mismo separatismo que atentaba contra su existencia.

Y en esto, el propio Paz, víctima mental como todos los de su tiempo 
de la balcanización que ya era un dato, no podía ver más allá de su 
propio y -en este plano, que no en otros- estrecho horizonte. La era 
de los Monteagudo había pasado. Los planes de Moreno para sublevar el 
Sur de Brasil dormían en archivos oscuros. Bolívar había muerto. San 
Martín estaba en el exilio. El Brasil gemía ante la invasión de 
mercancías inglesas, y los nobles de Río se deshidrataban con telas 
de Mánchester bajo la implacable canícula fluminense.

Ese imperio era tan mediocre que tenía que importar mercenarios, 
dándoles tierras (que en los 30 fueron una constante preocupación de 
Vargas, especialmente por las colonias alemanas de Santa Catarina), 
para pelear "sus" guerras. No había designio nacional brasileño en el 
sentido que se suele decir. 

Nada de esto desmerece a nadie. La verdad es la verdad, nos caiga 
simpática o no.

Date sent:      	Tue, 12 Jun 2007 12:16:39 +0200
From:           	"Enrique C. Picotto" <listas en picotto.net>
Subject:        	Re: [R-P] Sobre las supuestas virtudes de una 
aristocracia
To:             	nestorgoro en fibertel.com.ar
Copies to:      	Lucha de masas para recuperar la Argentina
	<reconquista-popular en lists.econ.utah.edu>

> CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN 
> 
> 
> 
> Nestor Gorojovsky wrote:
> 
> >CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN 
> >
> >El suscriptor Picotto, en una serie de envíos de muy alta calidad (y 
> >recomendable cuidado técnico en su preparación), nos ha ilustrado con 
> >el punto de vista de José María Rosa en torno a diversos aspectos de 
> >los tiempos de Don Juan Manuel de Rosas.
> >  
> >
> Gracias Néstor. No obstante no estoy muy de acuerdo con tu TEORÍA
> DE CONDADOS, especialmente bajo Pedro II. Repito lo que decía el
> manco Paz, conspicua figura unitaria, inteligente, conocedor además
> del Imperio por haberse tenido que rebuscar la vida allí:
> 
>     «El gobierno imperial, y en general, la población brasileña
>     ha heredado de los portugueses esa insaciable SED DE
>     TERRITORIOS que devoraba a sus mayores. Como si no poseyeran
>     terrenos inmensos, que no pueden poblar ni utilizar, y de que
>     ellos mismos no saben qué hacer, conservan pretensiones
>     territoriales en todas sus fronteras. Sus límites con la Banda
>     Oriental y con Bolivia están indefinidos, y por todas partes
>     tienen cuestiones territoriales que ventilar. El gobierno,
>     estudiosamente, las prolonga, acechando la ocasión de
>     decidirlas a su favor y engrandecerse.
> 
>     Obrando en el mismo sentido, PROCURA DEBILITAR A SUS
>     VECINOS Y COMO EL MÁS PODEROSO ES LA REPÚBLICA ARGENTINA,
>     es consiguiente que pretenda subdividirlo hasta el infinito.
>     Rodeado además el imperio de estados pequeños, SU INFLUENCIA
>     SERÁ OMNIPOTENTE Y VENDRÁ A SER DE HECHO EL REGULADOR
>     UNIVERSAL DE SUS AMERICA.»
> 
>     José María Paz, Memorias
> 
> En 1850 el gabinete brasileño necesitaba dinero para suplir
> el subsidio francés que hasta entonces mantuvo la defensa de
> Montevideo: era necesario «adquirir» la plaza, inapreciable
> para la próxima guerra con la Confederación. No podía hacerlo
> directamente sin provocar un casus belli con Rosas, todavía
> inoportuno. Entonces, el ministro de Negocios Extranjeros,
> Paulino de Souza, buscó a Irineu Evangelista de Souza, quien
> relata en 1878 su inestimable intervención en la política
> brasileña contra el Plata. De su «Exposiçao aos credores
> e ao público», 1878:
> 
>     «Desde comienzos de 1850 acompañé todas las evoluciones
>     de la política del Brasil en el Río de la Plata.
>     A mediados de ese año díjome el señor consejero Paulino,
>     entonces Ministro de Negocios Extranjeros que, puesto
>     que la actitud de la Legación Argentina se tornaba cada
>     día más pronunciada y Brasil no estaba preparado para
>     aceptar la lucha, tendría el gobierno que reunir sin
>     hacer bulla [or. barulho] los elementos precisos para
>     dar el golpe a fin de no encontrarnos envueltos en una
>     guerra duradera que sería funesta para las finanzas del
>     Imperio.
> 
>     S. E. me hizo saber que, abandonada la plaza de Montevideo
>     por Francia, o simplemente amenguados los recursos que
>     ésta le suministraba, sería inevitable su caída en poder
>     de Rosas perdiendo así el Brasil una base de operaciones
>     en la guerra inevitable que se aproximaba.
> 
>     Que era preciso a todo trance sustentar la plaza con
>     recursos financieros, y como no estaba preparado
>     Brasil para hacer la guerra, el gobierno confiaba en mí
>     para prestar los auxilios indispensables como préstamos
>     hechos particularmente por mí. El tratado secreto con el
>     representante de la plaza en esta Corte (Andrés Lama)
>     estableció la importancia de estos auxilios, que fueron
>     entregados por mí sin percibir una partícula de beneficio,
>     por el contrario [¿¿el Banco Mauá...??]; sabiendo que los
>     recursos entregados no eran bastantes para conseguir el
>     fin que se tenía en vista, traté de auxiliar eficazmente
>     la defensa de Montevideo... SIENDO MI PENSAMIENTO
>     CONCURRIR PARA EL TRINFO DE LA POLÍTICA DE BRASIL
>     EN EL RÍO DE LA PLATA.
> 
> 
> Por su contribución decisiva en la caída de Rosas, que
> afianzó el predominio de la política del imperio y dio
> hegemonía al Brasil en todo el continente, Irineu fue
> ennoblecido con el título de barón de Mauá. Cuando
> construyó en 1874 el cable entre Brasil y Europa, fue
> ascendido por Pedro II a vizconde.
> 
> El Banco Mauá y Cía.
> 
> Después de 1852, la preponderancia del barón de Mauá es
> completa en el continente sudamericano. Construye ferrocarriles,
> líneas de navegación a vapor, crea fundiciones,empresas de
> iluminación a gas, diques flotantes, compañías mineras,
> estancias en la República Oriental y en Río Grande, cables
> submarinos, inicia el Banco de Brasil. Más tarde, con la ayuda
> financiera de los Rothschild de Londres, crea el poderoso
> BANCO MAUÁ con agencias en todo el Imperio y filiales en
> Nueva York, Londres,Mánchester, Montevideo, Rosario y Buenos
> Aires. Estas últimas formaban la punta de lanza de la
> penetración anglobrasileña en el sur.
> 
> Tras las gafas de oro y la serenidad británica de este
> riograndense nieto de bandeirantes, alentaba el expansionismo
> de sus abuelos del siglo XVII. [Ver Memorias del general
> Paz]
> 
> Eran otros los tiempos, y otras serían las armas: así como
> el Brasil se engrandeció en perjuicio de los castelhanos por
> el coraje, codicia y patriotismo de los toscos bandeirantes
> de arcabuz al hombro, lo haría en la segunda mitad del siglo
> XIX por este otro de suaves maneras, cuya arma era la libreta
> de cheques.
> 
> Tras el ejército brasileño llegó Irineu a Montevideo en 1851;
> después de Caseros haría la conquista de Buenos Aires. Ambos
> países quedaron abiertos a sus negocios. El Banco Mauá y Cía.
> de Montevideo fue, prácticamente, EL DUEÑO DEL ESTADO ORIENTAL:
> poseía estancias, un dique de construcciones navales y era
> prestamista oficial a buen interés. En 1861, los seis millones
> de gastos del presupuesto necesitaban DOS Y MEDIO del Banco
> Mauá para equilibrarse. Los «billetes de banco» de Mauá eran
> la moneda circulante en el Uruguay.
> 
> Si la República Oriental, entregada como gaje del triunfo
> a los imperiales, fue presa fácil del Banco de Mauá a la
> caída de Rosas, la Argentina costaría un poco más. Fue
> necesaria LA ESCISIÓN DEL 11 DE SEPTIEMBRE, y luego la
> «diplomacia del patacón» ejercida al voleo por el comisionado
> Paranhos ANTE EL ÁVIDO URQUIZA desde 1857, para que el barón
> viniese a Paraná, y ahí, en cuarenta y ocho horas, obtuviera
> la concesión de su Banco: el 26 de noviembre de 1857 llegó
> a Paraná, el 28 firmó con el gobierno el convenio reducido
> el 30 a escritura pública.
> 
> Mauá consiguió el MONOPOLIO BANCARIO CON FACULTAD PARA EMITIR
> MONEDA Y BILLETES; sus deudores serían considerados como
> «DEUDORES DEL ESTADO» y sujetos a sus penas criminales
> y políticas; quedaba liberado de todo impuesto, y sus cajas
> recibirían toda la recaudación nacional.
> 
> El 2 de enero de 1858 se abrió en Rosario el Banco Mauá [lo
> recuerda allí el nombre de una cortada en las cercanías de
> la Bolsa de Comercio, la CORTADA BARÓN DE MAUÁ]; más tarde
> la filial de Buenos Aires. Al iniciarse la guerra de la
> Triple Alianza, MAUÁ ERA EL ÁRBITRO FINANCIERO DEL PLATA
> Y SUS GOBIERNOS DEPENDÍAN DE SUS PRÉSTAMOS.
> 
> Por esta razón, Buenos Aires debió entrar en la componenda
> de la «Triple Alianza», y la escuadra de Tamandaré se
> abastecía en Buenos Aires para bombardear Paysandú: porque
> Maua LE EJECUTÓ A BUENOS AIRES entre otras LA DEUDA DE
> LA COIMA PAGADA A URQUIZA PARA TRAICIONAR A SU PATRIA.
> Dice José Luis Busaniche:
> 
>     ... Pero ya estaba preparado el tratado de la triple
>     alianza, en que el Brasil se daba sus límites (¡y qué
>     límites!), Argentina (por desdicha) se los daba también
>     y el Uruguay, o Flores, llevando todas las de perder,
>     marchaba a la zaga del Brasil. No está de más recordar
>     que el gobierno de Mitre, por instancias de la cancillería
>     imperial, había firmado con el Brasil un tratado (4 de
>     diciembre de 1863) que convenía lo siguiente:
> 
>     «Art. 1°: El gobierno de la República Argentina entregará
>     al Consulado General del Brasil o a la persona que indique
>     el gobierno de S.M. el Emperador... la suma de 17.500 pesos
>     fuertes o patacones a contar desde la aprobación de este
>     arreglo, hasta la extinción de la deuda de 714.000 pesos
>     fuertes o patacones PROCEDENTES DE LOS 400.000 pesos
>     fuertes SUMINISTRADOS A LAS PROVINCIAS DE ENTRE RÍOS
>     Y CORRIENTES EN VIRTUD DEL TRATADO DE ALIANZA DE 21
>     de noviembre de 1851 [financiación por el Banco Mauá
>     de la «compra» de Urquiza (sic, Sarmiento) por parte
>     del Brasil para derrotar a la Confederación en la
>     posterior batalha de Monte Caseros - ECP], y de los
>     314.000 pesos fuertes del empréstito y diferencia de
>     cambio hecho por el protocolo de 24 de noviembre de 1857.
> 
>     «Art. 2°: Los intereses adeudados de 6 % sobre los 400.000
>     pesos fuertes desde las entregas respectivas y sobre los
>     314.000 desde el 1° de enero de 1860, hasta la aprobación
>     de este arreglo, pagarán, hasta su final amortización con
>     la suma de 40.000 pesos fuertes entregados por mitad en los
>     últimos días de junio y diciembre de cada año.
> 
>     «Art. 3°: El gobierno argentino podrá aumentar las cantidades
>     destinadas para la amortización de la deuda y de los intereses
>     devengados, siendo entendido que la amortización de la deuda
>     no podrá tener lugar sino después de pagados los intereses
>     devengados hasta la aprobación de este arreglo» (1)
> 
>     El artículo 4° determina la forma del pago de los intereses.
> 
>     Sin mucha perspicacia, puede advertirse que el Tratado Lamas
>     de 1851 y el tratado Herrera-Urquiza-Silva Pontes de noviembre
>     del mismo año, regían, de hecho, la política internacional del
>     Río de la Plata.
> 
>     José Luis Busaniche, Juan Manuel de Rosas, Ed. Theoria,
>     Buenos Aires, 1973, pag. 128.
>     (1) Colección de tratados de la República Argentina, etc.
>     Publicación oficial, t. I, p.534
> 
> Me decía un oriental que vivió exiliado en el Brasil durante
> toda una generación.
> 
>     Enrique:
>     Está bien, pero creo que las causas son más que eso y más
>     antiguas. Es la vieja y eficiente diplomacia lusitana y el
>     arte de gobernar de los portugueses, colonizadores mucho
>     más inteligentes que la decadente monarquía española.
> 
>     A los portugueses les correspondía, por Tordesillas, apenas
>     un pedacito de la América del Sur, pero dos siglos después
>     de ese tratado estaban plantando su bandera en la Colonia
>     del Sacramento. Los portugueses siempre avanzando y uniendo,
>     con fuerza militar y con colonos. Los españoles siempre
>     dividiendo y dejando sus colonias en manos de virreyes
>     corruptos, que enarbolaban ante los portugueses los papeles
>     inútiles emitidos por el Papa y retrocedían ante la firme
>     resolución del pequeño Portugal. La Hispanoamérica es hoy
>     un continente balcanizado e ineficiente mientras Brasil,
>     seguro de su destino, avanza con su vocación de gran
>     potencia. La historia de los jets de pasajeros es muy antigua...
> 
> Esta opinión actual no es muy distinta de la del manco Paz,
> otro que también pasó parte de su vida en el Brasil, un siglo
> y medio atrás.
> 
> No se trata de debatir con los revisionistas, Néstor, sino
> de ver la realidad. Mientras que nosotros tenemos que comprar
> gas a Evo Morales -¿por qué no?-, a Bolivia, que era el Alto
> Perú, el Brasil CONSERVÓ TODOS SUS CONDADOS REUNIDOS y hoy
> es todo UN CONTINENTE DE DIEZ MILLONES DE KILÓMETROS CUADRADOS,
> es el CUARTO PRODUCTOR de material aeronáutico, etcétera,
> etcétera, y todo eso porque GANÓ «A BATALHA DE MONTE CASEROS»
> VALIÉNDOSE DE UN JEFE ARGENTINO TRAIDOR: URQUIZA. Nosostros,
> patriotas en primer lugar, no encontramos nada mejor que
> ponerle el nombre de Duque de Caxias -jefe que condujo las
> tropas invasoras- a un organismo del «glorioso» Ejército
> Argentino, que la única vez que peleó contra alguien que
> no fue su propio pueblo, ya vimos como le anduvo: como dicen
> los ingleses, ¡COMOU EL COULOU!
> 
> Un abrazo, Néstor, y si fuéramos «nabones»o no, lo dejo al 
> criterio del amable público
> Enrique
> www.picotto.net/
> 
> PS: En mi texto hay pasajes tomados o adaptados de obras 
> de Pepe Rosa.
> ___________________
> 
> Those who cannot learn from history are doomed to repeat it ...
> Jorge Santayana
> 
> De la página oficial del Exército Brasileiro
> 
>     http://www.exercito.gov.br/01inst/Historia/Patronos/Caxias/soldado16.htm
> 
>     Exército Brasileiro
>     Caxias - O Soldado
>     Campanha contra Rosas
> 
>     Pacificado o Uruguai, Rosas permanecia e, com ele, a causa
>     primordial da aliança com o General argentino Urquiza,
>     administrador das provincias argentinas de Entre-Rios
>     e Corrientes, se fortalecia. O Conde de Caxias, com seu
>     exército de 20.000 homens, acampado em Santa Lúcia,
>     preparava-se para novas investidas. Novo convênio foi
>     traçado entre o Brasil, Uruguai, Corrientes e Entre-Rios,
>     estipula a união PARA LIBERTAR O POVO ARGENTINO DE ROSAS
>     e permitir que a Argentina se juntasse, harmonicamente,
>     com o restante da América.
> 
>     CAXIAS mantém em reserva o grosso de suas tropas e destaca
>     a Divisão do Brigadeiro Marques de Souza para incorporar-se
>     ao exército aliado em operações. Em 8 de janeiro de 1852
>     o exército aliado termina a transposição do rio Paraná,
>     em direção ao centro da Argentina e em 17 de janeiro desse
>     mesmo ano Caxias, a bordo da corveta D. Afonso, reconhece
>     pessoalmente o porto de Buenos Aires. Em 3 de fevereiro
>     ocorre a batalha de Monte Caseros, com a vitória das tropas
>     aliadas e Rosas se refugia a bordo de um vaso de guerra
>     (navio) inglês.
> 
>     A seguir, a Honrada Sala dos Representantes da Argentina
>     proclama: "Os orientais e brasileiros se retiram, deixando
>     os seus mortos no campo e levando sobre seus ombros as armas
>     que trouxeram, laureadas pela vitória, e sobre suas cabeças as
>     bênçãos de um povo agradecido."
> 
>     Finda a campanha, CAXIAS já elevado ao título de Marquês,
>     regressa com seu exército e, ao transpor a fronteira
>     brasileira, lança aos seus soldados uma Ordem do Dia
>     em que afirma:
> 
>         "Conseguistes uma vitória imortal; DESAGRAVASTES A HONRA
>         DE NOSSA PÁTRIA; contribuístes eficazmente para a paz de
>         dois Estados, para o triunfo da mais santa das causas -
>         a da liberdade da Humanidade e da Civilização. Está pois
>         completa a vossa missão."
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> ________________________________________
> INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET:
>  http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular. 
> 
> SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO:
> envíe un mensaje escribiendo 'help' 
> <sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu
> 
> EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES:
> 
> reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu
> 
> TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN:
> 
> http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/
> ________________________________________
> 
> Lista de correo electrónico Reconquista-Popular
> Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu
> http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular



Este correo lo ha enviado
Néstor Miguel Gorojovsky
nestorgoro en fibertel.com.ar
[No necesariamente es su autor]
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 
"La patria tiene que ser la dignidad arriba y el regocijo abajo".
Aparicio Saravia
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _