[R-P] [redial_s_bolivar] Ignacio Ramonet : Medios de odios

[Pat H.A.]

"El Pais", Galicia.
Viernes, 8/6/2007, 17:53 h

IGNACIO RAMONET
Medios de odio

IGNACIO RAMONET 06/06/2007

Llego a Caracas para intervenir en unas jornadas sobre
El derecho ciudadano a estar informado que organiza
Telesur. Participan personalidades de la talla de
Tariq Ali, Danny Glover, Richard Gott, Fernando
Solanas o Miguel Bonasso. Está el ambiente caldeado
por el asunto de la no renovación de Radio Caracas
Televisión (RCTV), cuya concesión expiró el pasado 27
de mayo. Asisto a un mitin del presidente Hugo Chávez,
recientemente reelegido por 63%, quien explica que esa
decisión está ajustada a derecho, y no significa
ninguna arbitrariedad, ni ilegalidad.Añ ade que en
Venezuela, donde el 80% de las estaciones de
televisión son utilizadas por el sector privado, la
absorción de los medios de comunicación por las
grandes empresas ha ido convirtiendo el derecho a
informar en un privilegio empresarial más que en un
legítimo derecho ciudadano.

Converso con Francisco Farruco Sesto, gallego nacido
en Vigo, llegado a Caracas a la edad de 12 años, y hoy
nada menos que ministro de Cultura. Con sencillez y
sosiego, Farruco me explica que toda esa alharaca
internacional es un pretexto para atacar al presidente
Chávez. "¿Por qué razón, me dice, Venezuela está hoy
en el ojo del huracán, cuando gobiernos anteriores
aplicaron la censura a diestro y siniestro, y acá
jamás vino Reporteros Sin Fronteras, la SIP [Sociedad
Interamericana de Prensa], ni la Corte Interamericana
de Derechos Humanos? ¿Por qué nadie protestó cuando
esa misma RCTV fue cerrada durante varios días, en
1976, por 'difusión de noticas falsas', o cuando, en
1980, fue lacrada durante 36 horas por
'sensacionalismo' , o cuando fue de nuevo ocluida, en
1981, por 'difusión de programas pornográficos' o
cuando fue condenada en 1984 por haber ridiculizado al
presidente de la República?" Todo eso ocurrió antes de
la primera elección de Hugo Chávez en 1998. Y ninguna
organización internacional condenó esos abusos
entonces. "De igual modo que no reprobaron el cierre
del Diario de Caracas, o el despido masivo de los
periodistas del Globo, o del Nuevo País. Si hoy se
hace, es sólo para acosar al presidente y denostar el
programa de la Revolución bolivariana" .

El amigo Farruco tiene razón. Abundan los ejemplos, en
diversos países, de concesiones no renovadas a canales
de televisión y que no han suscitado protestas. Sin ir
más lejos, en Francia, en 2004 se revocó la concesión
de Al Manar TV, por considerar que este canal del
Hezbollah libanés "pregonaba el odio". En Inglaterra,
Margaret Thatcher canceló la concesión de una de las
grandes cadenas de televisión por haber difundido
noticias no gratas, aunque verídicas. En el mismo
Reino Unido, la autoridad dispuso, en marzo de 1999,
el cierre temporal de Med-TV-Canal 22; en agosto de
2006 revocó la licencia a One TV; en noviembre de
2006, la de StarDate TV 24, y en diciembre 2006, la
del canal de televentas AuctionWorld.

Organismos independientes como el Observatorio Global
de los Medios han denunciado, pruebas en mano, que
RCTV participó en la conjura mediática que propició el
golpe de estado del 11 de abril de 2002. Este canal,
mediante manipulaciones e intoxicaciones, estuvo
difundiendo falsedades y calumnias destinadas a
fomentar la execración y la tirria hacia el presidente
Chávez y sus partidarios. Semejante comportamiento ha
sido condenado en otras latitudes. Por ejemplo, el
Tribunal Internacional sobre el Genocidio de Ruanda
condenó en 1994 a los promotores de Radio Mil Colinas
por complicidad en el exterminio de los tutsis. En la
ex Yugoslavia, el informe del representante de la ONU,
Tadeusz Mazowiecki, condenó el papel de los "medios
del odio" en las operaciones de limpieza étnica
llevadas a cabo en Croacia y Bosnia-Herzegovina.
En Venezuela, RCTV ha sido un típico "medio del odio",
despertando en la opinión pública instintos primarios,
excitando y promoviendo una violencia que hubiera
podido desembocar en guerra civil. ¿A qué se debe
entonces todo este barullo en su favor? A la
solidaridad del poder mediático internacional, que ve
en la decisión del presidente Chávez una amenaza
contra su actual dominación ideológica. Pero la guerra
no acaba aquí.

******
Hernando Calvo Ospina es autor, entre otros:
"¿Disidentes o Mercenarios? "; "Don Pablo Escobar";
"Sur un air de Cuba"; "Salsa. Esa irreverente
alegria"; "Ron Bacardi. CIA, Cuba y Mundializació
n"... 


   
  ...cuando nada subsiste de un pasado antiguo, cuando han muerto los seres y se han derrumbado las cosas, solos, más frágiles pero más vivaces, más inmateriales, más persistentes, más fieles, el olor y el sabor continúan por mucho tiempo, como las almas, recordando, aguardando, esperando, sobre las ruinas de todo, sosteniendo sin doblegarse, sobre su casi impalpable gotica, el edificio enorme del recuerdo (Proust, En busca del tiempo perdido).



	

	
		
__________________________________________________ 
Preguntá. Respondé. Descubrí. 
Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas, 
está en Yahoo! Respuestas (Beta). 
¡Probalo ya! 
http://www.yahoo.com.ar/respuestas