[R-P] Spam detectado por Arnet - Asunto original: Re: Lubertino, INADI, British Council y... Tarzán

[Abulafia]

Usted pretende ir "al Hombre", a quien descalifica primero.
Decirle álguien que no leyó el argumento, es tratarlo de farsante o 
irresponsable, que escribe sobre lo que no conoce.
Es usted el que no conoce y no respeta NADIE.
Usted vive descalificado, haciendose el gracioso con una "desgracia" 
irritante. Triste miseria la suya.

Sus tes pregutitas se las contesto con otras dos:

Primera: ¿Su capacidad de razonamiento y su argumentación, de muy 
escasa 	sustancia, que lo incapacita para contestar seriamente a 
quienes 	argumentan seriamente, se la afanó el Santo Oficio?

Segunda: ¿Nunca lo han mandado a la mierda por patotero?



Outa



Edgar Schmid escribió:
> Ud tampoco entró en
> 
> http://www.ispm.org.ar/historia/index.htm
> 
> ni en el "financiamiento".
> 
> como tampoco resapondió desde hace una semana ¿qué
> interés tienen Fund Ford y la embajada británica que
> Verbitsky ataque a Bergoglio?
> 
> "Falacia ad hominem" es el ataque a una persona en
> lugar de un razonamiento.
> 
> Decir que una persona NO leyó el argumento no es "ad
> hominem". 
> 
> ¿por qué no lee lógica un poco?
> 
> ¿qué pasó con su capacidad de razonamiento?
> 
> ¿se la afanaron los jesuitas en una bolsa con semillas
> de caucho?
>  
> --- Abulafia <abulafia en arnet.com.ar> escribió:
> 
>  
>> Edgar, cuando le conviene insiste en la
>> descalificación "ad hominem"
>>
>> Ahora la usa descaradamente contra Lilloy.
>> Para defender una argumentación desde todo punto de
>> vista endeble.
>>
>> Curioso dogmatismo el de Edgar. Al que cuestiona, ni
>> justicia ni respeto.
>> dogmatismo Masserista.
>>
>> ¿No le parece?  dijera Américo Barrios....
>>
>> Outa
> 
> 
> 
>       __________________________________________________ 
> Preguntá. Respondé. Descubrí. 
> Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
> está en Yahoo! Respuestas (Beta). 
> ¡Probalo ya! 
> http://www.yahoo.com.ar/respuestas 
> 
> 
> 
>