[R-P] Sobre RCTV: Cuando lo normal es extraordinario

[juan maría escobar]

RCTV y TVes
.CUANDO LO NORMAL SE PRESENTA COMO EXTRAORDINARIO
Fuente: Néstor Busso. Radio Encuentro, Viedma, Argentina. 31/05/07

Hay miles de niñas y niños que mueren diariamente por causas evitables. Son 
unas 36.000 personas que mueren diariamente en el mundo a causa del hambre. 
Eso es "normal". Varios cientos mueren diariamente a causa de guerras que se 
consideran normales para asegurar "la democracia y la libertad".
 Los ricos más ricos normalmente aumentan su riqueza en cientos de dólares 
por minuto mientras millones de seres humanos no tienen un dólar por día 
para vivir. Son cosas "normales" y de eso no se habla o por lo menos esos 
temas no merecen la tapa de ningún diario ni espacios centrales en radio o 
televisión. Es lo natural... y los manuales de periodismo dicen que lo 
normal, lo cotidiano, no es noticia.
Qué es lo normal o natural y qué es lo extraordinario resulta un dato clave 
para entender el mundo y posicionarse ante la realidad. La prensa del 
sistema encuentra natural este sistema de relaciones y distribución de la 
riqueza, del saber y del poder.
Pero, ¿A que viene esto? En Venezuela hubo un hecho normal y uno 
extraordinario que generaron mucho espacio en radios, canales de TV y 
diarios.
¿Cuál fue el hecho normal? Venció una licencia de un grupo que la tenía 
desde hace más de 50 años.
¿Qué es lo extraordinario? Surge un nuevo modelo de televisión de servicio 
público con participación ciudadana.
Sin embargo para los grandes medios de difusión del sistema, para la gran 
prensa, la noticia es que a Chávez se le ocurrió cerrar un Canal de 
televisión opositor.
Aunque es cierto que también resulta extraordinario que un gobierno se anime 
a cumplir la ley enfrentando el poder de los grandes medios.
Es tan falaz el argumento de RCTV y sus defensores en el mundo, que hasta 
aliados suyos en el parlamento de Colombia votaron esto en una Resolución: 
"la renovación automática de una concesión sería un acto inconstitucional, 
porque dejaría sentado el precedente de un estado de propiedad de ese 
espacio radioeléctrico, que sólo puede pertenecer al Estado", ( El Tiempo, 
Bogotá, 21 de mayo 2007).
Para los medios del sistema es natural que las frecuencias sean de propiedad 
privada.
Desde esta perspectiva y respetando las opiniones y decisiones del pueblo 
venezolano y su gobierno legítimamente electo, presentó los hechos que son 
un interesante detonante para debatir sobre la Comunicación y las Políticas 
públicas de Comunicación.
¿Qué pasó el 27 de mayo en Venezuela?
El 27 de mayo de 1987 fue publicado en la Gaceta Oficial venezolana el 
Decreto 1577 que reglamentaba las concesiones para Televisoras y 
Radiodifusoras bajo la Ley de Telecomunicaciones de 1940. El primer artículo 
de ese decreto dice que "las concesiones para el establecimiento y 
explotación de estaciones televisoras y radiodifusoras se otorgará por 20 
años".
El Canal RCTV había sido autorizado a funcionar el 20 de septiembre de 1952 
pero como la ley del 40 no establecía plazo para la concesión, este corre 
recién a partir del 87, por lo que en realidad ocupa una señal desde hace 
casi 55 años. Pasados los 20 años, el Estado Venezolano tiene la potestad de 
evaluar y decidir si renueva la concesión o si se la otorga a otro 
prestador, algo que las plumas liberales deberían celebrar como un acto de 
pluralismo y democracia. El 27 de mayo del 2007 se cumplieron esos 20 años.
En este caso el Estado ha decidido no renovársela a esta empresa 
perteneciente al segundo grupo más grande de la industria de la radio y 
televisión en Venezuela, el 1BC, quien junto con Venevisión de Cisneros 
acapara el 75% del ingreso bruto del sector. (Las otras 97 operadoras de 
televisión se reparten el 25% restante) y entregársela a un nuevo canal que 
ocupa la señal de canal 2 a partir del 28 de mayo: TVes, Televisora 
Venezolana Social, una televisión de servicio público.
¿Por qué toma esta decisión? Porque RCTV violó reiteradamente las leyes 
venezolanas y para empezar a terminar con los monopolios. Otras dos razones 
por las que los voceros de la libertad de mercado y el respeto a las leyes 
deberían alegrarse.
¿Qué leyes violaron? ¿Decían muchas malas palabras? ¿No respetaban los 
horarios? ¿Cuasi pornografía en horarios inadecuados? También, pero por 
sobre todo algo mucho peor: apoyar y participar del golpe que el 11 de abril 
del 2002 intentó derrocar un gobierno electo democráticamente y poner un 
gobierno títere de los EE.UU.
Como muestra del golpismo del canal, además de su transmisiones, está la 
presencia de su director General, Marcel Granier, entre los que aplaudían al 
golpista Carmona en el Palacio de gobierno en abril de 2002.
Lo discutible, en todo caso, podría ser porque se renuevan licencias para 
otros canales.
¿Hay expropiación? No hay expropiación, no hay censura, no hay represión a 
la prensa. Sólo hay cumplimiento de la ley. RCTV sigue siendo dueña de sus 
equipos, de sus derechos de autor, sigue teniendo sus mismos empleados, solo 
que no puede seguir usufructuando un bien que es de todos los venezolanos. 
Podrá transmitir por cable, realizar producciones, exportar novelas, o lo 
que se les ocurra.
El espectro radioeléctrico es un bien de la humanidad (como el agua o los 
recursos naturales) y es escaso, por lo tanto los estados nacionales se 
encargan de administrarlo. Para ello los Estados otorgan licencias por un 
tiempo determinado a operadores públicos o privados y se reserva un 
porcentaje del espectro para medios comunitarios, de propiedad social o 
públicos.
Los medios del sistema son los que hoy se llenan la boca e inundan las 
páginas de los diarios y las pantallas de los canales del mundo quejándose 
porque el "dictador" Chávez no le va a renovar la licencia a RCTV, porque el 
"autoritario" Correa en Ecuador le pide una autocrítica a los medios, o el 
"intolerante" Kirchner polemiza con los genocidas o los voceros del 
neoliberalismo que quieren volver a los 90. Son los medios que monopolizan 
la información que recibimos y concentran fortunas económicas. Para ellos 
eso es lo natural.
¿Qué es lo extraordinario? ¿Qué pasó el 28 de mayo en Venezuela?
Este lunes 28 de mayo hay un acontecimiento que a nuestro entender debe ser 
celebrado. Inicia sus transmisiones TELEVISIÓN VENEZOLANA SOCIAL (TVES), un 
Canal de servicio público con participación social y ciudadana que promete 
abrir su pantalla a producciones independientes y organizaciones sociales 
para la expresión de todos los sectores de la sociedad venezolana.
Una Televisión pública y no el negocio de un grupo empresario. Por eso, el 
28 de mayo del 2007 puede ser un gran día para quienes trabajamos por la 
Democratización de las Comunicaciones, por una Latinoamérica libre con 
justicia. Porque una frecuencia que estaba en mano de los monopolios y 
golpistas vuelve al pueblo. Porque se anuncia que se "crea un modelo de 
televisión pública que corresponde al nuevo modelo social que construimos en 
nuestro país con su aporte para la creación de una alternativa que acabe con 
la dinámica perversa de la televisión comercial con su cáncer consumista, 
excluyente y racista".Esperamos que así sea.
¿Sobre qué cosa opinamos y nos informamos? ¿Qué es lo natural y qué lo 
extraordinario...?.
Evidentemente lo que nos presentan como natural o normal debe y puede ser 
cambiado. Si creemos que "Otro mundo es posible", otra comunicación es 
indispensable.
Resulta indispensable que los Estados asuman su rol y garanticen la 
diversidad y la pluralidad de voces para asegurar el funcionamiento de la 
democracia. Eso implica Políticas Públicas de Comunicación que aseguren el 
Derecho a Informar y ser informados para toda la población. Si dejamos la 
Comunicación y la información en manos del mercado no será posible la 
participación ciudadana plena. Los grupos empresarios hacen bien en rechazar 
la censura pero sus medios de difusión silencian a las mayorías y 
especialmente a quienes cuestionan sus intereses. Por eso necesitamos OTROS 
medios para otro mundo donde lo normal sea el compartir y el respeto a la 
igual dignidad de todas las personas.