[R-P] Senadores socialistas comparan a Chávez con Pinochet

[Edgar Schmid]

Lo pueden ver en Red Voltaire.

Es el extremo al que se puede llegar cuando en el
Tercer Mundo se deja de lado el "nacionalismo
revolucionario" (que reclamaba Lenin) u "nacional
oportunismo" para seguir con las opciones
"izquierda-derecha" como hacen Raúl Isman, Aníbal
Ibarra, Carlos Heller, Daniel Filmus (toda la
Zumerland según Jorge Asís).

"El que ataca al nacionalismo del oprimido termina
defendiendo el imperialismo del opresor" decía Lenin.

Acá vemos la izquierda gorila.

xxxxxxxx 

Salvador Allende se revuelve en su tumba

Senadores socialistas comparan a Chávez con Pinochet
por Ernesto Carmona*

El Partido Socialista de Chile se sumó al coro de
quienes critican al gobierno de Venezuela por no
renovar la licencia de Radio Caracas Televisión,
empresa del grupo Boulton que durante 53 años le lavó
impunemente el cerebro a los venezolanos con la excusa
de la libertad de expresión.
	
31 de mayo de 2007

El Partido Socialista de Chile se sumó al coro de
quienes critican al gobierno de Venezuela por no
renovar la licencia de Radio Caracas Televisión,
empresa del grupo Boulton que durante 53 años le lavó
impunemente el cerebro a los venezolanos con la excusa
de la libertad de expresión. El jefe de los
socialistas, senador Camilo Escalona, quien viajó a
menudo a Venezuela en 2005, durante la campaña
electoral por su senaturía, comparó indirectamente a
Hugo Chávez con el dictador Augusto Pinochet.

El senador socialista Jaime Naranjo llegó más lejos,
comparó al venezolano directamente con el dictador y
pidió la intervención del gobierno chileno. Sin
embargo, la campaña por la televisora venezolana no ha
conseguido entusiasmar al palacio de La Moneda ni a su
principal inquilina, Michelle Bachelet, mientras su
partner más activo en esta nueva santa alianza contra
el mandatario venezolano es el destemplado diputado
Iván Moreira, de la UDI, es decir, de la ultra derecha
propiamente tal.

’Para la comunidad internacional, y yo me cuento
dentro de esa parte, el valor de la libertad de
expresión es esencial’, le dijo a la Radio Cooperativa
de Santiago el senador socialista. ’Para nosotros,
como fuerzas progresistas y de izquierda, que sufrimos
la privación de poder informar y opinar, que fuimos
perseguidos por publicar un diario ilegal, [pensamos]
que el liderazgo venezolano debe comprender que la
comunidad internacional está pendiente de que sean
capaces de asegurar el ejercicio de la libertad de
opinión’, recomendó el capitán del Partido Socialista.
También se pronunció en términos similares el senador
Jaime Naranjo, luchador por los derechos humanos de
reconocidas posturas pro estadounidenses, quien
comparó directamente al presidente venezolano con
Augusto Pinochet.

La campaña por Radio Caracas TV, impulsada temprano
por el Partido Demócrata Cristiano y la derecha, cobró
fuerza tardíamente en Chile, después que la concesión
no renovada fuera otorgada a una nueva estación, la
Televisora Venezolana Social (TVes), que comenzó a
transmitir a las 0 horas del domingo 27 de mayo. Radio
Caracas podrá seguir transmitiendo por el cable y por
Internet.

La agitación que desarrollan con el tema en Venezuela
buscar crear una crisis institucional o un golpe de
estado que haga caer al gobierno o algún gran
desorden, por lo menos con un muerto, cualquier cosa
que debilite al gobierno de Chávez, quien ha sido
imposible de vencer en más de 10 elecciones. Radio
Caracas participó en el golpe contra Chávez de 2002,
al igual que Venevisión, de Gustavo Cisneros, y las
demás estaciones privadas del país, cuyas frecuencias
continúan vigentes. En 2002, las muertes de ciudadanos
fueron aportadas por la derecha y la policía de
Caracas, cuando el entonces alcalde mayor de la ciudad
Alfredo Peña participaba del golpismo, pero la
televisión hizo montajes para hacerlos aparecer como
obra de los partidarios de Chávez.

Incluso esos montajes noticiosos de Radio Caracas
ganaron premios internacionales de periodismo por una
supuesta valentía reporteril, pero los organizadores
europeos reclamaron después –sin éxito– que
devolvieran el dinero de los galardones. La
polarización de la sociedad venezolana y el papel de
los medios no tienen nada que envidiarle al Chile de
Salvador Allende, cuando El Mercurio decidió
voluntariamente dejar de publicarse para provocar una
campaña internacional contra su “clausura”.
Periodistas y empleados del diario de Agustín Edwards
intensificaron entonces su jornada de trabajo con
horas extras y sobresueldos pagados directamente por
la CIA y la compañía ITT, como quedó demostrado en la
Comisión Church del Senado de EEUU.

El comentarista José Vicente Rangel mostró en su
programa de televisión del último domingo la
fotografía de un jefe regional de la CIA participando
desfachatadamente en las marchas de la oposición
venezolana por Radio Caracas y “la libertad de
expresión”. Se trata de Mr Bowen Rosten, ciudadano
estadounidense radicado en Colombia, quien opera
además en Nicaragua, Argentina, Bolivia, Ecuador y
Brasil. Además de inglés habla perfectamente español,
portugués y francés y está a cargo de la Operación
Orión, con base en Venezuela, de la Operación Estrella
del Sur, con asiento en Bolivia, y de la Operación
Centauro, en Ecuador. La fotografía de Rosten en la
marcha de Caracas, mostrada por Rangel, pueden verse
arriba y ampliadas en en
http://www.aporrea.org/tiburon/n95640.html.
El jefe regional de la CIA usa remera, franela o
polera azul y los típicos anteojos oscuros de la
caricatura del agente secreto CIA.

En Venezuela y en el exterior, la campaña cuenta con
el empuje y financiamiento de la CIA y del
Departamento de Estado, a través de la NED (National
Endowment for Democracy), que también financia
abiertamente a organizaciones periodísticas de
Venezuela como el IPYS (Instituto Prensa y Sociedad),
conectado al IPI (International Press Institute), a su
vez adscrito a la Sociedad Interamericana de Prensa
(SIP). El IPYS de Venezuela, fundado en 2002 por
Andrés Cañizales, periodista antaño progresista,
responde al IPYS de Perú, que data de 1993.

Su labor consiste en “monitorear la libertad de
expresión” en Venezuela con un esquema parecido al de
los “periodistas por la libertad” de la Oficina de
Intereses de Estados Unidos en Cuba, también con
corresponsales en el interior del país. Su actual jefe
es Ewald Scharfenberg. La folletería corporativa del
IPYS, por lo menos la que distribuyeron en el Hotel
Caracas Hilton en mayo de 2005, en ocasión de una
visita de John Dinges, declara abiertamente que
reciben fondos de la NED y de la Fundación Konrad
Adenauer. (Ver fotografía).
El reverso de la medalla

En Venezuela más bien se ha puesto en marcha una
saludable democratización del espectro radioeléctrico.
Las frecuencias de radio y televisión constituyen un
bien público que en todos los países debiera servir a
los intereses de la mayoría y no exclusivamente a
pequeños grupos de poder económico alentados por EEUU.
Tal como en los parlamentos civilizados tienen cabida
proporcional los partidos políticos que compiten en
elecciones libres, los medios de comunicación debieran
tener una composición, dirección y orientación
representativa de todos los matices de la sociedad y
en particular, los medios radioeléctricos, simplemente
porque transmiten por frecuencias que son bienes
públicos. Así como un país elige a sus gobernantes,
también debería elegir por lo menos a quienes manejen
y operen la televisión abierta y, ¿por qué no?, a
todos los medios de comunicación. ¿Por qué la difusión
de noticias y opiniones debe ser un privilegio
exclusivo del dinero?

Contrastan la preocupación de Escalona, Naranjo, ODCA
y CIA con la libertad de expresión en el exterior y su
indiferencia con lo que ocurre en casa. Se pretende
apoyar la “libertad de expresión en Venezuela”,
irónicamente desde un país donde esta libertad
prácticamente no existe. Ninguno de los defensores
locales del Grupo Boulton y Marcel Granier, en
particular el Partido Demócrata Cristiano y los
socialistas de derecha como Escalona y Naranjo,
levantan la voz porque dos individuos de su país,
Agustín Edwards y Alvaro Saieh, deciden qué noticias
deben conocer -y cuáles ignorar- cada día los
chilenos, incluidos sus desinformados electores.

Chile es un país donde los canales de televisión
abierta y por cable lavan sin cortapisas el cerebro de
una población indefensa transmitiendo contenidos
aberrantes, antiéticos y violentistas elaborados por
los diez grandes mega grupos que controlan los grandes
medios de comunicación de EEUU, el entretenimiento y,
por extensión, de América Latina y el resto del mundo:
AOL/Times Warner, Gannett Company, Inc., General
Electric, The McClatchy Company/Knight-Ridder, News
Corporation, The New York Times, The Washington Post,
Viacom, Vivendi Universal y Walt Disney Company. Chile
es un país donde VTR Global Com implantó un monopolio
absoluto de la televisión por cable, con el permiso
expreso de… la Comisión Antimonopolios y hasta del
Tribunal de la Libre Competencia.

VTR controla el 99% del mercado, sin darle cabida a
otras opciones periodísticas distintas a CNN, como la
cadena Telesur, Aljazeera y otras estaciones
satanizadas por la propaganda y los lavados de cerebro
de EEUU y sus aliados. La única “competencia” de VTR
para quienes no tienen fibra óptica es DirecTV-Sky,
televisión satelital vía antena parabólica, que
pertenece localmente… a VTR Global Com. Todo esto sin
protestas del PDC, Naranjo, Escalona y CIA, y la
complacencia del Consejo Nacional de Televisión
(CNTV), que supuestamente debería velar por que se
cumpla la ley y exista pluralismo en la TV y en el
cable.

Precisamente fue la preocupación por la concentración
de la propiedad y el posible mal uso comercial del
nuevo medio, el mayor peligro a futuro que previeron
los legisladores para la naciente televisión chilena
de los ’60. Para evitar que cayera en manos de los
grandes grupos de poder económico -denunciado en esos
años por el joven abogado Ricardo Lagos-, el
legislador decidió entonces que la televisión abierta
fuera una actividad exclusiva de las universidades más
importantes de la época, la Chile, la Católica y la
Técnica del Estado, política que ha sido totalmente
desvirtuada en algo más de cuatro décadas. En Chile
está expresamente prohibida la propiedad de más de un
canal.

Hoy, debiéramos reclamar que un empresario extranjero,
como el mexicano-estadounidense Angel González, posea
en Chile dos estaciones de televisión abierta, Canal 2
(ex Rock&Pop) y Canal 4 La Red, en violación flagrante
de la ley y bajo la complacencia del Consejo Nacional
de Televisión y la vista gorda de su presidente, el DC
Jorge Navarrete, ex agregado cultural de la dictadura
en Londres y "en democracia" ex directivo de la
cuprera Codelco, donde hace dos años su nombre estuvo
vinculado a cobros nada claros, bochornosos pero
suculentos. Angel González es el único dueño de los 4
canales de televisión abierta de Guatemala y de otras
30 estaciones en América Latina.

Ahora que está por definirse cómo se normará el
negocio de la televisión digital se presenta en Chile
la oportunidad de democratizar la televisión abierta,
como un bien público de todos los chilenos, donde este
medio no sea un privilegio exclusivo de los pocos
grupos que actualmente detentan el control de ese
medio. Esos grupos pretenden seguir en el negocio de
manera exclusiva y ya definieron, de manera ilegal, el
estandard estaolunidense de alta resolución (1.050
líneas) como ubna manera de impedir que ingresen hasta
cinco protagonistas de 525 líneas por las actuales
bandas de Canal 13, Canal 9, Canal 10, etc. La
discusión que debe abrirse sobre la tecnología digital
es mucho más relevante que la elección del estándar
europeo, japonés o estadounidense, y que la decisión
soberana de un gobierno extranjero de no renovar la
concesión que favorece a un grupo local que ya
usufructuó del negocio por más de medio siglo.
Licencias de TV y soberanía nacional

La Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT)
reconoce ’en toda su amplitud el derecho soberano de
cada Estado a reglamentar sus telecomunicaciones,
teniendo en cuenta la importancia creciente de las
telecomunicaciones para la salvaguardia de la paz y el
desarrollo económico y social de los Estados...’.

En Latinoamérica, muchos países adoptaron antes
decisiones soberanas de no renovar e incluso caducar
concesiones. Por ejemplo, Perú, en abril de 2007,
dispuso el cierre de 2 canales de televisión y 3 de
radio por incumplir la Ley de Radio y Televisión,
licencias vencidas y utilización de equipos no
homologados. En Uruguay, en diciembre de 2006, se
revocaron los permisos de las emisoras de radio 94.5
FM y Concierto FM, de Montevideo, y también caducaron
una resolución que ampliaba la cobertura de la señal
de cable Multicanal, perteneciente al grupo Clarín de
Argentina.

En El Salvador, en julio de2003, revocaron la
concesión de Salvador Network, y en Canadá, en junio
de 1999, revocaron la concesión a Country Music
Televisión - CMT, mientras en Estados Unidos, la
Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, según su
sigla en inglés), revocó en julio de 1969 la concesión
a WLBT-TV; en 1981 caducó a WLNS-T, en abril de 1999 a
FCC Yanks Trinity License; en abril de 1998 a DAILY
DIGEST (Radio). Desde que Franklin Roosevelt
estableció la FCC en 1934, hasta 1987 141 estaciones
de EEUU perdieron sus licencias, entre ellas 102 por
no renovación. Sólo en 40 casos se revocó la licencia
sin esperar a que ésta expirara. Durante la década de
los ’80 hubo 10 casos en que no se renovó.

En Europa, España revocó en julio de 2004 la concesión
de TV Laciana (canal por cable local) y en abril de
2005 cerró sus emisoras de radio y de TV de señal
abierta en Madrid; y luego, en julio del mismo año,
dispuso el cierre de TV Católica. Francia revocó la
licencia de TV8 en febrero de 1987, en diciembre de
2004 revocó la concesión de Al Manar; y en diciembre
de 2005 cerró a TF 1 por poner en duda la existencia
real del holocausto.

En Inglaterra, el gobierno de Margareth Thatcher
canceló la concesión de una de las más grandes
estaciones de televisión de Inglaterra sencillamente
por haber difundido noticias no gratas, aunque
absolutamente verídicas, como fue el asesinato de
miembros del IRA irlandés en Gilbraltar. Tachter
simplemente argumentó que “si ya habían tenido la
estación durante 30 años ¿por qué debían tener un
monopolio?”. En el mismo Reino Unido, la autoridad
dispuso en marzo de 1999 el cierre temporal de
MED-TV-canal 22; en agosto de 2006 revocó la licencia
a ONE TV; en enero de 2007, la licencia de Look 4 Love
2; en noviembre de 2006, StarDate TV 24; y en
diciembre 2006 revocó al canal de televentas
AuctionWorld.

En 1990, Irlanda revocó la licencia para empezar a
transmitir a TV3, mientras en Rusia, en agosto de
2000, se cerró una emisora de televisión por difundir
publicidad subliminal, y en marzo de 2002 clausuraron
a TV-6. En agosto de 2002, en Bangladesh, Asia,
revocaron la licencia a Ekushey Televisión (ETV). Y en
ninguno de estos países hubo campaña como la actual
por Radio Caracas Televisión, que duró 53 años.
Escalona, Naranjo, ni su partner Moreira, de la UDI,
tampoco se interesaron en impugnar ninguna de esas
decisiones.

Mr Bowen Rosten, jefe regional de la CIA, participa de
una marcha de la oposición venezolana en Caracas.

Mr Bowen Rosten, jefe regional de la CIA, participa de
una marcha de la oposición venezolana en Caracas.

Folletería de la ong IPYS (Instituto Prensa y
Sociedad) donde se admite el financiamiento de la NED
y la Fundación Konrad Adenauer.
	Ernesto Carmona


      __________________________________________________ 
Preguntá. Respondé. Descubrí. 
Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
está en Yahoo! Respuestas (Beta). 
¡Probalo ya! 
http://www.yahoo.com.ar/respuestas