[R-P] Enrique Lacolla Desmadejando el ovillo

[José María Cavalleri]

Perspectivas
Desmadejando el ovillo
Enrique Lacolla
Periodista

La política, aun la política del Imperio, no suele ser unívoca: tiene 
momentos, contradicciones y variantes que pueden desconcertar al espectador 
propenso a evaluar todo en blanco y negro. En el caos que la política 
norteamericana ha provocado en Medio Oriente, alternativamente escuchamos 
voces que hablan de la inexorable derrota de la iniciativa imperialista y 
otras que afirman, de manera más creíble, que ésta proseguirá, impertérrita, 
hasta dominar al conjunto del área o rematar en un fiasco catastrófico, 
capaz de incendiar el mundo.

Y bien, nada puede vaticinarse; tan sólo es posible observar cómo se mueven 
las piezas en el tablero y deducir de ello la orientación –circunstancial– 
que pueden dar a la coyuntura. Una coyuntura calificada, eso sí, por el 
desorden monumental que determina la decadencia del sistema-mundo (o del 
capitalismo, a secas), incapaz de autorregularse y moderar su apetito.

En estos días, dos noticias han aflorado que ponen de relieve las 
contradicciones a que nos referimos. La primera es ostensible y reflejada 
por la primera plana de los diarios y por los medios en general; la segunda, 
menos aparente, se disimula entre los despachos que hablan de episodios más 
sensacionales.

La apertura de negociaciones en Bagdad, entre el embajador iraní en Irak y 
su homólogo norteamericano, es un dato casi sensacional que podría estar 
reflejando una inflexión en la política norteamericana respecto del "Estado 
delincuente" al que Washington, y Jerusalén, no se cansan de describir como 
el deus ex machina de cuanto atentado terrorista se produzca y de cuanta 
apropiación de armas de destrucción masiva se columbre en el horizonte.

Aunque el tema del encuentro estuvo reservado a tratar las vías para reducir 
la violencia en Irak, es difícil que pueda limitarse ese contacto a una 
cuestión local. Ésta no podrá ser resuelta si antes no se arriba a un 
entendimiento entre los dos estados en torno del tema que los enfrenta: el 
plan atómico iraní.

El otro asunto, que llegó a la prensa, pero que no recibió una atención tan 
circunstanciada, fue la denuncia de Teherán en el sentido de que Washington 
habría infiltrado espías en ese país para desestabilizar al gobierno.

En este mismo orden de cosas, pero a nivel de trascendidos filtrados por los 
medios norteamericanos, se tomó conocimiento de presuntos actos de sabotaje 
promovidos por agentes de la Central de Inteligencia Norteamericana (CIA) 
contra las instalaciones de enriquecimiento de uranio en Natanz.

Ingenieros rusos e iraníes viviendo en el extranjero habrían participado de 
esas acciones, que habrían resultado, según la cadena CBS, en la destrucción 
de 50 centrifugadoras. A esto se sumaría la falsificación de documentos 
relativos a la utilización de materiales sensibles o a la modificación de 
sus componentes. Irán, que depende del mercado negro para adquirir buena 
parte de su equipamiento, es vulnerable a este tipo de ataques.

¿Riña en la Casa Blanca? La presunta realización de estos actos supondría, 
por un lado, un redimensionamiento a la baja en los ataques previstos contra 
las centrales nucleares iraníes: de los bombardeos aéreos se habría 
descendido al sabotaje en detalle. Pero por otro lado podría estar indicando 
una nueva escenificación de la pelea entre la secretaria de Estado, 
Condoleezza Rice, y el equipo del vicepresidente Dick Cheney. La primera 
haciendo el papel de "paloma" y el segundo en su bien merecido rol de 
"halcón", se enfrentarían ahora a propósito de hacer de Irán una parte de la 
negociación para llegar a un acuerdo en torno del desastre iraquí.

Rice estaría a favor y Cheney radicalmente en contra. Cosa comprensible si 
se ven sus vínculos con la industria petrolera y las empresas contratadas 
para la "reconstrucción" de Irak y su papel como fogonero mayor del impulso 
que llevó a la Unión a invadir a ese país.

Un dato significativo que podría inclinar la balanza a favor de Rice es la 
actitud de las instituciones armadas, cada vez menos propensas a seguir 
hundiéndose en el pantano iraquí y necesitadas de un arreglo que ponga a ese 
caos en un marco donde se pueda delimitar mejor dónde se encuentra el 
enemigo.

Al revés de lo que sucediera en 2003, el Pentágono parece encontrarse ahora 
más cerca del Departamento de Estado que del vicepresidente. El almirante 
William Fallon, quien comanda a las fuerzas norteamericanas en Medio 
Oriente, expresó días pasados que su país entiende mantener su presencia en 
la región, pero que Irán es una potencia importante que hay que tener en 
cuenta. "Es necesario que encontremos un medio para llegar a un arreglo con 
ella", dijo.

¿Quién prevalecerá? ¿Y por cuánto tiempo? Son preguntas abiertas y siempre 
sometidas a los oscilaciones de la coyuntura.

_________________________________________________________________
MSN Amor: busca tu ½ naranja http://latam.msn.com/amor/