[R-P] [R. Rolando Prudencio B.] La unidad como catarsis del cabildo de la capitalidad

[Nestor Gorojovsky]

La unidad como catarsis del cabildo de la capitalidad
Por Rafael Rolando Prudencio Briancón

Catalogando categóricamente el cataclismo causado por el cabildo del 
pasado 20 de julio, concluiríamos consecuente y contundentemente de 
que esa volcánica voluntad del pueblo paceño, purgó la pungida 
pugnacidad de las pulsiones populares de mantener la sede de la 
república en la ciudad de La Paz; por el de la denodada y democrática 
Defensa de Unidad Nacional.

No es entonces por lo impresionantemente inenarrable que ha sido o 
pudo haber sido el "millonario" y militante mitin de las masas 
movilizadas -masas en ascenso llamaría Zabaleta- hacia la ciudad del 
Alto exigiendo emotivamente de que la sede de gobierno se mantenga en 
la ciudad de La Paz, ni por el espectacular como enumeradamente 
exagerado y exponencial efecto escénico, mediáticamente magnificado 
de esta superlativa sumatoria sociológica; sino y sobretodo por la 
democrática derivación que desprendidamente decidiera esa numerosa y 
noble multitud movilizada, exigiendo enfervorizadamente la Unidad 
Nacional.

Es por ello que no sólo enmudecidamente se ha eclipsado la menguada 
Media Luna, sino que en todo caso, el lado oscuro de su obnubilado, 
obsceno y oligarca oportunismo, ha desnudado degeneradamente su 
despotismo por defender única, unilineal, impúdica e 
inconfesablemente sus intereses y privilegios de clase en si y para 
si; a decir de Nikos Poulantzas.

Esta es entonces la recalcitrante y rebelde repuesta a la oposición 
política del país, que insidiosamente introdujo en la Asamblea 
Constituyente el tema de la radicatoria de la sede de gobierno en la 
ciudad de Sucre, recurriendo reptante y repentinamente a un 
resentimiento regional por el histórico hito de la heridas 
inflingidas durante la guerra federal de 1899.

Es en ese sentido que se tiene que comprender comparativamente las 
significativas señales que han salido de los correlativos y 
contradictorios cabildos que se han realizado tanto en La Paz y Santa 
Cruz; en el que, éste último aspira "autonómicamente" a ser 
hegemónica y elitistamente, el nuevo referente de la "republica". 
Pero a la vez restringida, regional y reaccionariamente 
representativo de una híbrida identidad nacional -la de los mestizos- 
que ha bastarda y bajamente basado su percepción en la particularista 
postura de plantear plenamente un subrepticio separatismo. Como ha 
sido la provocadora presentación de esos egoístas y elitistas 
estatutos, aristocráticamente autonómicos que el diputado de Podemos 
Klinsky, confeccionó contraproducentemente, puesto que también ya 
recibió refractariamente la creciente crítica de parte de la sociedad 
boliviana en su conjunto por el alevoso acápite de la regulación de 
los movimientos migratorios en el oriente.

Claro que ésta no fue la única muestra de la manera en la que los 
autonomistas del cabildo del millón de Santa Cruz, demostraron su 
despreció por un criterio de Unidad Nacional; puesto que está 
también, la alevosa agresión asestada contra el presidente de la 
CIDOB Walter Chávez por parte del constituyente de PODEMOS Fernando 
Morales, en ocasión de la marcha indígena que reivindica el 
reconocimiento de las autonomías indígenas, acaparadas 
arbitrariamente por las departamentales. Tan gráfica y groseramente 
como ha sido desconcertantemente demostrado en el caso de las mas de 
27000 hectáreas que detentan discrecionalmente la familia del 
presidente del comité cívico de Santa Cruz Branco Marinkovic, ya que 
alimenta aún mas la avidez y angurria autonómica por detentar tierras 
para el engorde y la especulación financiera, para el monopólico modo 
del enriquecimiento ilícito.

O las alevosas amenazas del comité cívico contra los propios cruceños 
que han tenido temeraria audacia y atrevimiento de apoyar el proceso 
de Cambio en el país; declarando descabelladamente la defunción y 
muerte civil a todos "los traidores" de Santa Cruz e incluso 
irrisoriamente negándoles el saludo.

O la recientemente regionalista respuesta del líder de PODEMOS Jorge 
Quiroga, en sentido de soliviantar subversiva y separatistamente a 
través de la ratificación regional en los nueve departamentos de 
referéndum departamentales para la aprobación del nuevo texto 
constitucional presentado por la Asamblea Constituyente.

No es casual consiguientemente este infame intento por recurrente y 
regionalmente resquebrajar la Unidad Nacional, porque si revisamos 
las reivindicaciones de los reaccionarios, es repetida representativo 
su secuencial y cercenador separatismo en los cuatro anecdóticos 
antecedentes apuntados anteriormente para atentar atomizadamente 
contra la Unidad Nacional. Y es que no repararan reflexivamente en 
nada, hasta no lograr una solución por la vil vía del desastre, ya 
que poco o nada les interesa la unidad nacional, por ello es que si 
revisamos las alevosas acciones de estos apátridas autonomistas, 
todas, absolutamente todas, antagónicamente apuntan contra la Unidad 
nacional

Y no es por tanto coincidentemente casual de que la capitalidad sea 
una conspiradora y confrontacional cortina de humo, precisamente 
provocada para atentar contra a Unidad Nacional, ya que 
sintéticamente significaría el "providencial" y protervo pretexto 
para promover un proceso de balcanización de Bolivia.

Es entonces cuando la oposición tiene que instrumentalizar insidiosa 
e infamemente el histórico hito de la capitalidad para 
desestabilizadamente desintegrar al país, a partir de regionalizar 
los resentimientos entre La Paz y Sucre, ya que los chuquisaqueños 
motivados mañosamente por una diputada sucrense, retrógrada y 
repentinamente reclaman el regreso de la sede a Sucre.

Pero convendría comprender, que no es precisamente por las 
cosmopolitas condiciones para que la sede regrese y radique en Sucre 
como "históricamente" fue y aristocráticamente añoran ahora los 
chuquisaqueños; sino porque, si bien es cierto que 1825 , fue Sucre 
donde se gestó el histórico hito de la independencia de la república, 
no es menos cierto de que quienes efectivamente se emanciparon fueron 
los mestizos y criollos respecto a la corona española; fundándose 
funesta, precisa y precariamente una república que restringida y 
resentidamente relegó a los indígenas, segregándolos 
separatistamente.

Si a esos quienes estuvieron entusiasmadamente en el cabildo de La 
Paz, pidiendo por la Unidad Nacional, y no reivindicando 
regionalmente Autonomías; que bien y con sobrada razón podrían 
pedirla por la pretérita proscripción de la que fueron otrora objeto; 
sino que en todo caso la gigantesca generosidad de esa monumental 
movilización ha reclamado recurrentemente por la Unidad Nacional.

Y es que además ha sido especialmente en La Paz donde se han 
condensado contestariamente toda la rebelde resistencia al represor 
régimen del republicanismo neoliberal y además que en el Alto ha 
asumido de "avanzada" la resistencia y cartesiana caída del genocida 
gobierno de Goni.

En cambio en contundente contraposición las contradictorias 
concepciones del cabildo del "millón" de Santa Cruz, se ha 
caracterizado por ser perentoriamente pertinaz, porque se les 
reconozca reaccionaria y regionalmente un régimen de predestinados 
privilegios, que proscriba a los de los indómitos indígenas de 
tierras bajas, a esos que soberanamente sentenció también Tupak 
Katari, diciendo de que volveríamos y seríamos MILLONES; como es el 
caso del cabildo de La Paz y no el de Santa Cruz, que dudo mucho de 
que hayan llegado siquiera al millón.

Este correo lo ha enviado
Néstor Miguel Gorojovsky
nestorgoro en fibertel.com.ar
[No necesariamente es su autor]
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 
"La patria tiene que ser la dignidad arriba y el regocijo abajo".
Aparicio Saravia
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _