[R-P] Notimoreno

[José María Cavalleri]

Dicho y oído

  Pino Solanas

En su intervención en el acto que se celebró el martes 17 frente a la sede 
de Repsol-YPF -en el centro porteño- el presidente del MORENO fustigó la 
prórroga de la concesión de Cerro Dragón y las maniobras con la venta de 
acciones de YPF.

"Es una vergüenza que la Secretaría de Energía de la Nación, con el visto 
bueno de la Presidencia, hayan dado luz verde a un contrato que, en plena 
crisis energética, le otorga a las petroleras la libre disponibilidad del 
petróleo, es decir, pueden llevarse, pueden exportar todo lo que deseen y 
-como si fuera poco- el increíble contrato anuncia que ninguna medida ni 
legislación futura podrá modificar el 12% de regalías pactado..." "...En 
definitiva, Cerro Dragón representa un golpe muy fuerte para la economía y 
el tesoro nacional".
(...)
"El mismo caso se repite con la historia perversa y mentirosa de la 
´argentinización´ de la compañía YPF. No hay ninguna argentinización, hay 
reprivatización de YPF, porque una vez más el Gobierno Nacional, que tiene 
autoridad para impedir semejante venta, no lo ha hecho. Recordemos que tiene 
un director permanente y un síndico que jamás han exigido nada, que jamás le 
exigieron a la compañía una auditoría de reservas, que jamás abrieron el 
pico cuando Repsol colocó como reservas propias el 20% de las reservas 
argentinas".

Luis Biolcati

Aunque pasaron los tiempos de enfrentamiento por la intervención del mercado 
de Liniers, a días de inaugurarse la Exposición Rural, el vicepresidente de 
la Sociedad Rural Argentina reclamó al gobierno políticas claras frente a la 
crisis energética.

"El campo necesita gasoil para producir, si no corre riesgo la campaña 
estimada en 95 millones de toneladas. Lo que estamos pidiendo es 
previsibilidad y políticas de Estado".

José de Vasconcelos Lima

En un reportaje en la revista Fortuna, que comentamos más adelante, el ex 
ministro de Energía de Brasil responde cómo se enfrentó la crisis de energía 
en el año 2001.

"Lo primero es admitir la crisis"...  ..."En primer lugar aceptamos la 
crisis energética y hablamos por televisión en la red nacional. Tuve que 
enfrentar a las cámaras para explicar la situación y dije que toda la 
población debería economizar energía"

--------------------------------------------------------------------------------


Temas en la agenda


Cuanto cuesta no tener energía en casa

Los cálculos del gobierno para ´pasar el invierno´
Según cálculos del Gobierno, la crisis energética costará 12.000 millones de 
pesos, lo que equivale a la mitad del superávit fiscal acumulado en los 
últimos 12 meses.

Un primer componente de esa cuenta es la importación de energía. El saldo de 
la balanza comercial (exportaciones - importaciones) de hidrocarburos bajó 
entre enero y mayo de 2528 a 2093 millones de dólares (17,2 por ciento).

En parte por falta de capacidad de las refinerías las petroleras fueron 
autorizadas a importar gasoil sin impuestos.

La electricidad comprada a Paraguay de la represa Yacyretá representa un 20 
% de las importaciones de energía. De Estados Unidos se importa un 14 % por 
las compras de combustible para las centrales eléctricas; de Bolivia, un 
12,6 % por las compras de gas; de Australia un 9%  por la importación de 
combustibles líquidos; y de Venezuela -y otros países de América Latina- un 
9,3 por ciento por compras de fueloil.

La electricidad se paga a Brasil a US$ 200 el MWh y a Uruguay 220, cuatro 
veces el costo del mercado interno argentino en situación normal.

La importación de gas de Bolivia se paga a 5 dólares por millón de BTU y se 
vende en el mercado interno a US$ 1,60. La diferencia se debería compensar 
con impuestos a las exportaciones a Chile, pero a ese país se vende sólo un 
quinto de lo que se importa.

Sólo en junio, Cammesa tuvo que enfrentar pagos por unos $ 2.200 millones 
por importaciones de fuel oil y gasoil para las usinas térmicas a las que no 
les dan gas (que derivan a las casas de familia), y las compras de energía a 
Brasil. El monto equivale al costo de alguna solución de fondo, por ejemplo 
una de las centrales térmicas que se está construyendo en el litoral, 
calculado en 600 millones de dólares.

Otra fuente del déficit es que el Estado, a través de Cammesa, la empresa 
que maneja el sistema eléctrico interconectado, subsidia a las generadoras. 
En el mercado mayorista se vende la electricidad a las distribuidoras a 
120/150 pesos el MWh, pero cuando no hay generación suficiente funcionan 
todas las máquinas, aun las más ineficientes, y además todas utilizan 
combustibles líquidos -más caros que el gas- con lo que el costo puede 
llegar hasta $ 750.

El plan Energía Total, anunciado por el Gobierno, y que será reglamentado en 
estos días, busca liberar gas utilizado por las empresas para derivarlo a 
las casas de familia, para evitar cortes. Las compañías reciben los 
combustibles líquidos a precio de gas y el Estado carga con la diferencia. 
Se adjudicarían $ 990 millones, lo que el gobierno considera suficiente para 
sostener el plan durante tres meses; ¿esperan que la primavera y las 
elecciones diluyan el problema?

La energía hay que pagarla

La Secretaría de Energía recibió este mes tres cartas de Cammesa, la 
administradora del mercado eléctrico, que le detalla el pasivo que el Estado 
tiene con las empresas generadoras, con proveedores como Brasil -desde donde 
la Argentina importa diariamente electricidad- y con petroleras refinadoras 
de fueloil o gasoil para las usinas eléctricas. Una de las notas señala 
"Teniendo en cuenta la tendencia de agravamiento de la coyuntura 
desfavorable, se estima que deberán adicionarse requerimientos financieros 
extraordinarios para el sector en lo que resta del año, los que se 
informarán a la brevedad posible"

La Secretaría de Energía ya entregó $170 millones, pero..."cuando empiezan 
las cartas, es que alguien quiere cubrirse ante una eventual escasez", 
interpretó ante el diario La Nación un ejecutivo del sector. En el hay 
cuatro vencimientos los días 5, el 12, el 19 y el 26. "Es claramente un 
S.O.S. a la Secretaría de Energía"

Y adivinemos quién termina pagando

Se producen subrepticiamente aumentos -reducidos pero reiterados- en los 
precios de la naftas al consumidor en el interior del país, empezando por 
las zonas más periféricas y acercándose a las grandes ciudades. Dicen que 
hasta seis consecutivos en los últimos meses. En algunas localidades la 
nafta ya se vende hasta a $ 2,50 por litro.

En distintos lugares y con diferencias de días o semanas, todas las naftas 
de las grandes petroleras aumentaron en varias provincias, mientras estaba 
vigente la prohibición de vender GNC en las estaciones de servicio. "Las 
petroleras decidieron aplicar aumentos en sus precios por segmentos de 
combustibles y las estaciones no pueden hacer otra cosa que acatarlos", 
explicó a Clarín Federico Ricci, titular de la Asociación de Expendedores de 
Naftas. Y vaticinó: "Los aumentos van a seguir porque tarde o temprano tiene 
que haber un reacomodamiento de precios"

El gasoil se adelantó en este camino, alentado por la demanda del sector 
agrícola. Hace rato que se vende en el interior del país a más de $ 1,70 por 
litro, y ahora empezó a rondar ese valor en la ciudad de Buenos Aires.

Impacto sobre los trabajadores

Iniciativa en Catamarca

En la Cámara de Diputados de Catamarca se presentó un proyecto de resolución 
por el cual se solicita al Poder Ejecutivo Provincial que instrumenten 
medidas de protección hacia los trabajadores de las empresas que se 
encuentran bajo el régimen de promoción industrial afectadas por la crisis 
energética.

Se pide que, a través del Ministerio de Producción y Desarrollo, se controle 
que las empresas beneficiadas con exenciones impositivas no trasladen a los 
trabajadores -mediante despidos, reducciones horarias y mermas salariales- 
las consecuencias de la restricción energética que afecta al país, y que se 
ejerzan los controles correspondientes "sin escatimar gastos y esfuerzos 
necesarios" para evitar que los trabajadores de las empresas industriales 
afectadas por la restricción de provisión de gas y energía eléctrica se vean 
perjudicados en sus ingresos mensuales o permanencia de la fuente laboral.

La Rioja: proteger a los trabajadores

Gremialistas y empresarios de las empresas textiles más importantes de La 
Rioja, plantearon ayer a la Subsecretaría de Trabajo que se complica cada 
vez más la situación del sector, por la crisis energética. Los gremios 
pidieron la mediación del organismo para que cesen los despidos y no se 
perjudique el salario de los operarios.

En una reunión con el susbsecretario de Trabajo, Nicolás Maza, y los 
empresarios de varias fábricas, los secretarios del SETIA (Sindicato de 
Empleados Textiles) y la AOT (Asociación Obrera Textil), pidieron la 
mediación del gobierno ante la crítica situación que afecta a alrededor de 
2.500 trabajadores del Parque Industrial que representan el 30 por ciento de 
la fuerza laboral de la Provincia.

El corte del suministro -exigido por el Gobierno Nacional- en distintos 
días, horarios y frecuencias, fue implantado por las distribuidoras a las 
empresas industriales, para privilegiar el consumo domiciliario. Se planteó 
que estas restricciones no varían aunque la temperatura en la provincia sea 
normal, por lo que no saben si haciendo frío o calor habrá alguna solución 
para la crisis energética. Por la restricción de energía eléctrica y gas las 
fábricas prácticamente paralizaron la producción y dieron vacaciones 
anticipadas.

Gremios y empresarios presentaron un plan de trabajo para que el Eucop -el 
organismo que controla a las empresas privatizadas de servicios públicos- 
diagrame un sistema de cortes por turnos que provoquen el menor impacto 
posible en la producción de las fábricas afectadas y que se ponga en 
funcionamiento un generador de energía eléctrica del que dispone la 
Provincia. Los empresarios estarían dispuestos a pagar los insumos que 
necesita ese generador

Ay, petroleo mío!

El corresponsal de Oil & Gas Journal en Los Ángeles, California, anuncia que 
Pan American firmó un acuerdo con la Corporación Financiera Internacional - 
CFI, división del Banco Mundial- por un préstamo de U$S 550 millones para 
desarrollar el yacimiento de Cerro Dragón en la cuenca del Golfo San Jorge.

La CFI aportará  U$S 150 millones de sus reservas, y bancos comerciales 
otros U$S 400. El organismo expresó que ese dinero  "apoyará el crecimiento 
económico de Argentina..." y "...generará importantes beneficios a través de 
impuestos y regalías"

Los trabajos proyectados son perforaciones de pozos de petróleo y de gas, 
instalación de turbinas de gas para generar electricidad, expansión de 
plantas de tratamiento y de inyección de agua, y otros.

Ejemplo Brasil

Si bien tomamos con cautela las declaraciones de quien fuera un gestor 
importante en la emergencia energética que sufriera Brasil, no podemos dejar 
de resaltar las similitudes de las situaciones en ambos países y las 
diferencias en la actitud de las autoridades.
Quizá concluyamos que nuestro gobierno no es que no sabe o no puede 
enfrentar la crisis resueltamente, sino que no quiere.

José de Vasconcelos Lima, ex ministro de Energía de Brasil, fue reporteado 
por la revista Fortuna. El ex funcionario que piloteó la escasez energética 
en su país afirma que lo fundamental es asumir el problema para concientizar 
a la sociedad y consumir menos. La última crisis de energía en el país 
vecino ocurrió entre mayo de 2001 y marzo de 2002 por la baja en el nivel de 
precipitaciones, el derroche de alguno de los segmentos de usuarios y, según 
los diarios de la época, la deficiente gestión de los recursos en el ámbito 
oficial.

"Yo creo que en la Argentina tienen que asumir la crisis primero y no 
disfrazarla. Los ministros deben presentarse en la televisión y decir que no 
hay suficiente energía para todos..."  "...En primer lugar aceptamos la 
crisis energética y hablamos por televisión en la red nacional. Tuve que 
enfrentar a las cámaras para explicar la situación y dije que toda la 
población debería economizar energía"

Como primera medida, el ex ministro aconseja blanquear el problema y buscar 
la colaboración de los medios de comunicación para organizar campañas de 
ahorro energético, como hicieron allí: "...Todos los periódicos publicaron 
manuales explicativos, en forma gratuita, divulgando cómo se podía 
economizar energía en los hogares, empresas y fábricas"

Se llevó adelante un proyecto de disminución de la demanda eléctrica, al 
mismo tiempo que se estableció un sistema de premios y castigos al consumo. 
Una tarifa económica para los que ahorraban y otra más cara para los que 
incrementaban su demanda, algo similar al sistema argentino bautizado 
´PUREE´. "Con este sistema atravesamos la crisis y se logró bajar en 
alrededor de un 25% la demanda de energía eléctrica"

Aquí algunas de las respuestas textuales:

Fortuna: ¿Cómo reaccionaron los industriales y las empresas ante la 
situación de recorte?
VL: En realidad, no tenían mucho a quién reclamar porque todo el gobierno 
estaba en el comité de crisis, y con esfuerzo todos debían economizar un 
10%, un 20% o más.
(...)
Fortuna: ¿Debían reducir su demanda los hogares también, al mismo tiempo que 
las compañías y los comercios? ¿No se privilegió ningún consumo?
VL: Absolutamente todos los consumidores de energía y todos los días; 
residenciales, comerciales, industriales, agrícolas, todo el mundo. Cada uno 
debía disminuir su consumo, lo único que variaban eran las tasas con 
relación a su anterior demanda.
(...)
Fortuna: ¿Durante esos 9 meses de crisis de oferta hubo cortes programados o 
sorpresivos del servicio eléctrico?
VL: Para nada, no hubo ningún apagón. Cada uno economizaba como quería, 
aunque tenía que tratar de disminuir su consumo real, pero a nadie se le 
quitó el servicio.

_________________________________________________________________
Sabe más sobre la próxima generación del MSN Messenger. 
http://imagine-msn.com/minisites/messenger/default.aspx?locale=es-ar