[R-P] La industria tiene margen para subir sueldos sin trasladar el incremento a los precios

[Pat H.A.]

La industria en el 2001 pagaba la electricidad 23,33
U$S/MWh actualmente abona 101 $/MWh, este último valor
sin el cargo de Energía Plus.

El gas 0,78 U$S/MBTu en el 2001, actualmente 2,028
U$S/MBTu sin el cargo de Fideicomiso (son los cargos
por las ampliaciones de los gasoductos que pagan solo
las industrias)

Sdos.
pat


--- INFOR-MET <rmermet en yahoo.com.ar> escribió:

> CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE
> LIBRE REPRODUCCIÓN 
> 
> La industria tiene margen para subir sueldos sin
> trasladar el incremento a los precios
> 
> El costo laboral industrial es 22,3% menor al de
> diciembre 2001 
> 
> (Nota de tapa: La industria puede subir sueldos sin
> trasladar aumentos a los precios)
> 
> HERNÁN dearriba hdeaniba en baediario.com.ar
> 
> El costo laboral de la minería, la industria, el
> agro,
> los bancos y la producción de bienes está por debajo
> de lo que debían afrontar antes de la devaluación.
> Aún
> así, en cada negociación salarial advierten que
> trasladarán la suba a los precios.
> 
> Cada vez que los representantes del sector
> empresario
> y los sindicatos se sientan a una mesa para discutir
> incrementos salariales, el fantasma de la presión
> inflacionaria y el traslado a los precios se apodera
> del ambiente.
> 
> Las advertencias son siempre las mismas y el llamado
> a
> la "racionalidad" en la discusión salarial forma
> parte
> del manual de las negociaciones paritarias que se
> instauraron como una sana costumbre en la Argentina
> luego de "la paz de los cementerios", como le gusta
> decir al presidente Néstor Kirchner, que imperó en
> los
> años convertibles.
> 
> La discusión sobre los efectos del incremento de
> salarios en la competitividad de las empresas tuvo
> al
> secretario general de la CGT, Hugo Moyano, y a
> Roberto
> Lavagna, cuando estaba al frente de Economía, como
> principales contendientes.
> 
> Sin embargo, un estudio privado revela que en el
> primer trimestre del año, el costo laboral promedio
> de
> la industria manufacturera era 22,3% menor al que se
> registraba en el último trimestre de 2001. Para
> decirlo de otra manera, los productores de
> manufacturas pagan hoy por sus empleados costos que
> son equivalentes a las tres cuartas partes de lo que
> afrontaban cuando implosionó la economía argentina.
> 
> Con un agregado adicional que no es menor, la
> recuperación del empleo multiplicó la demanda del
> mercado interno, y el tipo de cambio sobrevaluado
> mejoró la competitividad del sector y por ende abrió
> las puertas de la exportación a mercados que en
> aquella época estaban a distancias siderales.
> 
> Un informe elaborado por SEL Consultores revela que
> en
> el sector de las Minas y Canteras, el costo laboral
> se
> ubica un 50,3% por debajo de diciembre de 2001,
> mientras que en agricultura y ganadería, el
> diferencial es de 44,8 por ciento.
> 
> Lo mismo sucede para la pesca, que tiene un costo
> todavía inferior en un 31,5% al previo a la
> devaluación; los productores de bienes (con una
> merma
> de 24,1%) y la intermediación financiera con un
> costo
> de mano de obra que es 18,2% inferior.
> 
> Se trata en buena medida de los ganadores del
> modelo,
> entre los que se encuentran los sectores de
> sustitución de importaciones o movilizadores de las
> ventas externas como el agropecuario y la industria
> manufacturera.
> 
> ALZAS. El estudio revela que el promedio del costo
> laboral de la economía está 1,9% por debajo de la
> línea previa a la devaluación. Es cierto que para
> otros sectores el panorama no es tan positivo. Es el
> caso de aquellos sectores vinculados a los
> servicios,
> como el suministro de electricidad, gas y agua, que
> enfrenta tarifas atrasadas y un costo laboral
> superior
> en un 74,7%, respecto de diciembre de 2001.
> 
> El comercio tiene costos laborales un 20% por encima
> del estadio predevaluación y en la construcción la
> diferencia es de 6,2%. La diferencia entre las
> actividades vinculadas con la prestación de
> servicios
> públicos y el resto es que los primeros tienen por
> lo
> general un retraso en el nivel tarifario, mientras
> que
> tanto la construcción como el comercio han mostrado
> tasas de expansión extraordinarias.
> 
> El trabajo sostiene que "el costo laboral promedio
> se
> ubica muy próximo al nivel anterior a la devaluación
> y
> unos 9 puntos sobre el del' primer trimestre de
> 2005.
> Sin embargo, hay una diferencia significativa entre
> los sectores productores de bienes y los de
> servicios".
> 
> El costo laboral de los productores de bienes "está
> todavía 24 puntos por debajo del nivel
> predevaluación
> (aunque con un recorte de 8 puntos frente al primer
> trimestre de 2005); en los servicios, en cambio, el
> índice se encuentra 12 puntos por encima (7 de los
> cuales acumulados en los dos últimos años)". El
> trabajo de SEL señala que cuando se desagrega por
> sectores de actividad se percibe una dispersión
> mayor
> aún, si bien con el denominador común de una
> tendencia
> al alza, y "esto revela la dificultad de negociar
> salarios con una pauta homogénea".
> 
> SALARIOS. La contracara de ese análisis hay que
> buscarla en la evolución de los salarios. En
> relación
> con el último trimestre de 2001, el período previo a
> la devaluación que es tomado como base para las
> estimaciones del INDEC, el promedio general de las
> remuneraciones mostró en el primer trimestre de 2007
> una variación acumulada del 97,95%, un nivel
> prácticamente igual que el de la evolución de los
> precios minoristas medidos por el instituto oficial.
> 
> Sin embargo, el único segmento que logró superar ese
> índice de inflación fue el de los trabajadores
> registrados, entre los que el salario promedio
> creció
> un 136,11%. En cambio, los salarios en negro
> subieron
> el 70% en el período, unos 25 puntos por debajo del
> aumento de los precios, y los de los estatales
> apenas
> aumentaron el 49%, los más rezagados respecto de la
> inflación.
> 
> Como dato adicional hay que considerar que entre los
> trabajadores sin aportes y los estatales suman el
> 60%
> de la fuerza laboral ocupada. Dicho de otra manera,
> sólo el 40% de los trabajadores recompuso su salario
> frente a la inflación que se acumula desde la salida
> de la convertibilidad. Anidan en ese escenario,
> algunas respuestas a las dudas sobre la distribución
> de la riqueza en el país.
> 
> Por sectores
> 
> -50,3% es es costo laboral de la mineria en relación
> con diciembre 01
> -22.3% es lo que paga la industria manufacturera por
> costos de trabajo en relación con lo que
> desembolsaba
> antes de la devaluación
> 74,7% por encima de la convertibilidad es el costo
> laboral para el suministro de gas, agua y
> electricidad. 
> 
> 
> 
>      
> __________________________________________________ 
> Preguntá. Respondé. Descubrí. 
> Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
> está en Yahoo! Respuestas (Beta). 
> ¡Probalo ya! 
> http://www.yahoo.com.ar/respuestas 
> 
> 
> ________________________________________
> INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA
> INTERNET:
> 
>
http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular.
> 
> 
> SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO:
> envíe un mensaje escribiendo 'help' 
> 
=== message truncated ===


  "Hasta cuándo seguir gritando que no cedo en hipoteca  mis sueños
Hasta cuándo seguir gritando que soy incorregible
Hasta cuándo seguir gritando que no reniego de mis actos
Hasta cuándo seguir gritando que nada de lo que tengo
está en venta ni quiero que ningún imbécil corte la soga
Hasta cuándo seguir gritando que no cumplo mis deberes en la tormenta
Hasta cuándo seguir gritando que no exijo futuro
Hasta cuándo si desde siempre mis cartas están sobre la mesa"





      __________________________________________________ 
Preguntá. Respondé. Descubrí. 
Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
está en Yahoo! Respuestas (Beta). 
¡Probalo ya! 
http://www.yahoo.com.ar/respuestas