[R-P] De la Redial - Gral Alberto Muller Rojas: La izquierda no es mayoria en el ejercito

[Pat H.A.]

Como no hay manera de enviarlo suprimí las palabras
Venezuela y FAN. Espero que pase....
*************************************

‘La izquierda no es mayoría en la FAN’

“La FAN está politizada y partidizada”, dice hoy el
General Alberto Müller Rojas en una entrevista en el
diario “Ultimas Noticias”, donde reconoce también que
Chávez ha perdido contacto con la gente y algo más
sorprendente: “La izquierda no es mayoría en la FAN”.

Al general (r) Alberto Müller Rojas le sorprendió la
rapidez con que el presidente Hugo Chávez resolvió el
pase a retiro que le solicitó el sábado 23 de junio,
en el acto de la segunda fase del Partido Socialista
Unido de Venezuela (Psuv).

El Primer Mandatario no respondió de inmediato ese
día, pero un par de horas después Müller Rojas recibió
una comunicación que le notificaba que en el evento
del 24 de junio, Día del Ejército, se haría un punto
aparte para darle de baja. Sonríe al recordar las
palabras que el Presidente le dedicó aquella tarde.

Aunque creía pertinente que el Jefe de Estado hubiese
conversado con él antes de aceptar o rechazar la
moción, no menoscaba su decisión, y confía en que
hablarán a su retorno.

¿Qué lo motivó a pedir el retiro de la FAN? 
Lo pensaba desde diciembre. No lo había hecho porque
mis compañeros del Estado Mayor me presionaban para
que siguiera en la coordinación, pero yo estaba medio
fastidiado.

¿Por qué? 
Por que mi actividad después de pasar al retiro en
1985 fue política, la reincorporació n a la FAN
implicaba restricciones, yo como es obvio no las cubrí
todas, y esa fue una condición que yo le puse al
Presidente cuando me pidió volver, le dije que no me
podía retirar de la actividad política, él me dijo
“hágalo pero con discreción”. Así lo hice, esa
discreción tuvo que abandonarse en el momento en que
él me nombra integrante de la Comisión Promotora del
Psuv, actividad esencialmente política, y de hecho con
eso me estaba incorporando al partido.

¿Le sorprendió la reacción de Chávez ante su
solicitud? 
Esa rapidez con que se produjo la decisión de hacerlo
al día siguiente fue relativamente sorpresiva. Yo
pensaba que previo a tomar la decisión de separarme
debía haber habido una conversación entre el Jefe de
Estado y yo para evaluar el referente, pero eso no se
produjo. (…) Sin embargo conozco bastante bien al
Presidente y sé que no es un hombre que se detiene
para tomar decisiones cuando le parecen convenientes.
Él toma decisiones muchas veces impulsivas que en
momentos le han generado problemas, pero generalmente
sus decisiones son acertadas porque tiene una gran
intuición y conoce muy bien la realidad venezolana.

Usted decía que su ingreso a la Comisión Promotora
reflejaba la posición de Chávez sobre los militares en
política…
Eso es obvio porque no solamente el nombramiento mío
va hacia allí, hay otros indicadores de la simpatía
del presidente Chávez de sincerar la situación que de
hecho existe.

¿Cuáles indicadores? 
La presencia de militares uniformados en actos
políticos, eso es una politización y partidización de
la Fuerza Armada , como lo es la adopción general en
la FAN del lema “Patria, socialismo o muerte”, esa es
una indicación clara. Yo creo que él (Chávez) se
contradice cuando señala que llegar a la partidización
de la FAN no es su objetivo inmediato.

Su posición desató una polémica que protagonizaron
también Francisco Ameliach y el ex ministro Orlando
Maniglia. ¿Usted recibió muestras de apoyo del sector
castrense? 
No recibí ninguna señal en ninguna dirección (…) Lo
raro de la actitud de Ameliach y de Maniglia es que
coincide con el planteamiento del Frente Institucional
Militar y con la oposición. Ese ataque que ha hecho el
Frente Institucional no va dirigido a mí, sino
expresamente al Presidente y al movimiento que él
encabeza.

Pero Chávez terció por esa posición…
Ésa es una de las contradicciones que yo observé en el
discurso que el Presidente pronunció el 24 de junio,
una contradicción muy profunda. Él allí habló de la
profesionalizació n de la fuerza activa cuando
simultáneamente hablaba de la defensa de todo el
pueblo y de la guerra de resistencia, y son dos
conceptos absolutamente incompatibles.

¿Por qué? 
Porque la defensa de todo el pueblo no distingue entre
ciudadano y soldado, y no mantiene Fuerzas Armadas
fijas profesionalizadas, todos los ciudadanos tienen
la responsabilidad de defender el Estado, hay un grupo
importante de cuadros profesionalmente calificados
desde el punto de vista del dominio de las técnicas
militares que se encargan del entrenamiento permanente
de la sociedad para la defensa. La existencia de ese
modelo de unas fuerzas activas profesionalizadas y una
reserva es el modelo que usa Estados Unidos (…) en el
caso de Venezuela, resulta inoficiosa la adopción de
esa tesis norteamericana en el ámbito militar porque
nosotros no tenemos la posibilidad de tener una Fuerza
Armada altamente tecnificada disuasiva contra nadie,
porque ni producimos energía bélica de ninguna
naturaleza ni tenemos la capacidad industrial como
para sostener una Fuerza Armada de ese tipo.

¿Entonces qué está ocurriendo en los cuarteles? 
Hay un debate que considero debe hacerse público, unas
fuerzas profesionalizadas tienen un costo
extraordinario. La FAN, compuesta en más de la mitad
por conscriptos, ha generado un pasivo laboral en
términos de pago de prestaciones laborales sumamente
alto, lo que hace que el 75% de los gastos militares
en el país sean para cubrir el costo del potencial
humano y solo 25% para las operaciones de equipamiento
y mantenimiento de las infraestructuras del Estado,
eso históricamente ha permitido que el país
virtualmente esté en una situación de indefensión
frente a las amenazas que ha tenido que enfrentar a lo
largo del siglo XX, porque la operatividad de las
estructuras es sumamente baja, y en las condiciones
actuales no va a mejorar, mi posición personal es
totalmente opuesta a profesionalizar la Fuerza Armada.

¿Y hacia dónde debe ir? 
Debe apuntar a la defensa de todo el pueblo, hacia la
guerra de resistencia que hace el pueblo frente al
invasor externo.

¿Cómo evalúa los cambios de posición del Presidente? 
Yo podría considerar que hay presiones en los mandos
militares en relación al cambio que significa la
adopción del nuevo modelo de defensa, porque eso quita
una serie de privilegios y le quita definitivamente a
la FAN el papel de actores políticos dominantes en la
realidad venezolana. (…) De alguna manera las Fuerzas
Armadas se habían convertido en un movimiento político
supraconstitucional (…) La democracia venezolana era
de hecho tutoreada por la FAN.

¿Con su pase a retiro abandona el Estado Mayor
Presidencial? 
Por supuesto.

¿Quién queda a cargo? 
El general Jacinto Pérez Arcay. El Presidente me dijo
que yo continuaría asesorándolo en materia militar.

¿Qué desea conversar con él cuando regrese? 
Deseo poner mi punto de vista sobre la defensa
nacional (…) para ver cuáles son los argumentos que él
tiene para ir atrás y asumir totalmente las tendencias
que eran dominantes en la Cuarta República tendientes
a la profesionalizació n de la FAN (…) pudiera ser que
los militares han presionado, y él, en aras de
mantener la armonía, asume esta posición aunque
entienda que no es la más apropiada.

Se dice que Chávez ha perdido el contacto con la
gente, ¿qué hay de cierto en eso? 
Algo hay de verdad en eso, el problema que tiene
relativo a la seguridad lo obliga a tomar muchas
precauciones en sus vinculaciones directas con la
multitud, pero eso no le impide dedicar tiempo en su
agenda a personas que son reconocidas en la sociedad
como portavoces que le pueden dar enfoques diferentes
a lo que él recibe de un entorno que a veces suele
comportarse como lo describiría Pío Gil cuando hablaba
de Cipriano Castro y los aduladores (…) esa ausencia
de comunicación con la sociedad lo ha venido alejando
un poco del conocimiento directo de lo que siente la
gente.

¿Y mantiene contacto con los cuarteles? 
Él sí va a los cuarteles, siempre hace escalas en las
instalaciones militares (…) Creo que de esa actividad
sale esa contradicción porque conociéndolo no creo que
se deje intimidar por un grupo de militares por muy
preparados que sean. El apoyo que tiene lo libera de
la necesidad de sucumbir ante las presiones de
sectores específicos de la sociedad.

¿Predomina la derecha en la FAN?
No lo sé. Los de izquierda siempre hemos tenido
presencia en los cuarteles, pero nunca hemos sido
mayoría.

¿Cuál es la tendencia que podría tomar auge?
No lo sé, yo desde que era Capitán añoraba el retornar
a la práctica que tuvo Juan Vicente Gómez de tener
ministros civiles, casi todos los pueblos lo aplican,
porque el ejercicio de la cartera es político y no
técnico militar. Eso permite solventar muchos de los
problemas políticos en los que se usa el chantaje como
instrumento de acción. Me emocionó cuando el
Presidente nombró a José Vicente Rangel, un político
con experiencia.

¿Y los cambios posteriores? 
Después que reemplazaron a Rangel no me gustó porque
no seguía ese hombre flexible y político que demanda
la dirección política del esfuerzo de defensa del
Estado. El Ministerio de Defensa no tiene mando,
orienta políticamente el esfuerzo de defensa del
Estado y lo ejerce mediante la administració n del
presupuesto fiscal. Entre el Ministerio de Defensa y
la FAN hay una cadena administrativa no de mando. El
mando nace directamente en el Presidente, quien no lo
puede delegar, sólo en tiempos de guerra.

¿Qué opina de la gestión del general Baduel?
Lo único que puedo decir en su condición de Ministro
de la Defensa es que los Ministros anteriores nos
permitieron a los miembros del Estado Mayor, por
nuestra experiencia y la confianza que el Presidente
tenía en nosotros, participar en las deliberaciones de
la Junta Superior de la FAN, con voz y sin voto, sólo
como orientadores y asesores. La primera decisión que
tomó Raúl Baduel fue excluirnos porque se ciñó
estrictamente a la letra de la Ley. En mi opinión eso
empobreció la discusiones que se realizan allí.

¿Cree que se mantendrá la línea conservadora en el
sector castrense? 
Pareciera que fuese así, porque la decisión de la
profesionalizació n de la FAN que tomó el Presidente
es una clara indicación de que por lo menos al momento
prefiere la línea conservadora que la revolucionaria
en relación a la defensa del país. Él tendrá sus
razones.

MILITARES A LA ESPERA 

Cuando el general (r) Alberto Müller Rojas anunció su
inscripción al Psuv, acotó que no era el único, sin
embargo evitó dar nombres. Consultado sobre el destino
de estos efectivos, el entrevistado subrayó que no es
una decisión que corresponda a la Comisión Promotora
que él integra. Pese a la promesa del presidente Hugo
Chávez de no modificar lo referente al tema en la
Constitución, Müller Rojas sostiene que será el
Congreso Fundacional de la organización en ciernes el
que deliberará si acepta entre sus filas a miembros
del sector castrense. “La práctica aquí ha sido que
los militares se inscriban en listas secretas, yo
estuve inscrito así y era conocida mi filiación
política, ésa es la Constitución real” dijo.



  "Hasta cuándo seguir gritando que no cedo en hipoteca  mis sueños
Hasta cuándo seguir gritando que soy incorregible
Hasta cuándo seguir gritando que no reniego de mis actos
Hasta cuándo seguir gritando que nada de lo que tengo
está en venta ni quiero que ningún imbécil corte la soga
Hasta cuándo seguir gritando que no cumplo mis deberes en la tormenta
Hasta cuándo seguir gritando que no exijo futuro
Hasta cuándo si desde siempre mis cartas están sobre la mesa"





      __________________________________________________ 
Preguntá. Respondé. Descubrí. 
Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
está en Yahoo! Respuestas (Beta). 
¡Probalo ya! 
http://www.yahoo.com.ar/respuestas