[R-P] Crecimiento y equidad no son incompatibles

[silvio ansaldi]

Las  teorias del neoliberalismo.

Silvio Ansaldi

-------------------------------------------------------

Crecimiento y equidad no son incompatibles "

¿Hablamos de crecimiento económico y distribución de
ese crecimiento?

Pbi= c + inversión - M + X   , la medición del
crecimiento económico 
creo
que es la comparacion de los pbi anuales. Por lo tanto
la equidad ni es
incompatible, ni es compatible, son dos variables
digamos relativamente
independientes. Se puede crecer sin equidad, se puede
crecer con 
equidad, es
decir con distribución de ingresos. Creo que hay
ejemplos de 
crecimiento con
equidad en Europa, en especial los países escandinavos
y ejemplos de
crecimientos con inequidad en Argentina, Indonesia,
China.
La formula de la distribución del ingreso no la
conozco pero supongo 
que
sera una fórmula donde el consumo interno se
desagregue por sectores
sociales, algo así: 
Ingresos de la clase alta
Ingresos de la clase media profesional
Ingresos de los trabajadores
Estoy improvisando.


La historia argentina puede mostrar una etapa del
siglo XIX —la del 
gobierno
de Rosas— para refutar algunas teorías económicas
actuales. 

¿Cuáles teorías actuales?




Jorge Gelman* 


"Hasta hace poco predominó entre nosotros el discurso
que señalaba que 
el
crecimiento económico se acompañaba —e incluso
requería— de una 
desigualdad
creciente que aseguraba, entre otras cosas, altas
tasas de inversión 
por
parte de aquéllos pocos cada vez más ricos."

¿Pero esta teoría o hipótesis quien la afirmaba y en
que se basaba?
(alvarito?)

No hay que irse a Rosas, para probar que un poderoso
mercado interno es
fundamental para el crecimiento, mas alla que los
kunta kinte se
problematicen con que vayamos a decir, en punta de
pie,  la fechoria de 
que
la equidad es buena para el crecimiento, aun no lo
siendo, por cojones,
porque no tenemos derecho a garcar de hambre a la
gente, todo 
crecimiento
debe ser con equidad, como lo hizo peron en su primer
gobierno 
(olvidemos el
segundo con la isabelita y el pistolero lopez rega)



Pero a la vez se señalaba que este calvario para la
inmensa mayoría de 
la
población que no participaba del sector privilegiado
tendría un fin 
cuando,
alcanzado un cierto nivel de crecimiento, se empezara
a producir un 
derrame
de la riqueza hacia abajo.


La asociación de desarrollo capitalista con
desigualdad es casi tan 
vieja
como el propio capitalismo y Karl Marx fue uno de los
que insistió 
sobre
ello al analizar el proceso que llamó de "acumulación
originaria". Sin
embargo, ese camino antes señalado de una etapa
inicial de creciente
desigualdad, seguido por otra en que se retornaba a
mejores niveles en 
la
distribución de la riqueza y del ingreso está asociado
en la teoría
económica con el nombre del economista
ruso-norteamericano Simon 
Kuznets.
Este autor describió y analizó ese proceso en las
principales economías 
del
norte en unos trabajos que se hicieron justamente
famosos hace algo más 
de
50 años y que incluso le dieron su nombre al proceso
descrito: la "U invertida de Kuznets". Esta "U
invertida" indicaba el 
ciclo
de la desigualdad que crecía en la etapa del despegue
económico, para
moderarse posteriormente.


No obstante, los estudios históricos que siguieron a
la elaboración de 
este
modelo han complicado bastante las cosas.


Por un lado, se discutieron las razones aducidas para
explicar esos 
ciclos.
En algunos casos parece estar influyendo el desarrollo
tecnológico 
desigual
que favorece altas tasas de ganancia en algunos
sectores en detrimento 
de
otros. También se han señalado los cambios bruscos en
la oferta de 
trabajo,
así como la mayor o menor disponibilidad de tierras o
capitales.
En otros casos se insistió más en la intervención del
Estado, tanto por 
la
incidencia de sus gastos como por las políticas
distributivas que puede
implementar moderando o agravando una tendencia
"natural" de la 
economía.


Pero además de estas explicaciones se discutió la
existencia misma de 
la
"curva de Kuznets". Para diversos autores, y para
algunas experiencias
históricas, no existe ninguna asociación necesaria
entre las etapas
tempranas del crecimiento económico con una mayor
desigualdad, ni 
tampoco
otro movimiento simpático entre el crecimiento maduro
y procesos
redistributivos.


La investigación que estamos llevando a cabo en el
Instituto Ravignani 
de la
UBA sobre el desempeño económico de la provincia de
Buenos Aires en el 
siglo
XIX puede aportar algunas enseñanzas en este sentido
que, más allá del 
caso
puntual, pueden servir como insumo en las discusiones
actuales sobre
crecimiento y desigualdad.


Luego de la revolución de independencia se asiste a un
proceso que fue
llamado "la expansión ganadera", caracterizado por una
radical 
ampliación
del territorio disponible para los pobladores criollos
a costa de los 
grupos
indígenas. En este espacio se produce un crecimiento
económico cuyo eje 
era
la cría de ganado vacuno destinado al mercado exterior
y también un 
fuerte
incremento demográfico motorizado por condiciones de
vida relativamente
benignas que permitían altas tasas de crecimiento
natural y atraían
migrantes de regiones del interior menos favorecidas
en la coyuntura.


En los relatos canónicos sobre este proceso, este
movimiento económico 
se
acompañaba por una desigualdad creciente, puesta de
relieve por el
nacimiento o fortalecimiento de la "clase
terrateniente", ejemplificada 
en
algunos conocidos propietarios que han quedado en la
memoria colectiva 
de
los argentinos como sinónimo de riqueza ganadera, como
los Anchorena o 
el
propio Rosas, que gobernó la provincia durante buena
parte de esta 
etapa.

Siendo indudable que hubo un sector pequeño de los
propietarios 
porteños que
se enriqueció enormemente al calor de este proceso,
hoy empezamos a 
saber
que al mismo tiempo que esto sucedía no aumentaba la
desigualdad en 
términos
generales. Y esto fue así porque a la vez se expandió
un amplio sector 
de
pequeños y medianos propietarios y productores que
también pudieron
aprovechar la coyuntura de crecimiento.


Este mismo fenómeno, la posibilidad de producir
independientemente para 
una
gran parte de la población local, agravó otra
característica 
estructural de
esta
economía: la escasez y carestía de la mano de obra
dependiente. De esta
manera los que vivían de un salario lograban defender
bien su parte en 
el
reparto de la torta y aun tenían la posibilidad de
ascender en la 
escala
social, accediendo a los medios que les permitiera
convertirse en algún
momento en pequeños o medianos propietarios.


En cualquier caso, estos estudios nos muestran que la
distribución de 
la
riqueza en el Buenos Aires de Rosas no era muy
distinta que la de otras
economías consideradas más progresistas como la de los
Estados Unidos 
de la
época y que el reparto del ingreso era bastante
equilibrado, mejor que 
el de
muchas economías del norte, producto sobre todo de los
altos niveles
salariales que debían pagar los empresarios.


Y a pesar de todo esto (¿o quizás gracias a esto?) la
economía de 
Buenos
Aires creció de manera sorprendente en este período.


En suma, estudiar las causas de esta relación podría
ser de ayuda para
entender las posibilidades del crecimiento económico
en la actualidad y 
la
mejora en las condiciones de vida de la inmensa
mayoría de la población
argentina.

Jorge Gelman acaba de publicar con Daniel Santilli el
libro "De 
Rivadavia a
Rosas. Desigualdad y crecimiento económico" (Siglo XXI
editores).

*HISTORIADOR, INVESTIGADOR PRINCIPAL DEL CONICET EN EL
INSTITUTO EMILIO
RAVIGNANI


Nota enviada por
Silvio Ansaldi





	

	
		
__________________________________________________
Preguntá. Respondé. Descubrí. 
Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
está en Yahoo! 
Respuestas
(Beta). 
¡Probalo ya! 
http://www.yahoo.com.ar/respuestas 


________________________________________
INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA
INTERNET:

http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular.


SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO:
envíe un mensaje escribiendo 'help' 
<sin comillas> en el asunto (no escriba nada en
el cuerpo del 
mensaje)
a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu

EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA
LISTA ES:

reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu

TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y
PUEDEN CONSULTARSE 
EN:

http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/
________________________________________

Lista de correo electrónico Reconquista-Popular
Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu
http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular


        BorrarResponderReenviarSpamMover... 
Anterior | Siguiente | Volver a los mensajes Guardar
texto del mensaje | Encabezados completos 




	

	
		
__________________________________________________ 
Preguntá. Respondé. Descubrí. 
Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas, 
está en Yahoo! Respuestas (Beta). 
¡Probalo ya! 
http://www.yahoo.com.ar/respuestas