[R-P] (PSI).- BOLIVIA: LOS HIDROCARBUROS EN EL 2007 (por Andrés Soliz Rada

[José María Cavalleri]

LA PAZ, 2(PSI).- BOLIVIA: LOS HIDROCARBUROS EN EL 2007 (por  Andrés Soliz 
Rada*). La refundación de YPFB es una de las tareas más importantes del país 
para el 2007. De ella dependerá rectificar los retrocesos que sufrió la 
nacionalización del primero de mayo de 2006 con los contratos suscritos con 
las petroleras, el 28 y 29 de octubre últimos. El nuevo YPFB debe cuestionar 
el derecho que se atribuye Petrobrás de anotar como suyo en las Bolsas de 
Valores el valor de las reservas que se adjudicó en contratos de producción 
compartida, cuyos anexos "f" (retribución del Titular) y "g" (inversiones 
realizadas), no fueron conocidos ni aprobados por el directorio del ente 
estatal. Las demás empresas, al imitar a Petrobrás, realizarán anotaciones 
similares por el total de nuestras reservas, las que ascienden a un mínimo 
de 200 mil millones de dólares.
                 El anexo "f" convirtió los contratos de operación, sujetos 
a "retribuciones",  pactados en el  contrato marco, en contratos de 
producción compartida, por los que el Estado reconoce "participaciones", que 
originaron la confusión existente. Así se ha desvirtuado el punto 4.3 del 
contrato marco, que establece la propiedad total y absoluta del Estado sobre 
sus hidrocarburos. Corresponde a YPFB anotar a su nombre el valor de 
nuestras reservas, el que debe servir para la emisión de bonos de garantía, 
que permitan obtener recursos de las Bolsas de Valores destinados a la 
industrialización del gas y la construcción de gasoductos internos.

                 YPFB, en cumplimiento del Decreto de Nacionalización, debe 
disponer que las auditorias a los campos sirvan de base para determinar las 
retribuciones o participaciones definitivas de las empresas. Lo anterior 
cuestiona las hipertrofiadas inversiones (3.500 millones de dólares), que 
dicen haber efectuado las compañías. Petrobrás, por ejemplo, asegura que 
invirtió 395 millones de dólares en Caranda y Colpa. Las auditorias 
demuestran que esa inversión sólo llegó a 21 millones de dólares (casi 
veinte veces menos).

                  YPFB puede controlar mucho más del 50 % más uno de los 
paquetes accionarios de las "capitalizadas", Chaco, Andina y Transredes. 
Para ello necesita ejecutar las deudas que estas empresas tienen con el 
Estado por delitos que cometieron en el país. Chaco se acogió al 
"arrepentimiento eficaz", luego del contrabando de crudo realizado por 
varios años. Pero su "arrepentimiento" sólo llegó a parte de su delito. Con 
la liquidación de las cuentas pendientes, Chaco será controlada por YPFB. 
Andina (administrada por Repsol) cometió "estafa agravada", por 171 millones 
de dólares,  al vender gas a Petrobrás a espaldas de YPFB (contrato 
hedging), por más de tres años. La suma es más que suficiente para que YPFB 
controle mayoritariamente la compañía.

                  Enron y Shell ganaron la licitación para constituir, junto 
a las AFP, la empresa Transredes y manejar casi todos los gasoductos y 
oleoductos del país, con la condición de invertir 263 millones de dólares. 
El 16 de mayo de 1997, Enron y Shell hicieron el depósito en el City Bank de 
Nueva York. Luego de enviar la boleta de depósito a La Paz, en la tarde de 
ese mismo día transfirieron esa suma a cuentas de sus subsidiarias. Por esta 
estafa, hace rato que Transredes debió pasar al control de YPFB.

                   Los contratos vigentes determinan que el IVA y el 
Impuesto a las Transacciones (IT) sean "costos recuperables" a favor de las 
empresas, además de otros gastos que incluyen hasta los riesgos 
exploratorios. Sólo una empresa estatal, integrada por gente capaz, 
incorruptible  y patriota, evitará que a título de "costos recuperables" 
continúe la incontrolable succión de recursos. La industrialización del gas, 
iniciada en los departamentos productores, y la construcción de grandes 
gasoductos al interior de Bolivia, es función de la nueva empresa estatal, 
la que, en última instancia, tendrá en sus manos parte vital del destino 
nacional.- (* Ex Ministro de Hidrocarburos del actual Presidente Evo 
Morales).- XXX

INTERNACIONAL. E/00207/022547. WASHINGTON DC, 2(ANS-PSI).- EL CULTIVO MÁS 
RENTABLE EN EEUU ES LA MARIHUANA. Contra todo pronóstico, y eludiendo las 
prohibiciones, el cultivo de marihuana en Estados Unidos ha crecido de 
manera destacada en los últimos 20 años hasta convertirse en el más 
rentable, con una producción anual de 35.800 millones de dólares. Así lo 
afirma un estudio elaborado por Jon Gettman, líder de la Coalición para la 
Recalificación de la Cannabis, que revela que la marihuana es la cosecha que 
más dinero genera en el país, por encima de la suma de los ingresos por el 
maíz y el trigo.

              Esta asociación estadounidense está decidida a sacar de la 
clandestinidad a la marihuana, y pretende que en 2007 se vuelva a reabrir el 
debate sobre la legalización del uso médico de esta droga en el Congreso de 
los Estados Unidos. Los datos manejados por la asociación aseguran que es el 
cultivo más rentable en 12 estados, uno de los tres tipos de cosecha que 
genera más ingresos en 30 estados y uno de los cinco primeros en 39 estados.

              California es el estado número uno en cuanto a producción de 
marihuana, con 3.800 toneladas (casi el 40 por ciento del total del país), y 
también en ese estado reside el 13 por ciento de los consumidores habituales 
de todo el país. La magnitud de la cosecha californiana supera en valor a 
suma de la de uvas, vegetales y heno.

              El cultivo en Alabama supera al de algodón, mientras que en 
Georgia mueve más dinero que el cultivo de maníes, y en Carolina del Sur y 
Carolina del Norte es más grande que el del tabaco.

              Con este estudio, basado en cifras oficiales del gobierno 
estadounidense obtenidas de los informes de diversas agencias federales, 
Gettman y su asociación pretenden reavivar un asunto que permanece en 
letargo desde 2002. Ese año tuvo lugar un último e infructuoso intento de 
legalización de la marihuana con fines médicos.

              El Tribunal Federal de Apelación del distrito de Columbia dio 
la razón al Departamento Estadounidense Antidroga (DEA) y rechazó la 
solicitud de la coalición para que la marihuana saliera de la lista de 
sustancias controladas, para su uso terapéutico. Sin embargo, Gettman 
defiende que la producción de marihuana se ha multiplicado por diez en los 
últimos 25 años hasta alcanzar una producción unas 10.000 toneladas anuales, 
un crecimiento que choca con los esfuerzos del gobierno por acabar con su 
cultivo.

               En 2005, las fuerzas policiales estadounidenses sólo 
consiguieron confiscar 282 toneladas, menos de un tres por ciento del total. 
"Tras el fracaso de los planes de erradicación intensiva, ha llegado el 
momento de considerar seriamente la legalización de la marihuana en Estados 
Unidos", sostiene la asociación, que asegura que "la marihuana se ha 
convertido en una parte omnipresente de la economía nacional". El informe 
deja entrever que la legalización del uso terapéutico de esa hierba dejaría 
en las arcas del Estado elevados ingresos en concepto de impuestos, que 
serviría, además, para compensar el costo social y sanitario de su uso 
abusivo.- XXX

_________________________________________________________________
Windows Live Messenger, la nueva generación de tu MSN. 
http://imagine-msn.com/minisites/messenger/default.aspx?locale=es-ar