[R-P] Enrique Lacolla El fondo de la cuestión Irán y Bolivia pueden

[José María Cavalleri]

El fondo de la cuestión
Irán y Bolivia pueden ser los escenarios de otro rebrote de la creciente 
militarización de la política global.
Enrique Lacolla
Periodista

En el revuelto mundo de la información, los árboles suelen tapar el bosque. 
No sólo no hay una jerarquía de las noticias, sino que a menudo los temas 
importantes son tratados con unas perspectivas cambiantes, que saltan de un 
enfoque a otro con una ligereza que se compadece mal con las coordenadas 
profundas que marcan la realidad.

En una época se puso de moda vaticinar el triunfo aplastante de la hegemonía 
norteamericana y su proyecto globalizador. Ahora se hace hincapié más bien 
en las dificultades con que éste tropieza y en la posibilidad de que se 
desdibuje como una nube en el aire.

Y bien, ni una cosa ni otra son del todo ciertas. En la década de 1990, el 
mundo no estaba como una masita para ser tragada por el coloso del Norte; 
pero ahora, Estados Unidos tampoco vacila sin saber qué rumbo tomar. 
Eventualmente, podría decirse que las hesitaciones que hoy muestra su 
establishment político son el fruto de la interrogación que se formula 
acerca de cómo seguir adelante con el proyecto, pero de ninguna manera 
implican que haya renunciado a él. Sobre todo si se toma en cuenta que sigue 
capitaneando a los países de la Tríada -los mismos Estados Unidos, la Unión 
Europea y el Japón- que componen el núcleo duro del sistema de dominio 
global.

La persistencia norteamericana en su proyecto se percibe en su actitud a 
propósito de Irán. Pese a los gravísimos peligros que acarrearía una 
intervención estadounidense contra el régimen de los ayatolas, todo indica 
que se están pronunciando los elementos que la anticipan. Otro portaaviones 
ha sido dirigido hacia el Golfo Pérsico, con su correspondiente grupo de 
tareas, y las últimas acciones en Irak inducen a creer que las tropas 
norteamericanas se están aplicando a descabezar a los servicios de Teherán 
en ese territorio y a liquidar a las milicias que mejor le responden.

Por otra parte, las oscilaciones de la política interior no tienen por qué 
inducir a un presidente saliente de aquí a dos años y que no puede ser 
reelegido, a modificar las coordenadas de su política internacional. Además, 
las expectativas negativas que encaran los republicanos para los próximos 
comicios no podrían ser revertidas allanándose a las solicitudes de la 
comisión ad hoc constituida en el Congreso para debatir el tema iraquí. Tras 
una vacilación inicial, el Ejecutivo norteamericano ha vuelto a 
pronunciarse, en los actos si no en las palabras, en contra de abrir 
negociaciones con Damasco y Teherán, cosa que sugería la comisión 
bipartidaria presidida por James Baker.

Instrumentos de la ofensiva global. Los planteos agresivos de la 
administración estadounidense no se detienen en el Medio Oriente. John 
Negroponte, el designado número dos en el Departamento de Estado, tuvo 
expresiones más que duras respecto de Hugo Chávez, durante su exposición 
ante la comisión del Senado que debe aprobar su nombramiento. Negroponte, 
cuyo nombre es un programa pues su historial integra los antecedentes más 
oscuros como propulsor de la guerra sucia en Centroamérica, embajador en 
Irak y jefe de la CIA, definió el "radicalismo populista" del mandatario 
venezolano como una verdadera amenaza a la democracia en América latina. 
Respecto de la cual, sin embargo, concedió que, "en general, se está 
portando bastante bien".

Más allá del insolente paternalismo, para llamarlo de alguna manera, 
encerrado en esa afirmación, hay en ella una pesada admonición (vulgo, 
amenaza). La advertencia en el sentido de que Bolivia ha caído bajo la 
influencia de Chávez tiene, en la boca de uno de los defensores más 
encarnizados de la "teoría del damero", una significación ominosa. Después 
de todo fue con ella que Estados Unidos fue a Vietnam y a tantos otros 
lugares.

Pero si a estas declaraciones sumamos los conceptos vertidos hace un par de 
años por Marc Falcoff, un asesor del presidente George W. Bush en asuntos 
latinoamericanos, en una revista del American Enterprise Institute (el 
organismo académico de la CIA), podemos ver y sentir más claramente lo que 
se está gestando. Allí se sienta la teoría de que Bolivia es un país 
inviable y que está llamado a desintegrarse a breve plazo, dividiéndose en 
dos regiones separadas por diferencias raciales, geográficas y económicas 
insanables. Una sería la región del Altiplano, indígena, cocalera y para 
colmo presidida ahora por un discípulo de Chávez, y la otra las tierras 
bajas del Oriente, feraces, con pobladores blancos y donde se asientan las 
reservas gasíferas más importantes del subcontinente.

Basta poner los últimos sucesos bolivianos en la perspectiva de los análisis 
de Falcoff y Negroponte para comprender que, lejos de bogar en el 
desconcierto, la potencia del Norte conserva intactas sus miras. Sólo le 
falta apretar el gatillo. Cómo le irá después del disparo, es otra historia.

_________________________________________________________________
Las mejores tiendas, los precios mas bajos, entregas en todo el mundo, 
YupiMSN Compras: http://latam.msn.com/compras/