[R-P] Nuevos Goebbels

Vie Feb 2 16:32:25 MST 2007

Muy ilustrativo este artículo que reproduce Héctor
Manzolillo y que nos permite identificar, por si
alguna duda quedaba, dónde están instaladas las usinas
del fascismo mundial del siglo XXI. Al respecto es
necesario tomar plena consciencia de dos cuestiones
íntimamente vinculadas:
1. el papel que desempeña la cultura de la burguesía
imperialista, como reaseguro para la reproducción
ampliada del dominio económico del capital financiero
en la periferia del sistema;
2. la necesidad de los mecanismos de cohersión, ya que
cuando el mundo dominado se rebela contra el
dominador, es decir, cuando el consenso no está
garantizado en la periferia, se impone que estos
acudan en auxilio de la "democracia" occidental. 

La combinación letal a la que aspira el fascismo
imperialista del siglo XXI es: consenso interno en el
país dominante, para perpetrar una despiadada agresión
externa, cuyo objetivo último es sostener y en lo
posible elevar la tasa de beneficio del capital (para
lo que se requiere un control geopolítico eficiente).
A la lógica inmodificable del capitalismo en su etapa
superior de globalización, la más bárbara, sólo se
puede oponer por lo tanto, la lógica alternativa de
los oprimidos: la liberación nacional y social con la
conducción cultural de los trabajadores. Estos
procesos de liberación en el mundo dominado, por otra
parte, no harán más que favorecer el debilitamiento 
en los países dominantes del consenso hacia la cultura
fascista de sus respectivas burguesías.

Alberto J. Franzoia

--- hhmanzolillo <hhmanzolillo en yahoo.com.ar> escribió:

> CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE
> LIBRE REPRODUCCIÓN 
> 
> > TOMADO DE RED VOLTAIRE
> 
> 	Nuevos Goebbels en universidades estadounidenses
> por Harley Schlanger*
> 
> Desde el 11 de septiembre de 2001, los
> neoconservadores se esfuerzan por transformar
> Estados Unidos. Para ello se valen de la
> complacencia de los medios de prensa dominantes con
> vistas a obtener el consentimiento de la población.
> Pero, para lograr un efecto a largo plazo, este
> movimiento trata de ejercer su influencia sobre las
> universidades en las que se forman las futuras
> elites estadounidenses. Harley Schlanger,
> responsable californiano del movimiento de Lyndon
> LaRouche, descodifica la actividad emprendida en ese
> aspecto por el Ayn Rand Institute, organización
> vinculada a Lynne Cheney, la esposa del
> vicepresidente de Estados Unidos.
> 	
> 	El 16 de octubre de 2006, a tres semanas de las
> elecciones de medio término en Estados Unidos, en
> momentos en que el gobierno de Bush-Cheney sigue en
> busca de un pretexto para atacar Irán, un orador
> declaró, durante una reunión pública organizada por
> los estudiantes de la universidad de California
> (UCLA), en Los Angeles, que había que desencadenar
> un ataque genocida contra los musulmanes para
> garantizar un «resurgimiento del orgullo de la
> civilización occidental».
> 
> Comentando el evento, al día siguiente, el Daily
> Bruin reportaba que el orador en cuestión, el Dr.
> Yaron Brook, director del Ayn Rand Institute (ver
> más abajo), había advertido que «los Estados
> totalitarios islámicos representan una grave amenaza
> para la seguridad de Estados Unidos», agregando que
> una manera de vencer a esos regímenes sería «matar a
> cientos de miles de sus partidarios». Según él, eso
> «reduciría a una pequeña minoría de la población el
> apoyo popular del que gozan las ideas extremistas»,
> apoyo que él estima actualmente en un 40.
> 
> Uno podría sentirse tentado a atribuir este delirio
> a un pobre enfermo mental que olvidó tomarse sus
> medicinas, pero quien haya leído los últimos
> escritos del Comité de Acción Política de Lyndon
> LaRouche sabe que, desgraciadamente, no es ése el
> caso. El Dr. Brook y el instituto Ayn Rand (ARI) son
> parte integrante de una red dirigida por Lynne
> Cheney, la esposa del vicepresidente estadounidense.
> Esta facción ha lanzado una ofensiva dirigida a las
> universidades para suscitar en estas un movimiento
> de apoyo a las nuevas guerras imperiales,
> intimidando a sus adversarios mediante tácticas que
> harían palidecer de envidia al jefe de la propaganda
> nazi Joseph Goebbels.
> 
> A medida que Estados Unidos se empantana cada vez
> más en Afganistán e Irak, el apoyo popular a la
> política suicida de Bush y Cheney disminuye
> fuertemente. Incluso algunos partidarios de Bush y
> Cheney en la Cámara de Representantes y el Senado
> comienzan a distanciarse y no se excluye una oleada
> demócrata en noviembre (si los propios dirigentes
> del partido no la sabotean de nuevo).
> 
> Sin embargo, ante la creciente oposición en Estados
> Unidos y en el plano internacional, específicamente
> en Gran Bretaña, el partido de la guerra que
> respalda a Bush y Cheney sigue preparando un golpe
> (posiblemente nuclear) contra Irán o Corea del
> Norte.
> 
> Tomemos, por ejemplo, el caso de George Shultz,
> arquitecto del equipo de Bush. Shultz declaró
> públicamente, en la universidad de Stanford, el 14
> de octubre de 2006, que Estados Unidos debería
> renunciar a sus interminables advertencias dirigidas
> a Teherán y pasar por fin a la acción. Las Naciones
> Unidas y los gobiernos occidentales, prosiguió,
> dicen que ciertas acciones son inaceptables, pero
> cuando estas se producen, las aceptan. ¿Qué hacer,
> entonces?, le preguntó el moderador Ted Koppel. El
> inspirador del golpe de Estado fascista de Pinochet,
> perpetrado en Chile en 1973, respondió sin vacilar:
> «Tenemos que lograr que después [de las amenazas,
> ndlr] vengan los hechos– y disparar. (…) Cuando yo
> entré en los Marines, un sargento me dio un fusil y
> me dijo: “Jamás le apuntes a nadie a no ser que
> estés dispuesto a apretar el gatillo”. Hoy
> comprobamos una constante falta de voluntad para
> apretar el gatillo –Darfur, Irán, Corea del Norte,
> Hezbollah… Hay que continuar y disparar.»
> 
> El trabajo de la red de John Train y Lynne Cheney
> consiste precisamente en eliminar esa «falta de
> voluntad».
> 
> El Ayn Rand Institute (ARI) fue fundado en 1985 por
> Leonard Peikoff, quien se considera el «heredero» de
> Ayn Rand, la fundadora del «objetivismo». La teoría
> de la señora Rand es una mezcolanza de la filosofía
> antiplatónica de Aristóteles, John Locke y Friedrich
> Nietzsche con la ideología violentamente antiestatal
> del economista austriaco Ludwig von Mises. El
> resultado es una glorificación del hombre
> hobbesiano, movido únicamente por el egoísmo y la
> avaricia personal, en una sociedad en la que cada
> cual lucha contra todos los demás.
> 
> Uno de los alumnos más conocidos de Ayn Rand es Alan
> Greenspan, el ex presidente de la Reserva Federal
> que acaba de jubilarse. Junto a Leonard Peikoff,
> Greenspan era miembro del primer grupo de
> discípulos, bautizado como «el colectivo». La propia
> señora Rand llamaba a Greenspan «el funerario», ya
> sea por su aspecto patibulario o porque presentía la
> destrucción de la economía estadounidense que
> tendría lugar bajo su mandato.
> 
> En cuanto a Yaron Brook, éste último dirige el
> Instituto desde el año 2000 pero una mirada a su
> currículum demuestra que es más que un ideólogo
> monetarista. Según el sitio web del ARI: «Sus años
> de servicio en la Inteligencia del ejército israelí
> y sus extensivas investigaciones, lo han convertido
> en un experto en lo tocante al conflicto del Medio
> Oriente y el terrorismo así como sobre la política
> exterior americana en esta región. Numerosas
> universidades de todo el país han acogido su
> reciente presentación “Alegato moral para apoyar a
> Israel”.»
> 
> El partido de la guerra, sin embargo, no puede
> conformarse con una política económica que está
> destruyendo la nación, como hizo Greenspan. Al
> analizar más de cerca las actividades de estas
> diferentes redes, uno comprueba con horror que están
> promoviendo una política de guerra nuclear
> preventiva, retomando una lógica parecida a la que
> defendiera en su época Bertrand Russel.
> 
> La exhortación al crimen que lanzó Brook en la UCLA
> constituye un buen ejemplo de lo anterior. En un
> largo artículo publicado en la primera edición del
> Objective Standard en 2006, este mismo individuo
> denunciaba el concepto de «guerra justa» y defendía
> la teoría enunciada por Ayn Rand sobre el «interés
> personal racional» como justificación de un golpe
> preventivo contra Irán. Brook concluía de la
> siguiente manera: «Vamos a perder la guerra contra
> el totalitarismo islámico porque nuestro liderazgo,
> político y militar, está mutilado por la moral
> altruista, anclada en los principios de la teoría de
> la guerra justa. El código moral inherente a esa
> teoría define las reglas que socavan, impiden y
> subvierten toda esperanza de éxito en una guerra.»
> 
> El coautor de esta diatriba, Alex Epstein, trabaja
> para la revista electrónica Frontpagemagazine.com,
> de David Horowitz, que también predica el empleo de
> armas nucleares. En acalorada discusión con varios
> miembros del LYM, durante un discurso en la
> universidad de Santa Bárbara, Horowitz defendió la
> decisión del presidente estadounidense Harry Truman
> de lanzar las dos bombas atómicas sobre Japón dando
> a entender que hoy habría que hacer lo mismo con
> Irán.
> 
> El delirio no termina ahí. El profesor John Lewis
> (otro miembro del equipo del ARI) escribía en la
> edición de abril de 2006 de Capitalism Magazine
> sobre «la lección moral de Hiroshima y Nagasaki»
> afirmando que los efectos de las bombas mencionadas
> fueron «tan beneficiosos, tan amplios y a tan largo
> plazo, que el lanzamiento de aquellas bombas debe
> figurar entre los actos más morales que se hayan
> cometido ». Lewis presenta así la justificación
> «randiana» de un golpe contra Irán, Corea del Norte,
> etc.
> 
> Ya en septiembre de 2002, Onkar Ghate afirmaba en el
> boletín del ARI, Impact, que una nación no debe
> renunciar a la autodefensa por miedo a provocar
> víctimas civiles. «Para ganar la guerra contra el
> terrorismo, escribe Ghate , no podemos dejarnos
> detener por una errónea preocupación por
> "inocentes". (…) Tenemos derecho moral a
> defendernos, aunque ello exija muertes en masa entre
> los civiles de los países terroristas.»
> 
> El LYM se ha dado a la tarea de sacar a la luz y
> neutralizar las operaciones tipo Gestapo que se
> desarrollan bajo la égida de Lynne Cheney en las
> universidades estadounidenses. Investigadores del
> movimiento juvenil preparan un dossier sobre las
> organizaciones que buscan convencer a los
> estudiantes de que no pueden cambiar nada en el
> campo de la política y que es mejor dedicarse a la
> búsqueda de su propia comodidad personal.
> 
=== message truncated ===>
________________________________________
> INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA
> INTERNET:
> 
>
http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular.
> 
> 
> SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO:
> envíe un mensaje escribiendo 'help' 
> <sin comillas> en el asunto (no escriba nada
> en el cuerpo del mensaje) a
> reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu
> 
> EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA
> LA LISTA ES:
> 
> reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu
> 
> TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y
> PUEDEN CONSULTARSE EN:
> 
>
http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/
> ________________________________________
> 
> Lista de correo electrónico Reconquista-Popular
> Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu
>
http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular
> 

    Alberto J. Franzoia
  albertofranzoia en yahoo.com.ar

__________________________________________________ 
Preguntá. Respondé. Descubrí. 
Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas, 
está en Yahoo! Respuestas (Beta). 
¡Probalo ya! 
http://www.yahoo.com.ar/respuestas 