Fw: Re: Fw: Re: Fw: Re: Fw: Re: Fw: [R-P] triple A - lopez rega inocente

Vie Feb 2 14:03:48 MST 2007

Hello, Reconquista-Popular,
Vuelvo a decirle a Roncedo y al que le interese, que si uno ya tiene el juicio hecho, es muy difícil o mejor dicho imposible analizar con ecuanimidad.
	Me parece muy  bien que Roncedo y quienes sean crean lo que quieren creer. Pero de allí a que lo que crea cada uno sea verdad, ya hay un paso bastante largo, o mejor dicho, para ello hay que cumplir una serie de condiciones ineludibles.
1)	Por ejemplo, el párrafo que dejé abajo dice que las Fuerzas Armadas (¡ahora resulta que lo que decían entonces las Fueras Armadas era cierto!) encontraron una serie de armamento pesado en la "guardia del brujo". Pues bien, suponiendo que esto del cuerpo de Granaderos sea cierto, me interesa sobremanera la documentación del caso para la investigación que estoy llevando a cabo, SIN NINUGNA IDEA PRECONCEBIDA. En consecuencia, mucho le agradeceré a Roncedo que me haga llegar LAS PRUBAS  que tiene de esto que dice, es decir, en concreto, fecha del decreto u orden librado por el Poder Ejecutivo, Ministerio del Interior, etc, autorizando dicho allanamiento y si es posible texto del mismo. Además, me gustaría saber, si  me puede indicar, cómo tener acceso al ACTA levantada en el momento del allanamiento por Granaderos, con los nombres de los testigos. Y le  pido esto a él, pues calculo que Roncedo sí debe tener en su poder los elementos fácticos que lo acrediten. El rigor histórico, con el que pretendo trabajar, exige este tipo de cosas. De lo contrario, todo lo que no cumpla con este tipo de condiciones objetivas, pierde su caracter de documento. 

	2) Roncedo lo mete en este baile al Coronel Seineldín usando una frase "muy poco feliz", por no decir cargada de veneno a priori.  Ello se manifestaría cuando expresa: "militares (se cree que entre ellos estaba
>el capitán Mohamed Alí Seineldín)". Si Roncedo no tiene ninguna prueba de ello, no puede meter a Seineldín  ni a nadie junto a los militares asesinos del Proceso (cosa de la que nunca fue acusado Seineldin en todos los tribunales y acusaciones hechos al efecto), además de endilgarle una supuesta pertenencia a las 3A, como forma de llover sobre mojado. 

	3) Quiero dejar demostrado como se puede usar eso de las "creencias" o "habría" (¡ahora nos enteramos que van a a rematar esmeraldas que HABRIAN  pertenecido a Evita!). En mi investigación, que lleva años, he hablado con todo tipo de gente y entre ellos muchos militares. Uno de los mismo me relató que en un momento determinado --pues prestaba servicio en el cuerpo de Inteligencia-- tuvo que ir a una "reunión de la comunidad" (reunión de los distintos servicios) que se realizaba más o menos anualmente --posiblemente se sigan realizando-- en la época del Proceso. Pues bien, reunido en un lugar con mucha otra gente de otros servicios, alguien pide y anuncia solemnemente: "Pónganse todos de pie pues va a entrar a presidir la reunión el JEFE DE LA TRIPLE A". Según me contaba este militar, para su sorpresa sin límites el que entró al recinto fue ISAAC ROJAS. Por supuesto, esta conversación uno la toma o la deja. Pero yo no la puedo usar como prueba de nada, por lo menos hasta que este militar, que aún vive, se anime a declararlo bajo juramento de decir la verdad, en un tribunal, en una conferencia de prensa, etc. Ahora bien, si Roncedo me pregunta si CREO que eso puede ser cierto, le contesto que como CREENCIA (basada en la integridad de la persona que me lo contó) y otros datos recogidos, si lo creo. Precisamente ese es uno de los puntos de mi investigación, es decir, llegar a determinar, dado los elementos que he conseguido hasta ahora reunir, cuál sería  el verdadero siginificado de "3A": la síntesis graficada de "LAS TRES ARMAS".

	4) Quien conoce de estrategia, inteligencia, contrainteligencia, etc., sabe --además de lo que aportan cientos de hechos históricos-- que una de las mejores manera de "quedarse con la torta" es hacer pelear a los que disputan la misma entre ellos. Y para quedarse con un país hay que hacer pelear a sus ciudadanos entre ellos, en tanto que el opresor imperialista que se apoderará de hecho del mismo, juega de amigo de todos los sectores en pugna o juega equidistante de todos ellos, para aparecer como el "salvador" en el momento oportuno, es decir, "cuando el país sufre el riesgo de su desintegeración, etc.". Un ejemplo cabal de esto es lo que hicieron los ingleses en la India, los yanquis con sus lacayos en toda hispanoamérica, etc.
	Una de las líneas de análisis pasa por esto, es decir, que las 3A (las tres fuerzas armadas) armaron todo el tinglado apoyando a uno u otro sector o varios a la vez, con mayor razón si eran peronistas, pues eso aseguraba el caos. 
	Pero resulta además que estando exiliado en Madrid, tenía allí como "jefes" a dos eminentes personas de aquella época: Rodolfo Galimberti y Patricia Bullrich. Cuando se estructura lo que ahora se llama "contraofensiva" y que entonces se llamaba Plan Retorno, he visto muchas cosas aberrantes a tal grado que me hacían pensar en una gran trampa antes que en una gran estrategia. Le cuento una. Un tal "capitán Perez" pide una reunión de compañeros para plantearle el Plan Retorno. En Madrid, debido a una serie de caracterísiticas mías, yo podía reunir en un lugar físico a bastante gente. Cuando este "capitan" plantea el Plan Retorno, lo compara, casi calcado, con las contraofensivas de Ho Chi Min en Vietnam. Luego de escucharlo, y preguntado si alguien tenía algo que decir, levanto la mano y digo: Si esto es casi calacado a las contraofensivas de Ho Chi Min, me surge una duda. Cada vez que a Ho lo cagaban a palo huía y se refugiaba en China, donde se preparaba para volver a la carga. Yo me pregunto: ¿cuál es nuestra "China"? ¿Lo es Paraguay, Uruguay, Chile, Bolivia o Brasil?. 
	Ni les cuento la cara del "capitan". Dio un soberano golpe sobre la mesa y dijo, más o menos, "Yo no estoy aquí para discutir, el quiere se anota y el que no quiere no se anota". Por supuesto, luego de semejante situación, levanté la mano y dije: "Yo.....¡NO!", me levanté y me fui a la mierda. Pero no me fui sólo. Nos levantamos junto con el Mundi Ongaro (el hijo de Raimundo Ongaro). Después siguieron otros. 
	Además, como yo había hablado con otros compañeros sobre la posibilidad del Plan Retorno, fui a ver a todos ellos y les conté lo que había pasado. Todos menos uno se borraron. Quien no se borró me dijo: "Para mi es un problema de fe". Le dije: "Si es un problema de fe no tengo más nada que decir". Su sobrenombre es Fito y lo pueden ir a buscar a Madrid y preguntarle cómo se salvó. También le pueden preguntar a Ernesto Jaureche que les cuente cómo zafó del Plan Retorno, si es que quiere hablar ahora y contar lo que contó cuando regresó a Madrid en aquellos años. Se puede hacer una novela.
	¿A que viene todo esto? Viene a que tanto el Galimba como Cali (Bullrich) nos cuentan la "verdad de la milanesa" cuando al que le toca volver a las Argentina con el Plan Retorno es al Rodolfo: es parte de la jugada  de los jefes de Montonero para la tranza que tenían con Massera. Y viene a que tanto Mundi como yo y luego otros compañeros nos borramos de semejante acto criminal porque poco antes Raimundo Ongaro nos había advertido lo que significaba el Plan Retorno.
	Está claro para mi que los militares procesistas no sólo llevaron al enfrentamiento de unos sectores peronistas con otros sectores peronistas o idealistas revolucionarios no peronistas, sino que para ello crearon estructuras técnicas, como las 3A, para sembrar la confusión.
	Pero a eso hay que agregar que no eran idiotas y sabían que el verdadero enemigo se llamaba Perón y su doctrina. Por lo tanto todo lo que hacían, como buenos estrategas, era sembrar la cizaña necesaria para hacer cumplir lo dicho por W. Churchill en el sentido de que al peronismo no se le iba a dar tregua ni cuartel incluso después de haberlo derrocado, justamente, con la participación principal de la marina comandada por Isaac Rojas. Y ese ni tregua ni cuartel estaba planificado, como hacen los verdaderos estrategas, es decir, por el Departamento de Estado y el Foreign Office, para que lo lleven a cabo verdaderos asesinos con la ropa sanmartiniana.
	Y está claro que la cúpula de Montoneros entró en ese juego o era parte de ese juego, conciente o inconcientemente. Pero lo del Plan Retorno, la actitud tomada por Galimba y Bullrich primero y Vaca Narvaja después, indicaría que mas bien era lo primero.

	5) Todo lo dicho, aunque algunas cosas parezcan que no tienen nada que ver con el tema central, están puestas porque sí tiene que ver con lo mismo: no nos podemos comer toda la carne podrida que nos tiran los de siempre para mantener no sólo las antinomias tan dañinas, sino para que los malditos de siempre queden como pulcros señores, hechando sus culpas y crímenes a otros. Esto no significa excusar o considerar inocente a priori a nadie, sino medir todo con el mismo rasero y buscar la mayor exactitud y seriedad documental  antes de emitir juicios.

= = = = = = This is a forward message = = = = = = =

Original serder's name:    rene carlos roncedo 
Original serder's address: rroncedo en yahoo.com.ar

>
>Una parte de la Triple A funcionaba en el propio
>Ministerio de Bienestar Social, sobre la Plaza de
>Mayo. Allí se descubrió el 19 de julio de 1975, cuando
>el Cuerpo de Granaderos desarmó la guardia del Brujo,
>un verdadero arsenal de guerra: escopetas Itaka,
>fusiles Hight S, ametralladoras Ingram, revólveres
>Magnum, granadas, silenciadores y munición de grueso
>calibre, nada demasiado vinculado con el bienestar
>social, desmesurado, en el mejor de los casos, para
>asistir a la custodia personal del ministro, como
>argumentaban sus escasos defensores. La Triple A se
>completaba con policías retirados y en actividad, como
>el comisario Alberto Villar (designado jefe de la
>Policía Federal por Perón, luego asesinado por los
>Montoneros), militares (se cree que entre ellos estaba
>el capitán Mohamed Alí Seineldín), matones sindicales,
>extrema derecha peronista y delincuentes, como Aníbal
>Gordon. La impunidad era ilimitada. Confirma hoy
>Solari Yrigoyen que a nadie le interesó investigar su
>atentado. Tampoco hubo voluntad política de esclarecer
>las amenazas ni las bombas colocadas en locales
>partidarios, una acción modesta al lado de las
>mutilaciones de algunas de las víctimas cuyos
>cadáveres -otra diferencia con el Proceso- aparecían
>luego y esparcían el espanto. Aunque sin una
>configuración orgánica definida, la Triple A giraba en
>torno a las revistas Cabildo, abiertamente nazi, y El
>Caudillo, financiada por Lorenzo Miguel. 
>
>>
>> 
>
>
>
>	
>
>	

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = 

Best regards. 

hhmanzolillo
hhmanzolillo en yahoo.com.ar
2007-02-02 

__________________________________________________ 
Preguntá. Respondé. Descubrí. 
Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas, 
está en Yahoo! Respuestas (Beta). 
¡Probalo ya! 
http://www.yahoo.com.ar/respuestas 