[R-P] [CEPRID] Meditaciones sobre la derrota del 2-D

[juan maría escobar]

              26 Diciembre 2007

Medios Alternativos y Populares

Venezuela: Meditaciones sobre la derrota del 2-D

Juan Roberto Torres
CEPRID
24 - XII -07

El pasado 2 de diciembre de 2007, en Venezuela, ocurrió el inesperado 
triunfo de la opción del NO en las elecciones efectuadas para decidir si se 
aprobaba el Proyecto de Reforma Constitucional (PRC) propuesto por el 
presidente Hugo Chávez. La sorpresa electoral fue tanto para los sectores de 
la oposición como en las filas del gobierno; los primeros estaban 
acostumbrados a la derrota durante once procesos electorales seguidos y esto 
se reflejaba en el análisis interno de las organizaciones que apoyaban el NO 
donde ellos asumían la derrota. Por el contrario, en los sectores que se 
inclinaban a favor del SI desde el presidente de la república hasta las 
organizaciones de base predominaba el triunfalismo, porque siempre 
estuvieron acostumbrados a ganar en buena lid en los procesos electorales 
con una diferencia de quince a veinte puntos. Ante esta situación, la 
pregunta que se genera en las filas del chavismo es la siguiente: ¿cuáles 
fueron los factores predominantes en el revés electoral? Esta interrogante 
será respondida a través de las siguientes meditaciones, las cuales 
presentaremos a continuación.
Es importante resaltar que estas reflexiones, no son producto del análisis 
frío de un intelectual, sino que es la síntesis del sentir de diversos 
sectores identificados con el proceso revolucionario bolivariano, en otras 
palabras, es un aporte del colectivo para superar los errores y profundizar 
los cambios políticos, económicos, sociales y éticos para construir el 
Socialismo del Siglo XXI.
1) NO CONFUNDIR LOS DESEOS CON LA REALIDAD: La campaña electoral de Chávez 
para su reelección presidencial de diciembre de 2006 (que le otorgó una 
victoria de 26 puntos porcentuales sobre su contendor más cercano) se centró 
en el planteamiento de la instauración del Socialismo del Siglo XXI, por 
esta razón se forjó la falsa ilusión de que el pueblo se había manifestado a 
favor de la causa socialista y en contra del neoliberalismo, sin evaluar que 
el pueblo en su mayoría estaba votando a favor de la continuidad de su líder 
Hugo Chávez en el gobierno. Con esta apreciación simplista se intentó 
dividir al país políticamente en dos posiciones, la izquierda y la derecha, 
sin distinguir que en la sociedad venezolana y latinoamericana existe una 
amplia franja de ciudadanos que se ubican en el centro político y su voto se 
desplaza fácilmente de un polo a otro, cuando la obra de gobierno le resulta 
beneficiosa o desfavorable a sus intereses. La historia de Venezuela en la 
cuarta república nos demuestra esta realidad cuando dichos sectores apoyaban 
en un determinado momento a Acción Democrática (AD), a COPEI o el famoso 
"Chiripero" el cual fue una alianza de pequeños partidos y organizaciones 
políticas minoritarias que llevó al poder a Rafael Caldera en el periodo de 
1994 - 1998.
2) HAY QUE MANEJAR EL ARTE DE ACTUAR EN EL MOMENTO OPORTUNO: El llamado a 
ratificar el PRC no se efectuó en el momento adecuado, el Presidente debía 
esperar por lo menos 2 o 3 años para actuar de una manera eficaz y eficiente 
consolidando su gestión en el campo económico, político, social y ético; 
Asimismo, el gobierno debía fortalecer el Poder Popular ya que estos 
factores serían el mejor ejemplo de lo que podría ser el Socialismo del 
Siglo XXI, lo cual permitiría afrontar con mayores posibilidades de éxito el 
proceso comicial para aprobar el PRC.
3) EN EL MUNDO CONTEMPORÁNEO PARA TRIUNFAR EN EL CAMPO POLÍTICO LA 
ORGANIZACIÓN ES IMPRESCINDIBLE: La dirigencia política del movimiento 
revolucionario venezolano cometió un grave error al eliminar antes de las 
elecciones del PRC, al Movimiento V República (MVR) que había sido exitoso 
como maquinaria electoral en los diversos comicios que afrontó el gobierno 
bolivariano en los últimos años. Mientras se desechaba al MVR no se lograba 
consolidar la nueva fuerza política en proceso de creación bajo el nombre de 
Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), en este sentido, debemos 
destacar que dicha organización logró captar a más de 6 millones de 
aspirantes a militantes. Sin embargo, en el proceso de designación de 
voceros y voceras en las bases de los denominados batallones del partido se 
infiltraron algunos elementos oportunistas que llevaban los mismos vicios 
que tenía el MVR, donde se luchaba por cuotas de poder para acceder a 
puestos burocráticos y obtener prebendas económicas. Toda esta situación 
mencionada influyó en la desorganización del PSUV, el cual no tuvo la 
capacidad de estimular a todos los aspirantes inscritos para que apoyaran el 
PRC.
4) EL SECTARISMO PERJUDICA EL AVANCE DEL PROCESO REVOLUCIONARIO: Las 
actitudes sectarias alentadas desde el alto nivel gubernamental han sido 
otro factor que influyó en menor o mayor medida, en la unidad del movimiento 
revolucionario que se manifestó en la derrota que sufrió la opción del SI en 
las elecciones. En este aspecto podemos decir que el Comando Zamora, que 
apoyaba la opción del sí, no incluyo en su organización al Partido Comunista 
de Venezuela (PCV), al Partido Patria Para Todos (PPT), y a varias 
organizaciones políticas, por esta razón dichas agrupaciones se vieron en la 
obligación de realizar su propaganda de forma independiente, fragmentando la 
campaña electoral. De igual manera, las organizaciones partidarias del 
presidente Chávez no buscaron puntos de encuentro con otros sectores 
políticos que a pesar de ser críticos al gobierno luchan por profundizar las 
reformas que vive el país, en estos colectivos revolucionarios unos se 
decidieron por la abstención y otros respaldaron la opción del NO 
perjudicando así la aprobación del PRC. Asimismo, en la Asamblea Nacional 
(AN) la mayoría de los diputados afectos al gobierno menospreciaron la 
crítica sana de otros sectores revolucionarios, que plantearon varias 
observaciones para mejorar la comprensión de diversos artículos del PRC, 
situación que permitiría presentar la propuesta de una forma didáctica que 
sería un incentivo para que el pueblo se apropiase de ella.
5) "LA SALSA QUE ES BUENA PARA EL PAVO, ES BUENA PARA LA PAVA": Otra falla 
de considerable importancia en el PRC se relacionaba con la reelección 
presidencial ilimitada, sin embargo, no se le otorgaba el mismo derecho a 
los Alcaldes y Gobernadores, obviando concientemente que la Constitución 
Nacional faculta a la ciudadanía para activar el mecanismo de referéndum 
revocatorio sobre cualquier cargo de elección popular a la mitad del 
periodo. Los defensores de la reelección argumentaban que ella se implementa 
en la mayoría de los países europeos, pero omitían de manera expresa que en 
estos Estados todo cargo de elección popular está sujeto a la reelección 
continua; otros más refinados intelectualmente sostenían que sólo se 
justificaba la reelección presidencial porque el gobierno central es el 
único garante de la soberanía nacional; esta situación derivó en un grave 
error político ya que fue un estimulo para que diversos Alcaldes y 
Gobernadores afectos al gobierno, no se comprometieran activamente en la 
campaña electoral y sabotearan el desarrollo de la misma, debido a que veían 
afectados sus cuotas de poder.
6 "EL QUE MUCHO ABARCA POCO APRIETA": El gobierno se vuelve a equivocar a 
nivel político cuando se enfrenta a diversos enemigos a la vez, llegando de 
esta manera a tropezar con los mismo errores que se cometieron en los meses 
previos al golpe de Estado de abril de 2002. Mientras por un lado los grupos 
económicos de manera fría y calculada saboteaban el abastecimiento de 
productos de primera necesidad para influenciar en el ánimo del electorado 
para que votasen a favor del NO, por el otro, el gobierno no lograba dar 
respuesta eficiente a este problema; por otra parte, la inseguridad en el 
país es cada día más alarmante y no existe una respuesta efectiva (sin 
violar los derechos humanos) para intentar solucionar o reducir este 
problema que afecta a la ciudadanía en general y de manera especial a los 
moradores de los sectores populares afectos al gobierno.
En lugar de tratar de solventar estos problemas que afectan a la población 
de forma cotidiana y que le permitiría obtener mayor respaldo popular, 
durante la campaña electoral el gobierno más se preocupó por exaltar las 
contradicciones externas contra Estados Unidos, Colombia y España, esta 
maniobra sirvió para aglutinar el voto duro chavista pero tiene como 
consecuencia negativa el rechazo de los sectores moderados de la sociedad 
(quienes han votado a favor del gobierno en las diversas elecciones 
anteriores) que temen un enfrentamiento bélico con estos países. Aunado a 
esto el presidente Chávez dedicó gran parte de su tiempo para intentar 
resolver la situación del canje humanitario que se vio interrumpido por la 
presión de Washington al gobierno de Uribe, hecho que genera una desmedida 
reacción del gobierno venezolano a una semana de efectuarse las elecciones y 
que originó tensión entre ambos Estados, situación que logró impactar a la 
mayoría de la población colombiana que vive en Venezuela (4 millones) 
consiguiendo así que se abstuvieran o votaran contra el PRC. Asimismo en la 
campaña electoral se le dio énfasis el enfrentamiento con el Rey de España, 
esto produjo que electores abstencionistas descendientes de españoles se 
inclinaran a votar en contra de la reforma; otro error cometido fue que el 
presidente Chávez se ausentó del país por una semana con motivo de la cumbre 
de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) en detrimento 
de una mayor participación del proponente en la campaña electoral ya que él 
tiene un gran poder de convocatoria y comunicación que podría influir en 
vastos sectores de la población.
7) PARA PROFUNDIZAR EL PROYECTO REVOLUCIONARIO ES NECESARIO UN LÍDER Y UNA 
DIRECCIÓN COLECTIVA: se debe abandonar la concepción del líder mesiánico de 
la revolución por las siguientes razones: es la principal fortaleza del 
proceso revolucionario porque el pueblo lo sigue y apoya de manera 
incondicional para que genere los cambios necesarios en la sociedad, pero al 
mismo tiempo se convierte en la principal debilidad del proceso ya que si 
desaparece, por un atentado o accidente y todavía no termina de consolidarse 
el Poder Popular, el pueblo queda sin horizonte político y es presa fácil de 
la reacción, como ejemplo de esto se puede mencionar lo acontecido con el 
general Velasco Alvarado en Perú, Omar Torrijos en Panamá, Nasser en Egipto, 
ya que una vez desaparecidos estos dirigentes de la vida política se 
revertieron los procesos de cambio en dichos países. Lo contrario lo podemos 
ver en los casos de la revolución cubana, china y vietnamita, donde los 
líderes carismáticos junto a una dirección colectiva y la organización del 
pueblo, han logrado superar los momentos de crisis manteniéndose en el 
poder. Estas lecciones de la historia contemporánea nos enseñan que para 
lograr un sano desarrollo del proceso político es imprescindible el líder, 
pero también es primordial la dirección colectiva enraizada en el pueblo 
porque permite convertir los reveses en victorias y al mismo tiempo, debatir 
como profundizar el proceso de cambio que vive el país.
8) EL VOLUNTARISMO POLÍTICO MINIMIZA LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA Y 
PROTAGÓNICA: según la visión del gran líder revolucionario ruso, Vladimir 
Lenin, en su obra "El que hacer", el partido siempre debe estar junto al 
pueblo para atender sus inquietudes y así la política que se quiera 
implementar esté acorde con las demandas de la población y con la realidad 
concreta. En este sentido, cuando el máximo líder de la revolución 
bolivariana planteó públicamente que el PRC servía para acelerar la marcha 
de los cambios hacia el Socialismo del siglo XXI nos estaba demostrando su 
visión voluntarista de la revolución, porque no tomaba en cuenta el sentir y 
los valores de carácter capitalistas predominantes en la sociedad 
venezolana, los cuales se manifiestan en el consumismo presente en amplias 
capas de la población. De esta manera, no están dadas las condiciones 
políticas, económicas y especialmente las que se relacionan con los valores 
éticos para construir de una manera acelerada un nuevo tipo de sociedad. 
Para intentar lograr estos cambios se debe ir educando en el concepto de 
ciudadanía a la población donde se tome en cuenta no sólo sus derechos sino 
también sus deberes siendo este último un aspecto primordial para construir 
una nueva sociedad. De igual forma, cuando se aprueba que la votación del 
PRC debía ser por bloques, es decir, se votaba de forma general y no se 
tomaban en cuenta los preceptos de la constitución venezolana que señalan 
que se podían votar individualmente hasta la tercera parte de los artículos, 
esta situación conducía al elector a elegir de una manera incondicional 
siguiendo los dictados del líder, lo cual degradaba las manifestaciones 
creadoras del pueblo y uno de los sentidos principales de la democracia 
bolivariana que se define como participativa y protagónica.
9) LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA DUERME CON EL ENEMIGO: Desde que el presidente 
Chávez asumió el gobierno no se puede negar los diversos cambios que ha 
implementado en el aspecto político, económico y social a favor del pueblo. 
Sin embargo, es importante destacar que se ha ido formando una nueva élite 
denominada los "boliburgueses" que son los que se ven beneficiados de una u 
otra manera por medio de contratos, comisiones, tráfico de influencias, 
corrupción, malversación de fondos públicos, entre otros. De igual manera, 
está presente el fenómeno de los mega-salarios donde en diversas 
instituciones públicas los altos jerarcas ganan sueldos de 25 millones hasta 
más de 50 millones de bolívares mensuales además de recibir diversos bonos 
que llegan aproximadamente a más de 18 sueldos anuales, lo que significa que 
trabajando de una manera honrada estos sectores pasan a formar parte de la 
nueva élite política y económica por su alto nivel de ingresos. En contraste 
con esta situación, debemos destacar que un profesional recién egresado de 
la universidad trabajando como funcionario público necesita más de 20 años 
de trabajo para alcanzar los sueldos mencionados anteriormente. Todo esto 
atenta contra los valores éticos del proceso revolucionario, ya que un 
verdadero luchador social no vive de la revolución sino que vive y se 
sacrifica para ella; como ejemplo de esto están los grandes personajes de la 
historia de nuestra región como Simón Bolívar y Ernesto "Che" Guevara, entre 
otros.
En la formación de la nueva élite también están presentes diversos Alcaldes, 
Gobernadores, Concejales y Diputados que en el ejercicio de la función 
pública han ido formando sus círculos de intereses con sus cuotas de poder, 
alejándose de una manera paulatina de los intereses del pueblo que los 
eligió y solamente visitan los sectores populares cada vez que hay 
elecciones. Esta situación permitió que como una forma de protesta amplios 
sectores del pueblo chavista se abstuvieran de votar en el proceso electoral 
pasado. Los sectores privilegiados, mencionados con anterioridad, no les 
conviene que se profundice el proceso revolucionario porque atentaría contra 
sus intereses elitistas y por lo tanto, juegan a lo que ellos denominan "el 
chavismo sin Chávez"; se debe destacar que entre estos sectores unos no 
tomaron con seriedad el proceso electoral para aprobar el PRC y otros de 
forma implícita llamaron a votar a favor de la opción del NO. Por todo esto 
es indispensable profundizar el proceso de cambio revolucionario a través 
del fortalecimiento del Poder Popular, ya que es la única garantía junto con 
el presidente Chávez para contrarrestar estas prácticas nefastas y 
contrarrevolucionarias que favorecen a los intereses del imperialismo.
10) "GUERRA AVISADA NO MATA A SOLDADO Y SI LO MATA ES POR DESCUIDADO": La 
propaganda electoral para aprobar el PRC adoleció de diversas deficiencias 
entre una de ellas podemos destacar que fue reactiva y no ofensiva ante la 
campaña sucia de la oposición. Los sectores a favor del NO utilizaron de una 
manera acertada los miedos y las angustias presentes en diversas 
generaciones (producto de la Guerra Fría aplicada por Estados Unidos contra 
el socialismo) latinoamericanas y particularmente la venezolana, esgrimiendo 
principalmente los siguientes argumentos contra el Estado socialista: que le 
quitaría la patria potestad de los padres sobre sus hijos, atentaría contra 
la "libertad" de posesión de la pequeña propiedad privada y personal, se 
incrementaría el desabastecimiento de productos de primera necesidad, el 
socialismo busca la concentración del poder en una sola persona y por esta 
razón se promovía la reelección presidencial indefinida como mecanismo para 
acabar con la democracia; en estos argumentos se involucraron los sectores 
reacios al cambio como los medios privados de comunicación masiva, la 
iglesia católica, las cúpulas empresariales, entre otras.
El gobierno no supo desmontar esta matriz de opinión eficientemente y además 
no se tomaron medidas concretas, ya que una acción en el campo de la 
política vale más que mil palabras, como hubiese sido la entrega masiva de 
títulos de propiedad a los habitantes de los barrios y créditos a 
microempresarios y cooperativas en plena campaña electoral. Asimismo, la 
campaña dirigida por el Comando Zamora le dedicó más tiempo a la entrega del 
PRC en lugar de fomentar la discusión con las comunidades de los sectores 
populares, para debatir los aspectos polémicos del articulado, de igual 
manera, la misma crítica se le puede hacer a la Asamblea Nacional con "el 
parlamentarismo de calle". Los analistas comunicacionales del gobierno 
actuaron como si tuvieran autismo, ya que solamente se dieron cuenta de los 
puntos álgidos del PRC cuando la oposición tomó la iniciativa, en lugar de 
tomar en cuenta las críticas ácidas realizadas por la Conferencia Episcopal 
Venezolana (CEV) en el mes de agosto de 2007; esto podría haber servido para 
que el gobierno tome la ofensiva comunicacional desmontando la futura matriz 
de opinión que se iba a generar por medio de la guerra sucia comunicacional.
Fue un error grave del Comando Zamora no haber participado en los debates 
que promovía el Consejo Nacional Electoral, que serían trasmitidos en cadena 
nacional de radio y televisión y que servirían para explicar la finalidad y 
alcance del PRC a nivel nacional, aprovechando la oportunidad para desmontar 
los argumentos y falacias de la oposición. Parece que se creyó que la 
campaña electoral era para elegir el Presidente de la República, sin tomar 
en cuenta que en los comicios del 2 de diciembre se jugaba un proyecto de 
país con nuevos valores de carácter socialista que todavía no son aceptados 
por amplias capas de la población y por eso era necesario el debate 
nacional. Por último, el gobierno se negó de una manera intransigente a la 
postergación de las elecciones por lo menos de tres a seis meses (ya que lo 
pedía la oposición) lo que permitiría haber llegado con mayor amplitud al 
electorado nacional y así explicar didácticamente las medidas que 
contemplaba el PRC y al mismo tiempo, se podría combatir eficientemente el 
desabastecimiento, además de tomar medidas contundentes contra la 
inseguridad, la corrupción y otras de carácter social que tendrían impacto 
nacional y lograrían una menor abstención electoral que hubiese favorecido 
al gobierno.
11) UNIDAD OPOSITORA MADE IN USA: la oposición tuvo la "virtud" de ir unida, 
sin embargo, esta táctica fue para poder jugar en dos escenarios; por un 
lado llamaban a la participación electoral y por el otro ellos estaban 
preparados a desconocer los resultados si perdían, alegando la existencia de 
fraude para justificar un golpe de Estado y así fomentar la ingobernabilidad 
del país con la finalidad de permitir la intervención de la "comunidad 
internacional" para derrocar al presidente Chávez.
Debemos destacar que la maquinaria electoral de la oposición fue exitosa, la 
abstención entre sus filas fue baja y además trabajaron en los sectores de 
tradicional predominio chavista por intermedio de las denominadas redes 
populares donde se obtuvo un relativo éxito con la propuesta "Chávez SÍ, 
reforma NO", e incluso en sus marchas utilizaban camisas rojas con símbolos 
a favor del NO para hacer ver que eran partidarios de Chávez en contra del 
PRC. Tal como se dijo en líneas anteriores, jugaron de una forma acertada a 
los miedos y angustia que produce la guerra sucia contra el socialismo. Otro 
acierto de la dirección opositora dirigida desde Washington fue estimular y 
promover movilizaciones estudiantiles, conformadas en su mayoría por 
universidades y liceos privados y aunado a esto gran parte de los testigos 
en las mesas electorales provenían de estos sectores que jugaron un papel 
fundamental en la lucha contra el gobierno.
La oposición hizo su trabajo con el apoyo del imperio por medio de la 
Embajada de Estados Unidos y de instituciones con fachada democrática como 
la National Endowment for Democracy (NED), que financiaron con varios 
millones de dólares sus actividades. Recordando la historia del siglo pasado 
podemos observar que lo mismo se realizó en la época de Salvador Allende en 
Chile y en la Nicaragua sandinista después del triunfó de la revolución 
armada, donde funcionaron con éxito los laboratorios de guerra sucia y el 
desabastecimiento de productos de primera necesidad que permitió, entre 
otras situaciones, el golpe militar de Augusto Pinochet en Chile y la 
derrota electoral del Frente Sandinista de Liberación Nacional. Por último, 
es importante resaltar que el triunfo estrecho de la opción del NO fue 
producto de los errores cometidos por el gobierno que fueron aprovechados de 
una manera acertada por la oposición.

REFLEXIONES FINALES
La derrota de la opción del SI en el PRC debe conducir a los sectores 
revolucionarios a un análisis profundo de contenido crítico y autocrítico 
para evitar que la Revolución Bolivariana sea frustrada, con el fin de 
profundizar las transformaciones que ocurren en Venezuela, lo cual 
repercutiría de manera positiva en todos los procesos de cambio que vive la 
región latinoamericana. En sentido contrario significaría la mediación o la 
derrota del movimiento revolucionario latinoamericano, que representaría una 
nueva frustración para nuestros pueblos, tal como aconteció con la caída del 
Socialismo Real en la última década del siglo pasado. Debemos destacar que 
en Venezuela se juega el destino de Latinoamérica por tener gran importancia 
geopolítica al ser uno de los principales productores de hidrocarburos a 
nivel mundial, recursos que sirven para utilizarlo en sentido positivo para 
el proceso de integración latinoamericano y caribeño y en la relación 
sur-sur. Debemos estar claros que en un mundo globalizado la revolución no 
puede ser exitosa en un solo país, ésta tiene que extenderse tal como está 
aconteciendo en otras naciones de nuestra región, porque es la única opción 
que nos queda para que el proceso revolucionario sea triunfante.
Por todo lo anteriormente dicho, es de carácter imprescindible la madurez 
política de los dirigentes de este proceso y de los colectivos 
revolucionarios, esta exhortación va dirigida tanto al Presidente de la 
República, como a la alta dirigencia política, a los cuadros medios del 
proceso, a la base del chavismo y a otras organizaciones revolucionarias que 
tienen un apoyo crítico al proceso. Nuestra consigna tiene que ser unidad, 
unidad, unidad desde la diversidad revolucionaria; por esto tenemos que 
abandonar las actitudes sectarias que tanto daño le hacen a la revolución. 
De igual manera, debemos pensar de una manera objetiva que este cambio 
político tiene un líder con todos sus aciertos y errores que es el 
presidente Chávez, pero que es de primordial importancia la construcción del 
partido para que genere una dirección colectiva que acompañe al líder en 
igualdad de condiciones, con el fin que se produzca un rico debate en 
relación a las medidas que debe tomar el gobierno y así profundizar los 
cambios que vive el país; esto serviría para que madure la dirigencia 
política, situación que repercutiría favorablemente en las organizaciones 
del poder popular y en el proceso revolucionario.
Para que el fortalecimiento de la revolución tenga mayor éxito se tienen que 
tomar medidas contra la corrupción, la inseguridad, la burocracia y las 
nuevas élites lo que serviría para convencer al pueblo de la eficiencia de 
este gobierno, hecho que permitiría que el partido de la revolución recupere 
a buena parte de los tres millones de electores que se abstuvieron de 
participar en las elecciones pasadas. Por último, creemos que no es el 
momento oportuno para llamar a otra consulta de reforma constitucional 
aunque la iniciativa provenga del pueblo, ya que para hacer esto es 
necesario implementar las medidas anunciadas en las líneas anteriores, lo 
que crearía las condiciones subjetivas y objetivas en el pueblo para que 
apoye de manera masiva un proyecto de reforma constitucional que consolide 
las bases para la transición al socialismo.
Juan Roberto Torres Peláez es profesor de Relaciones Internacionales en la 
Universidad Central de Venezuela.




Centro de Estudios Políticos para las Relaciones Internacionales y el 
Desarrollo
www.nodo50.org/ceprid


E-mail clasificado por el Idenfificador de Spam Inteligente. Para modificar 
la categoría clasificada acceda a su webmail


Este mensaje ha sido verificado por el E-mail Protegido. Antivirus 
actualizado en 27/12/2007 / Versión: 0.91.2/5270



No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.516 / Virus Database: 269.17.11/1201 - Release Date: 28/12/2007 
11:51