[R-P] Fw: AMIA - durmiendo con el enemigo

[Julio Fernández Baraibar]

José Petrosino continúa con su permanente campaña de denuncia de las 
patrañas alrededor de la responsabilidad iraní sobre los atentados de la 
Embajada de Israel y de la AMIA, los únicos dos atentados en todo el mundo 
que se le adjudican directamente al estado iraní (¿?)

Julio Fernández Baraibar
fernandezbaraibar en yahoo.com.ar
fernandezbaraibar en gmail.com
Skype: julio.fernandez.baraibar
Visite mis blogs: http://fernandezbaraibar.blogspot.com
http://jfernandezbaraibar.blogspot.com


Nisman sigue macaneando a lo potro en Israel.
¿Quién le paga el sueldo?, ¿a quién debería servir?, ¿al pueblo argentino o 
al israelí?. Hace más de una semana!!!??? que está en "su" país difundiendo 
gansadas en contra de Irán. ¿Quién lo banca y para qué?(no es difícil 
inferirlo).

Pero lo de hoy publicado en Clarín, En Israel, el fiscal del caso AMIA 
volvió a acusar a Irán ,  ya es el colmo.
Pretende achacar como motivo de los atentados (fueron 2 - dos!!! - o el de 
la Embajada a principios del '92 lo hicieron per codere nomás), la 
cancelación por parte de Menem(por presión yanki/israelí) de los contrato de 
provisión de elementos nucleares que había firmado Alfonsin.

Dice muy suelto de cuerpo este contumaz macaneador, con una "certeza 
absoluta", presentando "su" hipótesis traída de los pelos como si fuera la 
verdad revelada, lo que por si mismo ya prueba su falacia y su caradurismo 
supino:
..."las autoridades de Irán se indignaron[???] cuando Argentina suspendió y 
finalmente canceló la cooperación con el programa nuclear de Teherán". En un 
principio, afirmó Nisman, "las autoridades iraníes trataron de revertir esa 
decisión del gobierno de Buenos Aires pidiendo una reconsideración, después, 
recurrieron a las amenazas[!!!???] y por fin a esas[!!!???] operaciones 
terroristas"...

Los componentes atómicos que faltaban entregar eran un pequeño reactor 
comercial y otros elementos para uso medicinal, de más está decir que tenían 
muy poco para aportar (si algo) para la construcción de una bomba atómica, 
ya que la Argentina había abandonado totalmente ese programa (si es que 
alguna vez hubo alguno en ese sentido) y estaba lejos de ser uno de los 
países del mundo con tecnología nuclear más avanzada.
Es evidente que eso no afectó mucho el "programa núclear de Teherán", porque 
ahora ellos están ya mucho más avanzados que nosotros en el campo del uso 
pacífico de esa tecnología. ¿Cómo explica esto el 
"sherlock-holmes-de-las-pampas"?.

En la época de los "atentados", 1992 a 1994, los iraníes tenían, más que 
nunca en la historia, todo el interés del mundo en tener con la Argentina 
las mejores relaciones: estaba en marcha el operativo de la CIA para 
provisión de armas a los croatas primero y a partir de fines del '91 en que 
terminó la "guerra civil" de estos, a los musulmanes bosnios, que acá 
terminó en un escándalo al que se llamó eufemísticamente: "contrabando de 
armas a Ecuador a Croacia". Estas armas eran compradas y pagadas por los 
iraníes que desde hacía décadas tenían un aceitada estructura para la compra 
de armas en Argentina, uno de sus proveedores privilegiados en ese rubro.
Ni siquiera la auto-voladura de la Embajada pudo afectar esa excelente 
relación Argentina/Irán de años, y a pesar de esto, entre el '92 y '94, el 
intercambio comercial entre ambos países aumento considerablemente(¿cómo se 
compatibiliza esto con las "amenazas" alegadas por Nisman?), e hizo falta 
que los israelíes nos volaran la AMIA para que finalmente se pudiera romper 
esa amistad iraní-argentina de décadas.

Pero además y no lo menos importante, para la Argentina la amistad de Irán 
era de relativo valor. Pero para los iraníes esta era vital. Irán era(y es 
todavía) un país acosado por el Imperio y su socio menor el estado sionista 
de Israel y uno de los pocos países amigos que tenía en el mundo era la 
Argentina, y esto es válido aún hoy, por eso es que los iraníes están 
haciendo todos los esfuerzos para mantener esa amistad, sino ya entre 
gobiernos, al menos entre los pueblos. Como se ve todos los días.
Ergo, surge meridianamente claro, que si los iraníes hubieran decidido 
realizar "atentados" terroristas indiscriminados del tipo de los de la 
AMIA/Embajada (algo que jamás han hecho ni los han acusado de hacerlos, 
siquiera), el último lugar en el mundo en que lo hubieran hecho hubiera sido 
en la Argentina.
No es un hecho menor, una de las cosas que contó de D'Elía cuando volvió de 
su "comentado" viaje a Irán el año pasado: la principal avenida de Teherán 
se llama República Argentina. Una muestra más de los estrechos lazos 
existentes entre ambos países y de la importancia de estos para los iraníes 
especialmente.

Por el contrario, uno de los motivos de que los israelíes hayan atacado 2 
veces!!! en la Argentina, ha sido justamente que la auto-voladura de la 
embajada no surtió el efecto esperado y las relaciones argentino-iraníes 
siguieron viento en popa y mejores que nunca (pero Nisman dice que Irán 
"amenazaba" a la Argentina????????) e hizo falta el atentado a la AMIA y que 
viniera un enviado secreto de Rabin, (un alto funcionario de la Cancillería 
israelí), al otro día para "acordar" con Menem lo que se iba a "difundir a 
la prensa", para que éste profiriera una de sus frases paradigmáticas: 
"existe semi-plena prueba de la participación de Irán en el atentado a la 
AMIA", y a partir de ahí si los israelíes lograron su propósito de destruir 
esa excelente relación de años, aunque a pesar de todas las mentiras e 
infundios difundidos, no del todo todavía.  JP.