[R-P] Desaparecedores políticos e intelectuales [era Re: J.A.Ramos.Revolución y contrarrevolución en la Argentina.]

[Néstor Gorojovsky]

Del texto de Honorio Díaz:

"> Resulta evidente en Revolución y contrarrevolución en la Argentina el
> empeño de Ramos por invalidar tanto la versión liberal como la versión
> revisionista, qubrando tambiéen la rémora de la izquierda cosmopolita
> en materia histórica conocida como mitromarxismo. Pensaba que el
> acotado debate se había agotado y necesitaba ser llevado a planos más
> profundo. No estaba solo en el emprendimiento.
>
> Una corriente en formación, que después fue conocida como izquierda
> nacional, estaba dispuesta a romper el estancamiento. Unos provienían
> del comunismo como Rodolfo Puiggrós y Eduardo Astesano, otros del
> trotskismo como Enrique Rivera y Esteban Rey o de corrientes
> nacionales del yrigoyenismo y del peronismo como Juan Hernández
> Arregui y John Cooke. La existencia de matices diversos no les impidió
> confluir en la crítica de la izquierda tradicional anquilosada en un
> cerril antimilitarismo y en un estéril anticlericalismo. Para ese
> entonces Puiggrós dio a conocer Historia critica de los partidos
> políticos argentinos (1956) y Hernández Arregui publicó Imperialismo y
> cultura (1957).
>
> Coincidieron en la necesidad de elaborar una concepción renovada de la
> historia argentina y de la realidad contemporánea que, desde una
> óptica latinoamericanista, les permitiese reivindicar los movimientos
> populares vislumbrando una estrategia diferente para la clase obrera
> en la lucha por la liberación. Recién entonces el pasado argentino se
> imbricó con su destino continental, la cuestión de la emancipación del
> imperialismo cobró un sitio central y la liberación social quedó
> encuadrada adecuadamente en ese contexto.
>
> También, para esa época, en el campo del revisionismo rosista se
> experimentó una importante transformación significativa. Si hasta
> entonces se habían abocado centralmente a la defensa de Rosas atacando
> la leyenda roja de la tiranía cruel, reduciéndose todo a ser rosista o
> antirrosista, ahora procuraban desarrollar en forma rigurosa una
> crítica integral de las postulaciones liberales y del sometimiento del
> país al imperialismo. En esta nueva etapa, en la que el instituto
> rosista perdió la importancia de otrora, se destacaron las
> producciones de José María Rosa, Fermín Chávez, Norberto D'Atri, Luis
> Alberto Murray, Rodolfo Ortega Peña y Eduardo Duhalde, entre otros
> tantos. Como lo reclamaba enfáticamente Arturo Jauretche, se trataba
> de ser nacional o antinacional.
>
> La acción convergente de ambos revisionismos ( del nacionalismo
> popular y de la izquierda nacional ) pusieron en jaque a la historia
> oficial. El liberalismo historiográfico entró en una verdadera crisis
> perdiendo credibilidad día a día. A ello tambien contribuyó la
> nacionalización da vastos sectores sociales medios decepcionados de la
> experiencias gubernativas radicales. En el plano cultural cambiaron
> las temáticas y los autores preferidos pasaron a ser Jauretche y
> Ramos, Rosa y Herándes Arregui."


A veces -incluso, hace poco, en esta lista- vuelve a sacudirse la
acusación de que Patria y Pueblo se regodea en polémicas viejas (que,
se supone, carecen de todo interés actual). La verdad, sin embargo, es
que esas polémicas las reviven, una y otra vez, otros grupos y autores
que afirman pertenecer al ya gordo tronco común de la Izquierda
Nacional. Y Patria y Pueblo no tiene más remedio que salir a desfacer
entuertos... con lo cual a veces parece sectaria...

Valga esta buena nota de Díaz como ejemplo. En todo el texto no se
hace la más mínima mención a Jorge Enea Spilimbergo. El extracto que
ponemos arriba es significativo: hasta Norberto D´Atri aparece
mencionado, pero de Spili ni una letra(1). Y después nos acusan de
sectarios a los de Patria y Pueblo, solo por luchar contra el
silenciamiento y ninguneo, la desaparición intelectual y política
impuestos contra Spilimbergo por los seguidores de Ramos después de
que su máximo dirigente los impulsara a ello debido a la samsiana
metamorfosis que lo aquejó tras la muerte del General Perón...

A diferencia de esos sectarios, que se mantienen impertérritos en sus
prácticas stalinizantes, los de Patria y Pueblo queremos,
sinceramente, llegar a alguna nueva confluencia de Izquierda Nacional.
Pero para largar en las cuadreras, hay que emparejar.

Esa confluencia no podrá llegar a buen término mientras haya quienes
sigan insistiendo, incluso ante militantes de Patria y Pueblo, en que
Spilimbergo apoyó al Proceso Militar. O mientras se nos rechace cuando
intentamos defender a Ramos subrayando al mismo tiempo -porque
refuerza la defensa- nuestra perspectiva crítica hacia Ramos. O
quienes (como ése que Ramos llamaba "el marxista de la casa" y su
amigo Díaz) sostienen las prácticas stalinistas de negar la existencia
de aquellos que con su insobornable firmeza revolucionaria, siguen
señalando el camino de la lucha real a las nuevas generaciones.

Sobre las razones que presiden el ninguneo persistente de Spilimbergo
no me voy a extender aquí. Son de peso, y solo con una gran _voluntad
de ceguera_ se las puede desconocer. Pero baste el textito de Díaz que
acaba de mandar el suscriptor Lagos para disipar toda duda sobre la
actualidad o inactualidad de ciertas posturas nuestras.

La generosidad y la pelotudez se diferencian en que la segunda carece
del sentido de la propia dignidad, e ignora cuándo ésta condensa la
dignidad de muchos. En Patria y Pueblo somos generosos. Mal les va a
quienes nos toman de pelotudos.

N O T A

(1) También está ausente Terzaga, quizás por motivos similares, quizás
por mero porteñismo inconciente de Díaz. La diferencia radica en que
Díaz sí conoció a Spilimbergo y trabajó con él, así que no puede
ignorar su contribución, que data de las décadas del 50, 60 y 70, a la
formación de un pensamiento de IN. En mi barrio de crianza, a eso se
lo llamaba "ninguneo". En términos alguito más, digamos, elegantes,
"silenciamiento". En términos activos, "desaparición".

El 26/12/07, reynaldolagos Lagos <reynaldolagos en gmail.com> escribió:
> [Ayúdenos a financiar la lista, escriba a recpopmod en gmail.com.]
>
> CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN
>
>
> Jorge Abelardo Ramos
> Revolución y contrarrevolución en la Argentina
> Honorio Alberto Díaz
>
> El libro fue publicado originalmente en Buenos Aires en 1957 por la
> editorial Amerindia. En 1961 una edición ampliada de dos tomos.
> Posteriormente la obra alcanzó cinco volúmenes. La publicación de 1988
> llega a la presidencia de Raúl Alfonsín. Hay ediciones más recientes
> de Distal y del Congreso de la Nación.
>
> La situación historiográfica
> Cuando el peronismo cayó derrotado la situación historiográfica era