[R-P] Incurables adolescentes de los 70

[Nestor S Allocco]

          C.J.Lazor:

          Algunos podrán, en algo o en todo, discrepar. Pero lo  que  es no 
sería  conveniente ignorarlo,  y no estar dispuesto detenerse, un momento, a 
reflexionar sobre lo  que expresa Abel Posse.-

         Gracias.-

         Néstor








----- Original Message ----- 
From: "C J Lazor" <clazor en ciudad.com.ar>
To: "Alerta" <nestorsallocco en arnet.com.ar>
Cc: "Lucha de masas para recuperar la Argentina" 
<reconquista-popular en lists.econ.utah.edu>
Sent: Monday, December 17, 2007 11:07 AM
Subject: [R-P] Incurables adolescentes de los 70


[Ayúdenos a financiar la lista, escriba a recpopmod en gmail.com.]

CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN



Este fragmento pertenece a su libro en preparación "Noche de lobos".
El autor es diplomático y escritor.

Por Abel Posse

   Sentimos que la Argentina ingresó en un clima negativo, de tensiones que 
no
propician la buena convivencia ni aseguran la paz social. Hay un aire de
violencia difuminada por las calles, desde la vergüenza de los domingos de
fútbol y garrotazos hasta las bandas de matones y drogados adueñados de los
barrios marginales ante la indiferencia gubernamental. La Argentina tiene ya
entre 800.000 y un millón de jóvenes calificados de "marginales 
estructurales".
Son carne para todo delito o vandalismo. Están al margen de la educación, de
toda
autoridad familiar, carecen de trabajo y de otra perspectiva
existencial que no sea el nihilismo y la anarquía. (DESCONOCIMIENTO DE TODA
AUTORIDAD) Con planes
anémicos, se elude en realidad enfrentar este enemigo colosal del futuro
argentino y de la paz social.

   Ante esta evidente violencia difusa, todavía sin conducción, el
Gobierno y todos los sectores políticos deberían estar alertas y
actuantes. Esta crispación evidente, este vandalismo descontrolado y no
debidamente reprimido puede desbordarse y sorprender a las autoridades. 
Algunos
nostálgicos,  revolucionarios con esquemas del siglo pasado, podrían ver en 
esos
marginales, masas de maniobra para acciones violentas. Alguien puede estar
soñando con alguna convulsión nostálgico-revolucionaria que dejaría a 
nuestro
gobierno ante los mismos dilemas y ambigüedades que vivió el famoso 
Kerenski, en
1917, apretado entre sus flojeras revolucionarias y su realidad de dirigente
burgués.

   Si hablamos sin hipocresía, debemos observar que contra los militares se 
hizo
más justicia de la debida - y esto es injusticia Se los discriminó judicial 
y
jurídicamente, alterando uno de los fundamentos básicos del derecho 
(argentino y
mundial): la no retroactividad de la ley, especialmente la penal.

Se anularon indultos con irritante parcialidad, al punto que
asesinatos y estragos masivos causados por los insurrectos aparecen como 
actos
no condenables, aunque hayan  dejado un tendal de víctimas inocentes:
empresarios, policías, militares y conscriptos.
También se fabricó una visión casera de los delitos de lesa
humanidad (¡excluyendo al terrorismo!). Ametrallar a conscriptos indefensos
bañándose, como pasó en el ataque terrorista al regimiento de Formosa, es
monstruoso y de lesa humanidad, sea que los asesinos hayan vestido uniforme 
o lo
hayan hecho con boinas guevaristas como las que usaba Gorriarán Merlo.

Se negó a los oficiales toda exculpación por el juramento de obediencia y
verticalidad ante sus mandos, principio básico de todas las fuerzas armadas 
del
mundo, sin el cual sería imposible actuar y comandar en guerra. (¡Ojalá no 
le
toque al Presidente una policía o un ejército que algún día le diga: "Voy a 
ver
si tiro, déjemelo pensar!).

   De modo que después de los juicios a las juntas militares y de tantas
condenas los que ejercieron la violencia por orden del Estado carecen de 
toda
esperanza legal.
Los violentos del otro sector, con sus miles de atentados, reciben un trato
inaceptable en sociedades civilizadas. El Gobierno fabrica una ilegalidad
prêt-à-porter para condenar lo que considera la ilegalidad militar, que le
parece insuficientemente castigada (y este matiz no viene del Derecho, sino 
de
la ideología.) Esto hace que se desmorone el edificio legal desde sus bases
romanas y germánicas e instaura un inédito caos, al afectar el rigor de la 
razón
jurídica.
Desde ahora, la ley a medida de la voluntad política dominante será una 
anomalía
que podría extenderse más allá del tema de los años 70. Esta es la base de 
una
ilegalidad que pagaremos muy caro. Afectará a nuestra economía, a las
inversiones, a las libertades productivas y creativas. Y será un grave 
ataque a
la Constitución: se abriría la puerta a un autocratismo seudodemocrático.

   Vivimos en un país desopilante, pese a las enfáticas declaraciones del
Presidente de que volvemos a ser un país serio.
El gobierno constitucional, en 1975, ordenó a las FF.AA. aniquilar (sic) a 
la
guerrilla, con la aprobación y la firma de sus máximos dirigentes, que
pertenecían al mismo partido que hoy, treinta años después, apaña al residuo 
de
subversivos, los destaca casi como personalidades morales, los acoge en el
Gobierno y hasta les paga una abundante indemnización por las molestias
causadas...

A la vez, se busca mantener ilegítimamente encarcelados a los militares que
cumplieron el mandato del gobierno peronista, logrando el cometido
de desarticular - aniquilar (sic) - la guerrilla en apenas diez meses, 
cuando a
comienzos de 1977 la dirigencia subversiva se estableció en el exterior, con
admirable prudencia estratégica.

Nadie se volvió contra los que ordenaron esa aniquilación de la impopular
guerrilla cumpliendo con la defensa del Estado agredido y adecuándose a lo
escrito por Perón en ocasión del ataque al regimiento de Azul en 1974: a los
terroristas hay que eliminarlos uno a uno, por el bien de la República.

   Los oficiales y hasta los soldados son procesados y reprocesados en un
ejercicio de venganza disfrazada de justicia. Pero los comandantes políticos 
que
dieron al Ejército la orden de aniquilar ni siquiera son contemplados.
O todos o ninguno.
¿Cuántas renuncias de afiliación se produjeron en el peronismo de 1975 por 
ese
decreto de aniquilación? ¿Cómo puede hablarse de justicia sin la mínima
coherencia? Nada indigna más que las asimetrías. Sin coherencia ni rigurosa
igualdad no hay ley, pero tampoco hay paz. El Gobierno se pone en una 
situación
ilegítima. Se ubica fuera del orden jurídico
constitucional, por más que reciba dóciles apoyos parlamentarios. A la 
violencia
e inseguridad cotidiana se suma la división que nos causa el viaje de
justicia-venganza hacia el pasado. La violencia de los muertos acecha la paz 
de
los vivos. Una generación desgraciada y sepultada invade nuestro hoy y aquí.
Empezamos a sentir el peligro de trasvasar el resentimiento de la generación
pasada a la actual.

   En la Argentina no se entiende la discreción ante el juicio del pasado 
que
tuvieron países que sufrieron grandes hecatombes, con millones de víctimas. 
Son
los casos de Rusia, Francia, Alemania, España, China, Italia, Japón.
Se actuó con una justicia simbólica. En esos pueblos con experiencia de
desdichas ancestrales saben que es necesario impedir que las generaciones 
nuevas
se infecten con los odios de un pasado inexorable. Permitirlo - o 
provocarlo,
como en nuestro caso - equivale a fabricar y establecer un odio virtual,
abstracto. Que en el plano histórico-político los vivos quieran vengar a sus
muertos por medio de la justicia sería perverso e inútil. Equivaldría a 
agregar
odio al odio y dolor al dolor.

   En Ñüremberg fueron condenadas 38 personas. Por lo de Hiroshima, 
ninguno...
Así se explican la conducta de los españoles después de la muerte de Franco 
y la
de Adenauer en 1947 para superar el peso atroz del nazismo con una 
convocatoria
para la reconstrucción de la demolida nación de todos.
De Gaulle suspendió venganzas contra los colaboracionistas y condonó la
sentencia a muerte de Pétain, el aliado del nazismo ocupante.
Deng Xiaoping, aunque víctima él mismo y su familia de las atrocidades de la
Revolución Cultural de Mao, evitó toda venganza, y hoy el retrato colosal de 
Mao
preside la plaza de Tiananmen.
Los dirigentes de la Rusia post soviética, pese a 70 años de dictadura y al
horror del Gulag, supieron respetar al glorioso ejército desde la 
interpretación
nacional, no partidaria. Era el ejército de Stalin y Trotsky, pero era el
heredero de Kutuzov, del triunfo sobre Napoleón en Borodino, de la gloriosa
defensa de Moscú y Leningrado.

El ejercito de la Union, donde el Grl US Grant vencedor de la Guerra de 
Sesecion
al Grl Lee no le acepta la espada de rendición, quien fuera su superior en 
la
guerra de México, y menos las armas de puños de los señores oficiales
confederados y que la tropa conserve su caballada " Grl ayer fuimos 
enemigos,
hoy somos americanos y debemos levantar esta nación.no hay tiempo para otra 
cosa
que no sea trabajar..Y EEUU fue potencia"

Ningún país repudió a su ejército por lo que le exigieron sus gobiernos.

Ni Francia por lo de Argelia, ni Alemania por las matanzas de Rusia, ni 
Rusia
por las masacres de Polonia y Berlín, ni Estados Unidos por Hiroshima.

Tampoco nadie condena a W Spencer Churchill por la represión brutal en 
Irlanda,
con cuerpos parapoliciales. a algún Ingles se le ocurre condenar a D Esch..

Para bien o para mal, los ejércitos somos todos, los gobiernos somos todos. 
Como
afirmó Sartre, todos somos responsables de nuestra historia. "Soy tan
responsable de la guerra como si yo mismo la hubiese declarado".

 Por el bando subversivo debe decirse que transformar a los guerreros que
jugaron con coraje su apuesta marxista-revolucionaria en inocentes y 
víctimas
neutras es la mayor deslealtad para con su memoria (el jefe mismo de ese 
bando
expresó esto con indignación). Todos los ejércitos del mundo están empeñados 
en
su mayor eficacia, más allá de las coyunturas que hayan vivido. Estamos en 
un
momento peligroso, casi sin otro derecho internacional que el de la fuerza.

   Hay proyectos para declarar patrimonio de la humanidad las reservas de 
agua
dulce, las pesquerías, reservas energéticas y espacios vacíos. Debemos tener
fuerzas disuasivas. El mundo está más cerca de la política decimonónica de 
puro
poder que de los sueños de las Naciones Unidas en el siglo XX. Nuestro 
camino es
optimizar la defensa nacional y regional. Brasil, Chile, Venezuela y 
Colombia
incrementan su poder militar, mientras que la Argentina se aproxima a la
indefensión y a la continua descalificación de sus Fuerzas Armadas.

Ya el General Perón, decía en su proyecto nacional, sobre las Fuerzas 
Armadas,
que mas allá de ir marchando hacia los continentalismos. los países deberán
mantener sus espíritus nacionales y sus FFAA, ya que siempre hay PICAROS, 
que
buscaran hacer fracasar los proyectos.

Con Brasil, con el MERCOSUR, tenemos que asegurar un gran espacio de paz y 
de
estrategia defensiva. Perdemos energía en la banalidad de las venganzas y en 
la
ilusión de algunos derrotados persistentes que quisieran transformar 
nuestras
FF.AA. en milicias ideologizadas con ideas muertas y enterradas. Está en el
Gobierno evitar que se ahonde la división de los argentinos.

 Debe promover la reconciliación y tener la grandeza de fundamentarla en una
gran amnistía nacional (que, incluso, beneficiaría a centenares de 
subversivos).
En este momento de democracia y de restablecimiento económico tan exitoso,
debemos evitar el retorno eterno de las venganzas y aunarnos 
programáticamente
en la conquista del futuro inmediato, como hicieron esos grandes países que 
se
han mencionado.(1)

   No se puede engañar a todos todo el tiempo. Y agregaría a esta máxima 
famosa:

"No se puede humillar a nadie tanto tiempo."
(1) Comentario:
Recomiendo la lectura del proyecto nacional del Grl Peron en lo que se 
refiere a
las FFAA. Esta mas claro, que las 20 verdades.

Un envío de Marcos Mario Eberle Patterson

PYD


________________________________________
INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET:
 http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular.

SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO:
envíe un mensaje escribiendo 'help'
&lt;sin comillas&gt; en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) 
a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu

EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES:

reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu

TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN:

http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/
________________________________________

Lista de correo electrónico Reconquista-Popular
Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu
http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular


-- 
Estoy usando la versión gratuita de SPAMfighter para usuarios privados.
Ha eliminado 6022 correos spam hasta la fecha.
Los usuarios de pago no tienen este mensaje en sus correos.
Obtenga SPAMfighter gratis aquí: http://www.spamfighter.com/les