[R-P] [CUPV] Entrevista a José Vicente Rangel

[Patricia]

JVR dice no estar de acuerdo con Chávez sobre supuesta
falta de madurez del pueblo para asumir el socialismo

Arturo Cano / La Jornada - www.aporrea.org
06/12/07 - www.aporrea.org/actualidad/n105904.html


José Vicente Rangel 
Credito: Archivo 
 
 
Caracas, 5 de diciembre. “No comparto esa afirmación
del presidente Hugo Chávez, porque es contradictoria
con su discurso sobre el poder popular”. José Vicente
Rangel, ex vicepresidente de Venezuela, se refiere a
la idea expresada por el mandatario venezolano de que
una parte de sus seguidores no están “maduros para
asumir un proyecto abiertamente socialista”.

En entrevista con La Jornada, Rangel sostiene que esa
idea es, además, “contradictoria con la propia
votación. Que casi 50 por ciento, en una elección tan
difícil, con tantos ataques mediáticos, con tanta
desinformación, que casi la mitad del país se
pronuncie por un proyecto socialista no ha ocurrido en
ninguna parte del mundo”.

Rangel, de 78 años, fue primero canciller y luego
vicepresidente, de abril de 2002 a enero de este año.
El domingo 2, estuvo en las primeras filas cuando Hugo
Chávez aceptó su derrota en el referendo.

–¿Qué debe revisar el chavismo?

–El funcionamiento del gobierno, es uno de los
factores que nos ha perjudicado más. Se necesita
llevar al gobierno a un proceso gerencial…

–Hay muchas quejas, incluso en las filas del chavismo,
respecto de la ineficacia del aparato de gobierno.

–Sí, de falta de atención. Gran parte de la burocracia
es de la IV República y los que se han incorporado de
la V rápidamente han asimilado lo malo. Eso es clave.
Luego, entender que el desafío es económico, no es
político, porque si abres la compuerta para dialogar
con los sectores del país, se tranquiliza la política.
Pero lo que no se tranquiliza es la economía.

El panorama complicado que dibuja Rangel incluye una
elevada inflación (la más alta de América Latina), el
dólar paralelo “que perturba mucho el mercado” y la
baja productividad.

–En la calles se escuchan también muchas historia de
corrupción.

–Ese tema se ha convertido en una bandera política, y
la pregona fundamentalmente la derecha, la más
corrupta. Pero sí hay corrupción, no en la magnitud de
la IV República, pero sí hay, eso no se puede negar.
La corrupción es un Estado dentro del Estado y tiene
una continuidad asombrosa. Pero eso de que todo el
gobierno es corrupto es un cliché.

En su recuento, Rangel deja un espacio especial para
el tema de la inseguridad: “Aquí hay misiones
(programas sociales) para todo. ¿Por qué no se crea
una para encarar el problema de la inseguridad? Es un
clamor general”.

Según todos los sondeos de opinión, la inseguridad
pública es el tema que más preocupa a los venezolanos,
con niveles de entre 70 y 80 por ciento. Venezuela se
consideraba a sí misma una nación “segura”, pero a
partir del caracazo (1989) los niveles delincuenciales
comenzaron a crecer hasta tener al país a la par de
Brasil o México.

Rangel juzga al chavismo frente a este tema: “Se
maneja una noción equivocada, de que es un problema
social proveniente de la pobreza, y eso no es cierto.
Eso es un prejuicio, equivale a decir que pobre y
delincuente son la misma cosa. Ahora, si los índices
de pobreza han bajado, como en efecto ha ocurrido,
¿por qué no se traduce en una disminución de la
delincuencia? Hay un prejuicio para abordar el tema,
porque como éste es un gobierno social entonces no se
puede aplicar una política que pueda de alguna manera,
por la vía represiva, enfrentar la delincuencia. Es
una trampa, porque se termina no haciendo nada,
paralizándonos. Y además es un tema óptimo para
campañas en contra del gobierno.

El movimiento estudiantil

–¿Perdieron a los jóvenes?

–Cuando irrumpió ese movimiento (de los estudiantes
universitarios), la caracterización por parte del
gobierno, del chavismo, fue equivocada, porque le
atribuyó una paternidad ofensiva, lo descalificó a
priori.

–El presidente Chávez les llamó “hijos de papi”.

–Y automáticamente se sumaron a la oposición.

–No se reconoció que era un movimiento legítimo el de
los estudiantes.

–Exacto. Y con criterios nuevos, que incluso desplazó
al liderazgo de la oposición. No se supo apreciar ese
hecho para haber incidido, para haber profundizado la
división que se empezó a plantear, ahí hubo una falla,
una descalificación equivocada.

Rangel, sin embargo, no considera que la oposición le
haya ganado al chavismo a la juventud venezolana.

“Ganó a los jóvenes que más suenan en los medios,
porque tuvieron una tarima muy especial, los medios.
Pero la juventud del chavismo es cuantitativamente
superior”.

–Los jóvenes chavistas son minoría en las
universidades.

–En algunas, en la Central, en la Católica, pero no en
las universidades nuevas, como la Bolivariana o la de
las Fuerzas Armadas, más o menos en 18 instituciones
el chavismo es mayoría.

Ahora sí hay oposición

–En la estación de radio Negro Primero (pro chavista)
decían hoy: “Ellos no ganaron, nosotros perdimos”.

–Puesto así cualquier recurso retórico es aceptable.
Lo más importante del 2 de diciembre es que aparece la
oposición. Lo que suceda ahora depende de su
comportamiento. Porque Chávez ha tenido mucha
oposición, pero errática, aventurera, y quizá la
participación de la oposición unida el 2 de diciembre
que se traduce en una victoria, que no se puede ver en
función de los guarismos electorales, es un hecho
político que quizá la convenza de que esa es la vía
correcta, y no la abstención que se produjo cuando la
elección de la Asamblea Nacional (1995), que le
entregó toda la Asamblea al chavismo.

–Ustedes siempre han hablado de dos oposiciones, es
decir, ya existía la oposición democrática.

–Sí, pero muy mimetizada, con un lenguaje ambiguo. No
se atrevían a encarar a los sectores más radicales, en
esta oportunidad lo hicieron, se enfrentaron a los
abstencionistas que constituían una fuerza importante.
Y no abstencionista era decir no violento, tuvieron el
coraje de desafiar ese veto, que yo llamaba el veto de
Altamira. Entonces sí hay un elemento nuevo que el
gobierno está en la obligación de valorar, porque al
gobierno y al país les ha hecho mucho mal no tener una
oposición. Si se empieza a reconstruir una oposición
leal a las reglas del juego y a la Constitución, eso
va a beneficiar al país, pues acaban la zozobra, la
aventura, el golpe. Y en segundo lugar va a beneficiar
al propio chavismo, porque la actuación de los
sectores radicales de la oposición radicaliza a
sectores del chavismo.

El frente interno

–¿No fue parte del problema que en la propuesta
entraron muchas manos?

–Exacto. Quizá lo que incorporó la Asamblea Nacional
(Congreso) no se debió hacer, no era el momento. Con
los 33 artículo propuestos por Chávez era más que
suficiente; ya de por sí tenía cosas que eran
complicadas, como la nueva geometría del poder.

–¿Minimizaron ustedes rupturas como las del partido
Podemos y el general Raúl Baduel (ex ministro de
Defensa)?

–No. La disidencia de Podemos perdió en los dos
estados que controla, Aragua y Sucre. Y la de Baduel
fue una incidencia fundamentalmente mediática, no
tiene peso en las fuerzas armadas.

–¿No estamos asistiendo con Baduel a la construcción
de un polo chavista sin Hugo Chávez?

–No, el chavismo repudia a Baduel en forma total.

–En sus discursos él se dirige al chavismo, no a la
oposición.

–Sí, pero el chavismo está blindado ante él. El
chavismo puede perdonar muchas cosas, menos la
deslealtad a Chávez.

 



  "Ella funde lagrimas con cada lluvia y se pregunta si tantas despedidas valieron la pena. El hoy es tan frio y duro aún en verano que el amor suele traer apenas gotitas de alegria. Mejor es no mirar atrás ni mucho para adelante. La calle es para ir, nunca para volver... Cada despedida un final incierto. Los tiempos son inseguros y muertos aunque el sol nos esté calentando."



      Los referentes más importantes en compra/ venta de autos se juntaron:
Demotores y Yahoo!
Ahora comprar o vender tu auto es más fácil. Vistá ar.autos.yahoo.com/