[R-P] PROPUESTA

[INTI]

Escribí esto al recibir la nota de mingo y preferí guardarla porque fueron 
apareciendo las mismas ideas de una u otra forma. Pero tal vez a alguno le 
sume algo

...

Querido Mingo:


Las revoluciones no son cosas que se dicen sino cosas que se hacen.

...

Aproximadamente el 24% del pueblo Venezolano votó a la continuidad del
proceso chavista tal como se lo proponía. El 26% en contra. Y el 50% no
votó. (Muy aproximado)

...

Y mi conclusión primaria de esos números, es que no sirve hablar de las
revoluciones, sino que lo que sirve es hacerlas.

...

Cuando un dirigente o grupo político obtiene el manejo del estado de un país 
petrolero que hace su presupuesto con un ingreso calculado en 30 dólares por 
barril y este un tiempito después pisa los 100; el pueblo sabe si de repente 
los 70 inesperados están en la calle, al servicio de todos y cada uno, o en 
los barrios de los funcionarios públicos.

...

Eso es tan claro que las palabras huelgan.

No sirven ni las dichas ni las escritas.

...

En términos macroeconómicos, es mucho mejor para Venezuela una clase interna
funcionaril parasitaria enriquecida, que la explotación y exportación 
salvaje
de la renta del modelo prechavista.

En términos simples. Mejor una camándula de chorretes de estado contratando
dos sirvientas por casa, que un selecto grupejo de empresarios y corruptos
representantes de multinacionales que a sus pocas sirvientas las importan de
Europa o Usa para poder dáres órdenes en su lengua nativa.

...

Desde ese punto de vista, el proceso venezolano es revolucionario porque
implanta una parte substancial de la renta petrolera en el territorio de una
forma más o menos directa.

Y en definitiva es mucho mejor que lo anterior.

...

Pero eso al pueblo, pueblo, le da asco.

Le da asco y punto.

...

Chavez tiene un solo desafío por delante si quiere que el proceso venezolano
triunfe y es echar a patadas en el culo a los miles de ladrones, corruptos,
inútiles y mediocres de los que hizo mal uso.

Y reemplazarlos por cuadros reales, con políticas claras.

...

Y por supuesto que además deberá corregir una cantidad de los supuestos con 
los que impone cientas líneas de trabajo que dejaron de servir hace ya 
mucho.

...

Venezuela tiene la posibilidad de otorgarle un crédito para la construcción
de una vivienda digna a casi la totalidad de los latinoamericanos que lo
necesitan. Directa o indirectamente. (Como prestamista o como garante)

Y hasta podría comprar toda la madera comprometida a la mendicidad 
celulósica uruguaya si quisiera, para hacer solo una parte del equipamiento 
de esas casi 30 millones de viviendas que en sudamérica necesitamos, como al 
agua y que al pueblo uruguayo le podría dar más trabajo y menos 
contaminación.

Creando a un tiempo una enorme cantidad de ocupación real y riqueza 
estructural. Y haciendo una revolución realmente interesante.

...

Petroleos de Venezuela tiene una parte importante de lo que se usa para
hacer caminos, y se necesitan caminos para que los campos se transformen en
ciudades y la gente tenga espacios dignos en donde vivir mientras el precio
de la renta inmobiliarioa cae como calzón de puta.

...

Pero en lugar de hacer un Banco Hipotecario Latinoamericano y listo. Y crear
lo que el pueblo quiere y necesita. Embarra la cancha en una disputa infeliz
contra el FMI con un proyecto ingenuo y profundamente innecesario como el
Banco del Sud. Que solo sirve para que se sepa que ninguno la tiene más
larga.

...

No hay nada que hacerle... los dirigentes eligen su destino con su práctica.

Y los pueblos responden como se les va ocurriendo y como pueden.

...

Chavez tiene un desafío increíblemente simple.

Presupuestar y ejecutar para la creación de empleo y riqueza estructural de
su país y sudamérica... o cualquier otra cosa.

...

Tal vez haya llegado la hora de dejar de decir esa pavada de que terminó el
tiempo de la economía para dar comienzo al de la política y llegemos a sacar
algo interesante de esta bofetada que es animarse en serio a la política
económica.

...

Este comentario no tiene una pizca de soberbia.

Hace tres o cuatro años que el deterioro del proceso chavista se nota a
simple vista.

Porque lo que hace que un gobernante arrase en las elecciones no es que haya
ganado las anteriores sino que los pobres sean cada vez menos y los ricos
también.

...

Cuando eso deja de ocurrir, los presidentes que han ganado mucho,
simplemente pierden.

Y solo les queda inventar enemigos para intentar perpetuarse, como hicieron
Bush y sus secuaces.

Pero parecería que no les va a ir tampoco nada bien.

...

Hacer de cada barrio rico un paisaje ideal y de cada barrio medio pelo un
barrio parqe debe hacer de cada villa un barrio obrero.

...

Y para eso solo hace falta controlar al estado.

El único enemigo del pueblo es la miseria estructural y espiritual.

...

Y los únicos que los dirigen son los que le dan batalla en términos reales.

...

Está muy claro de qué lado está Chavez, pero también está claro de que lado
están muchos de sus chupamedias.

...

La forma de perpetuar el proceso no era la recontrareelección sino la
socialización efectiva de la renta nacional.

...

Decirlo no sirve para nada.

...

O se hace, o se pierde. O se convierte esto en más de lo anterior.

Un abrazo

Inti




----- Original Message ----- 
From: "Prensa Schiavoni" <prensaschiavoni en arnet.com.ar>
To: "Inti" <intialpert en yahoo.com.ar>
Cc: "Lucha de masas para recuperar la Argentina"
<reconquista-popular en lists.econ.utah.edu>
Sent: Monday, December 03, 2007 1:56 PM
Subject: [R-P] PROPUESTA


[Ayúdenos a financiar la lista, escriba a recpopmod en gmail.com.]

CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN


Basándome en un correo muy reciente de JFB sobre la imposibilidad política,
anímica y emocional, en aquellas tensas jornadas de desasosiego e
incertidumbre previas al referéndum (cuando se insistió en la teoría de
"tenaza" de la CIA por parte del Tito Bardini), de ensayar análisis,
especulaciones y prospetivas futuribles sobre lo que podría haber pasado y
lo que pasó ayer, sin existir hechos consumados que avalaran dichas
examinaciones con la contundencia de "lo real y verificable", me tomo el
atrevimiento de proponer a toda R-P, y en particular a los máximos
dirigentes de PyP, a generar un debate interno, con la participación de
Carola y todos los cumpas venezolanos, además de nosotros mismos, acerca de
porqué pasó lo que pasó y de cómo nos situamos frente al porvenir, al
porvivir y al porhacer.

Tiro algunas incómodas sugerencias que brotan de mi pura intuición:

1) ¿No fue la revolución socialista demasiado rápida y confiada? ¿Se olvidó
nuestro querido Comandante de la "larga marcha" de Mao, que duró 40 años?

2) ¿No hubo una sobreestimación del poderío de las masas, a las que se
consideró precipitadamente imbuídas del ideal revolucionario?

3) ¿No funcionó mal, frente a un enemigo siniestro, ladino inteligente y
engañoso, la contracomunicación frente a las mentiras sobre la reforma, como
la eliminación de la propiedad privada y el quite de la patria potestad?

4) ¿Era el momento, frente a una clase media aún colonizada y adocenada por
la concepción liberal de la periodicidad republicana de los mandatos, de
plantear la reelección continua e indefinida? ¿No habría que haber esperado
un poco más?

5) ¿Estaba toda la fuerza armada consustanciada con el socialismo
bolivariano? ¿No se pecó de cierto entusiasmo y certidumbre infantilista?
¿Porqué ocurrió lo de Ravel?

6) ¿No creen que la inteligencia interna no supo discernir entre las
adhesiones payasescas, triunfalistas, incondicionales y hasta tilingas (muy
propias del ser latinoamericano, que siempre está con el que gana), de
aquella militancia ideológica y revolucionaria incorruptible, que asumió el
socialismo como la bandera de todos sus sueños y todas sus luchas?

7) ¿No fueron ciertos grupos estudiantiles y violentos, que creen que la
revolución se gana con agresiones y la destrucción física del enemigo, las
que generaron el temor mayúsculo de las capas medias, que terminaron por
hacerlas temer una revolución fusiladora de objetores y opositores?

Todo ésto no es para hacer leña del árbol caído. Es sólo para ver qué nos
pasó, en que fallamos, porqué "esta vez no pudimos", y para afirmar que
seguiremos luchando hasta lograr nuestros sueños. Es para exaltar la
majestuosa dignidad del Comandante, que esta madrugada en su discurso
demostró ser más líder de lo que nunca lo fue enla historia.

Pero nos enfrentamos a una sociedad venezolana partida por la mitad. Y es
tiempo de ponernos a pensar cómo avanzamos en la tarea revolucionaria, y
cómo hacemos para unir las dos mitades rasgadas. ¿No lo creen así?

¡Saludos afectuosos y militantes! MINGO


________________________________________
INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET:
 http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular.

SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO:
envíe un mensaje escribiendo 'help'
<sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje)
a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu

EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES:

reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu

TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN:

http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/
________________________________________

Lista de correo electrónico Reconquista-Popular
Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu
http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular

__________ Información de NOD32, revisión 2698 (20071203) __________

Este mensaje ha sido analizado con NOD32 antivirus system
http://www.nod32.com