[R-P] ¿Porqué se abstuvieron los laburantes?

[Néstor Gorojovsky]

El principal problema de la elección, según parece, ha sido el
ausentismo de vastos sectores chavistas. Algunos informes podrían
estar indicando que la derrota de la reforma constitucional surgió,
más que nada, de un fuerte abstencionismo de los trabajadores
fabriles, del petróleo, etc.  Carola, venezolanos de la lista:
cuéntennos algo sobre esto.

Si fuera cierto, entonces la derrota quizás sea consecuencia de que
Chávez no prestó o no pudo prestar a cuestiones concretas y tangibles,
enfatizando por demás los grandes ideales. La mala recolección de
basura, los desabastecimientos y la corrupción pueden haber sido las
mejores armas de la antipatria.

Una de las formas en que la corrupción ha actuado es vestirse de
socialista para actuar como burgués. El gobierno entregó fuertes sumas
de dinero a cooperativas de trabajadores, planteándolas como un
importante paso hacia el socialismo del siglo XXI. Algunas se
consolidaron como cooperativas, pero otras despilfarraron la plata y
no pocas la malversaron ("acumulación primitiva", diríamos con la
terminología de Marx...)

Eso aleja a los laburantes de la acción política, no por moralismo
sino porque se preguntan -justificadamente- si vale la pena el
esfuerzo. Si lo de arriba fuera cierto, habrá que ser menos burgueses,
entonces, y más socialistas: pero socialistas en los hechos y no en
las palabras. Habrá que asegurar que el dinero vaya donde tiene que ir
y no donde el "libre" empresario prefiera que vaya. Ésa sería una
buena respuesta a los izquierdistas retóricos.

En una derrota son más peligrosos los conservadores que los audaces.